前恕刪～看了推文之後～
不曉得大家對於不能投 跟 投很爛 哪個比較介意呢？
不能投代表坐領乾薪，的確對球隊戰績毫無貢獻。
但是...球隊的比賽並不一定會輸不是嗎？？
反之，可以投但是投很爛的情況...
不是很直接的讓球隊贏球的機大幅下降不是？？對球隊是很直接的負貢獻，
團隊ERA難看，比賽一路落後要苦苦追趕，狂燒牛棚，還佔25人名額等等...
這是不是就是MLB球隊傷兵名單那麼多種，還要有復建賽等等的因素？！
一定要確定康復才敢讓你上場，不然寧願你繼續在傷兵名單～
身為球隊GM的你～到底哪種情況對你來說是你願意做的停損呢？
所以我個人覺得推文的吃局數但是投得爛...感覺沒比完全沒投好到哪...
歡迎大家討論看看＠＠
不然要放空嘛? 同樣品質的投手 上市場找又要花多少錢?
你要知道職業運動的意義跟精髓，尤其在美國這個國家，完
全沒有表現是比較會被美國人看不慣的，而且既然是職業運
作者:
HercuLiz (我要閃人啦)
2010-02-19 09:12:00Zito的投很爛還是有4.5號先發水準,雖然完全不符身價,但是絕對強過不能投太多了...
動，代表跟你上班一樣，領錢做事，領了不做事跟擺爛一樣
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2010-02-19 09:13:00不能投... 薪水小偷
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2010-02-19 09:15:00投很爛 - 投資報酬率不如預期,不能投 - 什麼都沒有 泡湯了
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2010-02-19 09:24:00其實如果單純以戰力上來說這篇提的論點也不無道理投很爛但因為大約也不能下放 不能投有時候小聯盟補上來也
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2010-02-19 09:25:00不一定對球隊傷害像投很爛的那麼慘
作者: jk2436 2010-02-19 09:47:00
舉例不佳 投很爛你應該井川慶當例子
說投的濫其實只是不合他拿的錢罷了 還是有大聯盟水準
作者:
Valter (V)
2010-02-19 10:53:00前幾年某水兵投手不就被酸過 待DL還比較不會傷害球隊戰績..
作者:
spluto (不講)
2010-02-19 11:26:005號投手不能投-->6號來投 5號投手投很爛-->跟6號狀況比不能投連比較的機會都沒有 投很爛還是比不能投好一點
作者:
spluto (不講)
2010-02-19 11:28:00真的太爛大不了當敗處吃局數 不能投就跟鄉民的貢獻度一樣
作者:
sd5566 (SD)
2010-02-19 13:26:00幫樓上翻譯 還是有一 "." 貢獻
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2010-02-19 14:11:00不能投才是最爛
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2010-02-19 20:55:00不能投阿比較爛阿就算WAR是負的，至少有吃到局數