作者:
fulyh (...)
2011-01-02 16:39:19※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: http://tinyurl.com/2asw72u
這個新聞的立足點想必是「無傷無病」吧。當然，如果照事實來看，不可能一隊整年
25人名單都活繃亂跳。不過既然這個新聞的作者想學電動玩具一樣單純去討論set的戰力，
那就隨他好了。
因此先接受上述立足點的話，若以投打陣容來看，費城人的先發前四號（同樣，無傷無病
的前提時）是傲視全MLB；但若是比五大先發、以及中繼後援的平均戰力，則整體投手戰力
紅襪只是微輸一絲絲而已。
而打線方面，補進A-Gon與克勞佛的紅襪vs放走渥斯的費城人，先發打線（同樣，無傷無病
的話）在set上，一消一長，紅襪贏過費城人。
大概，這就是那篇作者認為2011紅襪「綜合投打」看來最強的原因。只是，新聞偏偏又嘴
砲說比1927的洋基還強；問題是，古今本就很難相比，這就真的只是無法驗證的嘴砲了。
作者:
zxcvbbb ( )
2011-01-02 16:46:00最好這新聞有嘴砲 明明就十分中肯
作者: rjv (好煩唷～最近) 2011-01-02 16:46:00
您認真了....
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2011-01-02 16:50:00紅襪牛棚不錯
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2011-01-02 16:55:00最好是不能比-_- 不懂不要說話沒人知道你不懂
BP的數據裡面 最後面是3的 就是加上年代環境校正當然如果是不同年代的兩個球隊球員 沒辦法比絕對強度
但是如果是他們所在時空相對於該時空的環境下是否突出那這個是真的能比的
作者:
ninini ( )
2011-01-02 17:12:00olg style
去年的紅襪就已經是傷兵大隊了阿 其實不需要拿其他隊
作者: dapei842110 (比賽是從兩人出局開始) 2011-01-02 17:36:00
樓上=如果紅襪今年跟去年紅襪一樣DL大隊的話就好笑了
作者: dapei842110 (比賽是從兩人出局開始) 2011-01-02 17:37:00
要論DL大隊 去年紅襪不惶多讓啊
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2011-01-02 17:38:00可以比 可是我不覺得比了有什麼意義
作者: dapei842110 (比賽是從兩人出局開始) 2011-01-02 17:39:00
NESN新聞自嗨不意外
就如同古今的酸民是難以比較的一樣( ￣ c￣)y▂ξ
同理...去年XX是史上最爛球隊?頂多兩隻巨星撐場...
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2011-01-02 18:14:00很難比跟不能比好像不太一樣。
作者: fulyh (...) 2011-01-02 18:24:00
原PO正文處最後一行好像是說"很難"相"比",因為古今與他隊對
作者: fulyh (...) 2011-01-02 18:25:00
戰的背景環境有差異~某些網友若堅持要比,當然還是可以比啊~
作者:
betadu (正直有為電鋸弟弟)
2011-01-02 18:36:00背景環境都說可以校正了...
用很多似是而非的安全詞語堆砌起來不會就因此變成有價值的文字 真有心還是先多充實吧...
還有一件事 襪子雖然得到AGon和CC但也失去了V-Mart和
Beltre 雖然攻擊面的能力上這兩組"一般來說"還是有差距但吹哥去年可是又打出MVP級的成績 V-Mart也是這兩年產能
最穩定的主砲 如果要從"單年"對照 兩個轉隊巨星是否一定
完全健康的Youk.Peddy和Jacoby 可能才是妳所謂"一消一長
的關鍵 很有趣的是失去VMart和吹哥這件事常常被非襪子球迷的討論中徹底遺忘或無視了..
樓上 你太小看A GON了... 即使是吹哥生涯年 打擊要跟A GON比還是有一段差距 即使V MART比CC強 換成這兩個我相信還是小升級
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2011-01-02 21:03:00他都說非襪子球迷無視了 樓上何苦追殺
我完全同意:)升級是一定的 樓上說的沒錯 我只是想說很多
作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2011-01-02 21:09:00Beltre整個被低估
Beltre的價值在於守備阿- - A-Gon守備再好也是1B
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2011-01-02 21:15:00連胡金龍跟pedroia都能比了 我看等一下又有專業分析文了吧
Beltre+Youk變成Youk+A-Gon進攻面一定有升級 守備...
其實Youk+A-Gon的邊角內野已經是很不錯的防守連線啦~
Youk三壘手出身 A-Gon金手套 是不爛 不過守備有稍微下降就是
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2011-01-02 21:43:00Youk+Beltre＝>AGon+Youk 是同時1.3壘的守備都下降了
作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2011-01-02 21:50:00自21世紀開始的這十年前，還沒幾個能比Beltre在攻守兩端都有優秀輸出的，特別是當Beltre離開那個safeco park以後
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2011-01-02 21:57:00水兵:攻守輸出.....
守備是一直都很猛 但是打擊不是只有猛兩年? 十年來攻守
優秀輸出我不太同意 即使去年跟在道奇某年是真的蠻屌的
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2011-01-02 22:20:00進攻生涯年限定
作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2011-01-02 23:02:00請注意，我有提到離開safeco field
作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2011-01-02 23:03:00平平都是叫Adrian，難道只有PETCO park被認為是投手墳場*打者墳場
作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2011-01-02 23:04:00而Safeco Park就可以被忽略就是了
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2011-01-02 23:04:00第一個，無法驗證都是嘴砲，那stats head作心酸的?
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2011-01-02 23:05:00第二個，要不要找本字典查查用"could"不用can是為什麼?
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2011-01-02 23:06:00你要玩中文文字遊戲什麼很難比跟不能比，那請看看人家英文原文用的字是什麼好嗎
作者: STFU 2011-01-02 23:29:00
看來又要開戰了XD
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2011-01-03 00:00:00去年Beltre爆走，保守估計A-Gon和去年Beltre持平好了
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2011-01-03 00:01:00可是去年紅襪是傷兵問題，不然用六、七月那種打擊成績根本就見佛殺殺佛了
作者:
jacobbar (當你孤單你會想起誰)
2011-01-03 07:41:00Beltre離開紅襪的另一個好處就是少撞傷幾個隊友 XD
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2011-01-03 08:21:00我旁觀只覺得能不能「比」是一句話各自表述而已，誰也
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2011-01-03 08:22:00沒說錯，更何況是拿一隻1927年的隊伍去比 (若是比近期
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2011-01-03 08:23:00的那還比較有意義一點)。
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2011-01-03 08:26:00更何況這篇連expected RS, RA, Pythagorean W-L 都沒列