Re: [外電] 指定打擊的角色定位正在改變

作者: Tulowitzki2 (圖喏)   2011-01-16 03:47:20
※ 引述《Tulowitzki2 (守備的時候像鯊魚)》之銘言:
: 在2010年,指定打擊(不包括跨聯盟比賽時國聯的DH打者)打者的打擊數據如下;
: .252的打擊率、.426的長打率、.332的上壘率以及平均22發全壘打及83分打點的平均數字
: 。這些數據是這個世紀以來所有統計的新低。比較四年前,指定打擊打者們在2006年打出
: 了.264的打擊率、.470的長打率、.348的上壘率以及平均28發全壘打與94分打點,有顯著
: 的落差。
不知道所謂"平均全壘打、打點"的數據是用什麼標準來加減乘除得到的?
只列OPS,以AL DH來和AL all players比較
只要PA>10的都有算
查的數字跟原作有一點出入
DH OPS AL OPS DH-AL
2010 0.760 0.736 0.024
2006 0.828 0.778 0.050
差距還滿明顯的
2006年美聯DH重砲如雲
Hafner、Giambi、Thomas、Ortiz、Thome這些人OPS都高於0.9
幾年後老的老,傷的傷
2010年也只剩Thome和Scott的OPS有破0.9 
當然跟2010是投手年也多少有關
說不定一兩年後,又有一批新的DH上來洗數據
Adam Dunn、Miguel Cabrera、Adam Lind、Manny Ramirez(?)之類的
與其拿兩個單獨的年份
不如直接以decades來看還比較有意義
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2011-01-15 23:39:00
baseball-reference, as DH 那欄, 他的數字是這樣來的
作者: chsh410862 (靈活的胖子)   2011-01-15 23:43:00
可以拿ops+來比吧
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2011-01-15 23:46:00
以1991年的AL來說,tOPS+為112, 而到了2010年,則為106
作者: Tulowitzki2 (圖喏)   2011-01-16 00:40:00
2F,整個群體綜合的OPS無法算OPS+ 因為還要球場校正
作者: Tulowitzki2 (圖喏)   2011-01-16 00:44:00
能麻煩C大給一下連結嗎QQ
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2011-01-16 00:46:00
作者: chsh410862 (靈活的胖子)   2011-01-16 01:34:00
Sops+就是t大所說的扣掉球場因素的OPS+
作者: chsh410862 (靈活的胖子)   2011-01-16 01:35:00
2006年是102,2010年是101,其實差距並不大。
作者: Tulowitzki2 (圖喏)   2011-01-16 02:31:00
這個還要商榷,有人能說明tOPS+和sOPS+的意義嗎?
作者: Tulowitzki2 (圖喏)   2011-01-16 02:33:00
按照BA的說明,tOPS+是和球員本身的總OPS來比
作者: Tulowitzki2 (圖喏)   2011-01-16 02:35:00
那全隊DH的tOPS+是什麼?跟誰比?
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2011-01-16 02:42:00
在這裡要比較用tOPS+比就好了 這裡比較的基準就是你跟你整隊
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2011-01-16 02:43:00
的差距, 也就是說你在你隊中, 較強還是較弱, 而 sOPS+ 就如上面說的, 因為針對全聯盟調過了, 算是 park factor 修過的
作者: Tulowitzki2 (圖喏)   2011-01-16 02:50:00
從DH一開始實施到現在,每年的sOPS+都在100~102之間啊
作者: Tulowitzki2 (圖喏)   2011-01-16 02:53:00
幾乎很少超過103的
作者: Tulowitzki2 (圖喏)   2011-01-16 02:57:00
我覺得用sOPS+看比較有意義,但看起來一直都差很少
作者: Tulowitzki2 (圖喏)   2011-01-16 02:58:00
甚至大部分年份DH們的sOPS+都只有在100而已
作者: Tulowitzki2 (圖喏)   2011-01-16 02:59:00
這樣沒什麼波動的數字,實在很難佐證原作者的論點
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2011-01-16 03:06:00
用sOPS+ 不能證明你是隊上的強打 只是說明你在聯盟狀況如何
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2011-01-16 03:07:00
不過我同意你的說法,不論是看sOPS+跟tOPS+,這論點都有待商榷
作者: Tulowitzki2 (圖喏)   2011-01-16 03:35:00
作者的論點不清,到底是要比聯盟還是比球隊都不知道
作者: Tulowitzki2 (圖喏)   2011-01-16 03:36:00
個人以為比聯盟的意義較好,各隊隊型都不盡同很難比啊
作者: asd831129 (SBP)   2011-01-16 14:16:00
優文推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com