Re: [閒聊] 史上打擊三圍榜

作者: abc12812   2011-03-03 17:54:12
※ 引述《ARod (600!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)》之銘言:
: 史上打擊三圍榜一出來,幾乎都是一堆上古時代的人
: 當時的打擊狀況和現在差異太大
: 所以我們來看看現役球員中,
: 單季打擊和守備總合效率前十的排行榜
: Player Year WAR AVG OBP SLG
Barry Bonds 2001 12.5 .328 .515 .863
Barry Bonds 2004 12.4 .362 .609 .812
Barry Bonds 2002 12.2 .370 .582 .799
: Alex Rodriguez 2000 11.00 .316 .420 .606
: Albert Pujols 2003 10.90 .359 .439 .667
Barry Bonds 1996 10.8 .308 .461 .615 (40-40)
Barry Bonds 1993 10.6 .336 .458 .677
Barry Bonds 2003 10.3 .341 .529 .749
: Jason Giambi 2001 10.30 .342 .477 .660
: Adrian Beltre 2004 10.10 .334 .388 .629
Barry Bonds 1992 10.0 .311 .456 .624
: Alex Rodriguez 2007 9.90 .314 .422 .645
: Ken Griffey 1996 9.70 .303 .392 .628
Barry Bonds 1990 9.7 .301 .406 .565
: Albert Pujols 2008 9.60 .357 .462 .653
: Ken Griffey 1997 9.40 .304 .382 .646
: Albert Pujols 2004 9.40 .331 .415 .657
: Alex Rodriguez 1996 9.40 .358 .414 .631
:
: 向前十致敬!!!
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2011-03-03 17:55:00
BB真扯
作者: sonnyissonny (sonny)   2011-03-03 17:57:00
BBO真扯
作者: weian (林帛亨加油!!!)   2011-03-03 17:58:00
不愧是跟 Ruth 爭奪史上最強頭銜的男人,好噁心的成績....
作者: WuAShan (是誰住在深海大鳳梨裡)   2011-03-03 18:00:00
BB爺超強大...
作者: Carter15   2011-03-03 18:00:00
未看先猜*
作者: DJKENNY (DJKenny)   2011-03-03 18:15:00
我猜又有人要屁吃藥了 BB爺什麼都不吃也是HOF級的
作者: jason12308 (皇家禮炮21年)   2011-03-03 18:19:00
拜託…BB從海盜時期就很威了,比阿肉還威好嗎,干*屁事
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2011-03-03 18:20:00
之前那些推*的 自己打20年的藥也打不進MLB吧......
作者: ShaShoukun (Sha)   2011-03-03 18:20:00
要噓BB千萬不要噓這篇,就算不算2000以後的BB,他還是
作者: ShaShoukun (Sha)   2011-03-03 18:21:00
洗了前十名的版XDD。
作者: FatalLuna (風の恋)   2011-03-03 18:22:00
兩篇推文差真多 嘖嘖...
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2011-03-03 18:25:00
沒吃藥的BB已經是當代最強了,加了藥大概也是拉大他跟
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2011-03-03 18:26:00
第二名的差距
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2011-03-03 18:34:00
沒吃藥:BB大概是20年最好的,有吃藥:只有他跟Ruth爭第一
作者: coolschumi (We are X!!!)   2011-03-03 18:39:00
3/6/8....什麼鬼啊~~!!
作者: tn1983   2011-03-03 18:47:00
A-ROD的數據都能被接受 挺BB剛好而已
作者: jayin07 ( ⊙o⊙)   2011-03-03 18:56:00
Barry Bonds隊付的不也是有吃藥的投手
作者: t2007   2011-03-03 18:56:00
其實靠*也不可能打出這種成績阿,不然一堆人都能用*來洗版了
作者: usapie   2011-03-03 19:05:00
一堆幫*護航的... 這也是為什麼我只看日職的原因
作者: alex710707 (PonWei)   2011-03-03 19:08:00
吃藥到底幫助多大 我蠻好奇的
作者: ARod (600!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)   2011-03-03 19:08:00
一堆一直*的人蠻無聊的,真要說的話,以前都沒有藥檢,誰知道
作者: ShaShoukun (Sha)   2011-03-03 19:08:00
*的確該譴責,但是不應該整個否定掉,更何況有人打出那
作者: choppatstake (廢文加油讚! 執行長)   2011-03-03 19:08:00
競賽首重公平
作者: ShaShoukun (Sha)   2011-03-03 19:09:00
種成績時是瘦皮猴耶。
作者: charlie01   2011-03-03 19:12:00
其實真的在意*的人並不多 至少在台灣BBS的世界並不多在意的只是自己的好惡和情緒而已 說穿了就這樣
作者: charlie01   2011-03-03 19:13:00
不同的人.不同的隊.不同的事情 正反兩面說嘴的就全換一
作者: charlie01   2011-03-03 19:14:00
批人 我倒也不是要強調可笑或不屑 只是點出這件事罷了
作者: prereality (大鼠買一送一)   2011-03-03 19:14:00
酸民當然不在意他們只是想找話題酸
作者: charlie01   2011-03-03 19:15:00
全面和有深度的討論 從歷史演進.MLB決策和制度以及實際上對人體和和爆發力的影響 都有高手們提
作者: charlie01   2011-03-03 19:16:00
這些人絕對不會激動呼呼跟你說誰多聖潔或多罪該萬死
作者: charlie01   2011-03-03 19:17:00
而那些動輒講話***或誰可以誰不行誰剛好的人 也絕對不會認真去看那樣的討論串
作者: charlie01   2011-03-03 19:18:00
說穿了 人的思考不同 或坦白一點 質.等級不同 如此罷了
作者: WRATH (增長知識充實生命)   2011-03-03 19:36:00
吃藥就吃藥有什麼好護航的 不吃也洗板跟確實有吃是兩回事
作者: searoar (暗坑大豆)   2011-03-03 19:42:00
吃藥跟洗板也是兩回事
作者: pathfinder (just enjoy the show)   2011-03-03 20:10:00
漢克阿倫:還好我只是提提神(?
作者: killer0812 (風幻)   2011-03-03 20:13:00
為啥只看日職要來這個版XD
作者: ashidaka (阿席達卡)   2011-03-03 20:18:00
嘴巴說不要身體倒挺誠實的XD
作者: googoodoll (浮沉隨浪.志氣高)   2011-03-03 20:21:00
因為日職就算加了一堆*還是打不出這種成績阿(菸)
作者: maikxz (超級痛痛人)   2011-03-03 20:35:00
那只是弱弱的反串 最可悲的是反串還沒人理
作者: maikxz (超級痛痛人)   2011-03-03 20:36:00
至於****問題 結論不就是Selig甲賽?
作者: live4132 (趙汝浩)   2011-03-03 20:44:00
之前沒藥檢 想吃多少就吃多少
作者: Betances (Dellin Betances)   2011-03-03 20:50:00
呵呵,好有趣喔,有人只看日職卻常跑來MLB版推文耶
作者: donicf3 (雲淡風輕)   2011-03-03 20:58:00
他會去吃藥 不就是否定自己吃藥前的成績了嗎XD
作者: jr00725016 (肥宅)   2011-03-03 21:00:00
哇,你好清楚那些吃藥的人在想什麼耶~
作者: donicf3 (雲淡風輕)   2011-03-03 21:03:00
我只是比護航的清楚規定一點啦 哈哈~
作者: hwwof (kkkn)   2011-03-03 21:05:00
吵什麼吵戰什麼戰 再怎麼戰BB爺也看不到 BB爺:打我阿笨蛋
作者: tigertiger (虎虎)   2011-03-03 21:06:00
吃藥有可能是復健或者訓練量的問題 為啥代表否定成績?
作者: crow0801 (multitude)   2011-03-03 21:09:00
因為他成績太顯眼 所以對他的檢驗標準 有些人會嚴格檢視
作者: crow0801 (multitude)   2011-03-03 21:10:00
但也有人會放寬標準 因為他也是許多人眼中的英雄
作者: MindWork (.....)   2011-03-03 21:14:00
大聯盟哪個不吃藥啊 對手吃 投手也吃 大家都吃藥 很公平
作者: MindWork (.....)   2011-03-03 21:15:00
啊 只有他打出神積
作者: dimko (掙脫)   2011-03-03 21:39:00
所以中職我賭博你賭博他賭博這樣也很公平了!!
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2011-03-03 21:52:00
賭博跟吃藥都很不應該,可是擺在一起討論很瞎
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2011-03-03 21:53:00
一堆人根本搞不清楚禁藥規定,哪些是禁藥,禁藥的效果
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2011-03-03 21:54:00
看到*就高潮了,以酸人為樂
作者: notmuchmoney (真的不錯....)   2011-03-03 22:25:00
鄉民....
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2011-03-03 23:02:00
我一直很佩服那些說自己很清楚大聯盟規定的不知道他們是不是一條一條盯著看
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2011-03-03 23:04:00
然後所有開會時間 跟細則都搞得一清二楚這樣
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2011-03-03 23:15:00
別鬧了,MLB規定常常改,連FO都不敢說每項細節都清楚了XD,鄉民的話 聽聽笑笑就好
作者: jason12308 (皇家禮炮21年)   2011-03-03 23:15:00
BB來中職,不是保送就是全壘打
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2011-03-03 23:17:00
不過禁藥這種事情嘛~ 現在有人吃下了 引導鄉民拼命酸這群人
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2011-03-03 23:18:00
官方就可以擺脫自己造的孽了, 多美好阿~ XD
作者: jerrykk (路邊小人物)   2011-03-03 23:57:00
某樓:BB爺什麼都不吃也是HOF級的 你確定? 包含運動食品?
作者: jr00725016 (肥宅)   2011-03-04 00:04:00
你乾脆問"包含一日三餐?"算了,少在這玩文字遊戲
作者: checuba (CHE)   2011-03-04 00:09:00
把藥吐出來再說...
作者: checuba (CHE)   2011-03-04 00:12:00
幫*護航 正是美國派臭掉的原因,不檢討居然還理所當然...
作者: notmuchmoney (真的不錯....)   2011-03-04 00:36:00
快 出大絕~
作者: lwifbf (耍冰小白)   2011-03-04 00:38:00
BB爺超屌!!!
作者: jr00725016 (肥宅)   2011-03-04 01:00:00
原來美國派臭掉是這原因@@我還以為他每句話都是呢
作者: donicf3 (雲淡風輕)   2011-03-04 01:20:00
作弊不違規 大家OPEN BOOK
作者: lolity   2011-03-04 01:54:00
這年頭吃禁藥的聲音還比較大是怎麼回事?
作者: lolity   2011-03-04 01:57:00
替吃藥護航的人自己講句公道話,沒吃藥有可能70支HR?
作者: miu4570 (我是孫儀妙~)   2011-03-04 01:57:00
不管吃不吃藥 個人都認為Bonds是史上最強打者
作者: lolity   2011-03-04 01:58:00
沒有人否認BB很強,但是不要模糊焦點,講的好像沒差一樣。
作者: jr00725016 (肥宅)   2011-03-04 02:14:00
到底是誰在模糊焦點?禁藥問題根本不是單純的"有吃"或"沒吃"而已
作者: ronalud (想飛就自在的飛)   2011-03-04 04:47:00
原來沒有考試是open book的喔
作者: supdude (TheMan)   2011-03-04 08:28:00
*****
作者: sai77520 (sai)   2011-03-04 10:04:00
*******
作者: f29030333 (偏執狂)   2011-03-04 10:18:00
****
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2011-03-04 10:23:00
Ruth:跟我爭最強?阿你的勝投勒?(誤)
作者: lpca (澄)   2011-03-04 12:50:00
********
作者: immortalqq (大牛)   2011-03-04 13:22:00
一堆人搞不清楚狀況....禁藥的事先看看之前的文章吧
作者: immortalqq (大牛)   2011-03-04 13:23:00
為噓而噓 人云亦云 果然是鄉民文化
作者: tsming (斷水流大師兄)   2011-03-04 13:44:00
安非他命跟類固醇哪一個比較惡劣啊?
作者: ShaShoukun (Sha)   2011-03-04 13:56:00
反正90年代的成績都擺在那了,要*可以繼續* XD。
作者: ARod (600!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)   2011-03-04 15:21:00
90年代以前的球星真的很幸福...唉...
作者: paperstar7 (Hero)   2011-03-04 15:56:00
絕對實力的話 BB爺比Ruth強多哩!!!
作者: ARod (600!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)   2011-03-04 16:04:00
更重要的是Ruth吃過什麼我們跟本不知道,假如吃藥可以讓你表
作者: ARod (600!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)   2011-03-04 16:05:00
現更好,而當時又沒有藥檢,想想看會有多少人去吃...
作者: ARod (600!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)   2011-03-04 16:06:00
所以以前的球星是幸福的,就算有吃也不會被打上*
作者: cheer16max (Is this it)   2011-03-04 16:14:00
有***** 跟沒***** 可能是上榜和洗版的差距 不大?科
作者: cheer16max (Is this it)   2011-03-04 16:15:00
沒作弊可以上台大醫科跟作弊變榜首上新聞被採訪也有差
作者: cheer16max (Is this it)   2011-03-04 16:16:00
雖然分數可能差距不大。世界百米紀錄8s 9s都是第一但假設8秒是靠cheating 那就算突破人體極限也已經無義
作者: cheer16max (Is this it)   2011-03-04 16:18:00
我一直認為BB爺不吃藥還是一個生涯OPS會超過0.95的HOF
作者: cheer16max (Is this it)   2011-03-04 16:19:00
只是在**的前提下,破紀錄的東西讓人無法認真去看待
作者: cheer16max (Is this it)   2011-03-04 16:22:00
對了一般人*打不出來我承認 但普神吃*或許能辦到~
作者: cheer16max (Is this it)   2011-03-04 16:23:00
但是光是沒有**的BB爺也不能拿左手的普神來類比啦
作者: jr00725016 (肥宅)   2011-03-04 17:39:00
你說了很多很有道理的話,但禁藥問題的關鍵根本不是這個
作者: KusoPvt (先說好別打臉)   2011-03-04 17:45:00
難道除了BB以外的人都沒吃? 那年代很多東西也還不是禁藥
作者: immortalqq (大牛)   2011-03-04 17:54:00
cheer16max你先去看看文章 研究一下吧
作者: uilnivla (soulone)   2011-03-04 18:03:00
首先,BB爺吃的時候不算禁藥,事實上大家都在吃現在,也沒有人能保證已經沒有禁藥問題
作者: uilnivla (soulone)   2011-03-04 18:04:00
總之,都是千秋萬世聖教主的錯(攤手)
作者: uilnivla (soulone)   2011-03-04 18:09:00
光是把罪過都推到BB爺一個人身上是不能解決問題的
作者: uilnivla (soulone)   2011-03-04 18:10:00
這是一整個禁藥世代的共業
作者: uilnivla (soulone)   2011-03-04 18:11:00
要帶種的話把BB爺的紀錄取消啊,你看聖教主就是不敢嘛
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2011-03-04 18:33:00
把BB拱成*根本就是教主的陰謀,把整個禁藥問題推給他
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2011-03-04 18:34:00
推到吃藥=作弊,問題是禁藥問題不是只有作弊那麼簡單
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2011-03-04 18:35:00
鄉民們倒是隨之起舞的很開心
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2011-03-04 18:45:00
其實這件事情只要知道, 那時候在 MLB, PED 跟維他命是一樣沒罰則就行了 剩下的 個人喜好怎麼解讀都 OK, 以體能運動來說不建議服用 因為有很多副作用 現在禁了也好...
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2011-03-04 18:47:00
至於 BB, 有*沒*, 我猜官方也不敢真的在他的記錄上打上去
作者: mercuryblue (我病了)   2011-03-04 19:14:00
我對沒藥檢時期的*不會覺得太怎麼樣 我不喜歡BB只因為他有*卻不承認 不然他*以前也是很強是不爭的事實
作者: duo131 (比克大魔王)   2011-03-04 19:39:00
我覺得BB最主要的原因用比喻來~~本來就已經有80分以上了~~
作者: duo131 (比克大魔王)   2011-03-04 19:41:00
說為了推甄卻硬要靠著作弊把分數弄到90快100~~
作者: duo131 (比克大魔王)   2011-03-04 19:42:00
然後還害別人調分困難
作者: tigertiger (虎虎)   2011-03-04 19:42:00
幾乎都有吃 為啥去針對他一個? 只因為他打特別好?
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2011-03-04 19:49:00
BB最主要的原因是: 聯盟有意無意把矛頭指向他跟Clemens XD才不是因為他打出作弊成績這麼單純呢 不然A-Rod打SS打出這種
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2011-03-04 19:50:00
成績也是作弊阿 :p
作者: ukcm (欸欸)   2011-03-05 01:11:00
簡單說就是很多人都有* 只是BB成績最鬼神 所以矛頭當然都指向BB
作者: IHD (終於要等到時空變異了嗎?)   2011-03-05 10:19:00
好在ARod也有吃藥 可能是藥不夠好 才打輸BB 改吃BB的藥會改善?
作者: doomx (天無二日 民無二主)   2011-03-05 23:23:00
A-roid吃的不夠多,才會輸給BB爺啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com