http://www.hardballtimes.com/main/article/five-questions-oakland-athletics5/
Five questions: Oakland Athletics
by Jeffrey Gross
March 29, 2011
（前情提要：笑臉人五問的作者在那篇被譙到翻之後，留言板上回說：
「我保證我的綠帽五問一定會寫得更好！」
詳見本板 #1DYGWSVf原文連結內的comment欄。
到底有沒有寫得更好？以下就讓板友們公評。）
豆豆先生的每一位選手都能各盡其職嗎？
為綠帽選手寫季前簡評時，我忽然想起一件事：
照Oliver projections推算，只有極少數綠帽打者今年能有頂尖甚至明星級的表現，
（Daric Barton、David DeJesus除外）
但預定的25人名單裡卻充斥著WAR（Wins Above Replacement）在2.5到3.5之間的選手。
這麼說好了：WAR值是+0的球隊大概可以拿50勝。
25人名單能創造出1.5 WAR的球隊，預計會有88勝。
所以，豆豆先生的球隊儘管往往缺少超級巨星，
能創造團隊勝利的水準以上選舉卻深不見底。
這正是我玩Fantasy Baseball的選秀策略，是很明智的。原因有二。
其一：降低風險。只有兩三位重心球員的隊伍，要是這些人受傷、倒楣或低潮，
成績就會隨之下滑，如同把全部的蛋放進同一個籃子。
豆豆先生創造的風險減緩模式，使他能更容易、有效的換掉出問題的部分。
替換一個2 WAR的選手總比替換一個5+ WAR的選手更簡單。
其次，才華的分布同樣也趨向平均分配。
儘管一支才華集中於少數人之身的球隊（如紅鳥）大概也會得到這種結果（88-90勝），
集體貢獻的均衡分布卻更有利於產生較小的變異：
要是有九個能力均等的選手（其整體價值等同於九個能力不一的選手）每天上場，
少數幾位選手的差異對整體結果造成的變異，就小於那些能力分布兩極化的球隊。
當然，就算每一位綠帽選手確實都有2+ WAR的能力，卻也未必人人都能累積2+ WAR。
上場時數確實有其限制作用。但我們還是不能忽視豆豆先生這些年來，
是如何透過農場養成和自由球員簽約，集結成一個實力如此深厚的陣容。
除了打者／野手，還有五位堅強的先發投手，其才能足以比美2000年代初期的輪值圈。
（Brett Anderson、GIo Gonzalez、Trevor Cahill、Dallas Braden、Rich Harden）
這個輪值圈正適合巨大的奧克蘭主場，以及綠帽滴水不漏的守備。
豆豆先生還將牛棚重建成大聯盟戰力數一數二的，至少在開季前看來是如此。
因此，綠帽能否成功的關鍵並不在於一兩位球員表現好壞，
而是所有這些選手在整體上能不能各盡其職。就才華的深度看來，我想是「可以」：
豆豆先生能從先發九人獲得成就，還有足夠的資源在必要時更換零件。
但要注意的是：豆豆先生的野手人才圍繞著運動天賦優異的年輕選手，
守備如預期表現，投手群則阻擋住大部分失分。
但Jack Zduriencik操盤下的去年水手隊，卻讓我們看到這種模式可能造成多大的災難。
優秀年輕投手們的球運減弱，是否會阻礙球隊的「躍進」？
如上所述，綠帽投手陣容非常傑出。
去年綠帽的團隊自責分率是美聯最佳，大聯盟第五（3.58），
從綠帽去年中等的打擊火力（以上壘率和製造得分衡量）看來，
不得不認為投手和守備（Ultimate Zone Rating大聯盟第五）是綠帽去年拿下81勝，
2006年以來第一次勝率達到五成的重要功臣。
令人擔心的是，整個投手陣容去年的FIP（Fielding Indepedent Pitching）值是4.13，
xFIP則是4.24。大聯盟團隊自責分率前七名的另外六隊，FIP都低於4。
這不是說Cahill等投手能力不夠，只是當你扣除BABIP和殘壘數等變項，
就會發現，他們在小聯盟的成就還沒能完全轉換成大聯盟的投手表現。
Cahill、Anderson和Braden在小聯盟都是三振型投手，但三個人的K/9去年都不到6.0。
話說回來，Cahill在小聯盟的控球不穩倒是還沒在大聯盟爆發，
Braden和Anderson在小聯盟時期的控球能力也轉換的很好。
這三位投手都有顯著的製造滾地球傾向。這些都是好現象，
特別在浮名褪盡（post-hype）的新秀Gonzalez長成強悍的二號先發之際。
但綠帽投手群要是想繼續大獲成功，
Braden、Anderson和Cahill今年合計三振掉的打者，就得超過三人所有對戰打者的15%。
同時還要保持健康，這是當然。
從「老人」Harden（但他也才30歲）之外，這群先發投手的年齡和潛力看來──
Cahill和Anderson今年才滿23，Gonzalez滿26，Braden滿28，
有太多希望與期待綠帽今年能在球運和結果之間盡可能縮小差距的理由了。
綠帽的守備是最優秀的？還是很不錯而已？
隨著綠帽決定在得失分微分方程式（differential equation）之中聚焦於減少失分，
他們需要的也就不只是好的防守。而是要最優秀的防守。
去年綠帽的守備是全大聯盟第五名，比聯盟平均水準多救下38.9分，
團隊UZR/150 則是+4.8。這些數字很亮眼，但比前三名（小蛇、巨人、教士）還差一截，
他們各自比聯盟平均水準多守住50分以上。小蛇和巨人的團隊UZR/150都超過8.0。
今年的綠帽未必要像2009年的水手那樣恐怖（團隊UZR +85.3，團隊UZR/150 +11.7），
但表現一定要比去年更進步。
有Barton、Kevin Kouzmanoff、Mark Ellis、Cliff Pennington持續貢獻，
最近又補進David DeJesus、減去Travis Buck，加上Coco Crisp打滿整季，
要做到這點想必易如反掌。但我們也還是要記取去年水手隊的教訓。
（另兩問待續）