<主要是講Cahill,但為了方便討論,稍微提到一下Brett Anderson>
我印象中去年球季開始初期,在Brett Anderson還未受傷前
大部分人是比較看好Anderson多過一些
我認為主要還是Cahill的控球給人印象比較不穩
以兩人小聯盟的平均成績來比較
Cahiill Anderson
BB/9 SO/9 BB/9 SO/9
3.7 8.3 1.9 9.6
很明顯Cahill給人控球印象不好是真的
尤其是Cahill在 2A跟3A的成績 BB/9 分是 4.6 和 5.2 (3A只有出賽2場,樣本不足)
感覺愈高階,控球問題就越浮現
接下來升上大聯盟之後Cahill的成績
BB/9 SO/9
2009 3.6 4.5
2010 2.9 5.4
雖然控球有稍微逐年改善,但是小聯盟時代的三振能力也消失了
從整體來看
Cahill 2010年的成績
W L ERA ERA+ BB/9 SO/9 BABIP FIP
18 8 2.97 139 2.9 5.4 .236 4.19
帳面上的成績雖然還不錯(也因此獲得當年賽揚獎第9高票)
但別忘了這樣的成績其實是在綠帽極端的防守所修正過的成績
看看球場修正過的防禦力FIP,就知道了
尤其是拿Anderson的去年成績來比
Cahill Anderson
ERA BABIP FIP BB/9 SO/9 ERA BABIP FIP BB/9 SO/9
2.97 .236 4.19 2.9 5.4 2.80 .294 3.21 1.8 6.0
就很清楚看的出來, Anderson的平均成績還是較Cahill好,
唯一可以算是Cahill比較有贏面的,大概就是身體比Anderson健康吧 XD
Cahill 2010年的投球內容分布
2-seam changeup 4-seam Curveball
54.4% 19.4% 10.1% 13.6%
2-seam用的非常兇,可以看的出來,根本就是完全符合綠帽的內野防守型態的投手
因此雖然Cahill可以在綠帽當一哥,但是經過球場的換算後
我認為他去年的成績可能在其他球隊,可能連前三號都排不上
以上講的算是一些他的缺點,但是別忘了1988年出生的他,目前才22歲
他還有很大的成長空間
****************
而今年
雖然才比賽兩場,但有在注意的人,可能會發現Cahill完全不一樣了
BB/9 SO/9
2009 3.6 4.5
2010 2.9 5.4
2011 2.8 10.7 (僅出賽兩場,樣本不足)
雖然樣本不足,但很明顯的三振能力大幅提升,
這絕非只是用運氣來形容,應該是有發生了甚麼改變才是
過去幾年的投球分布
2-seam changeup 4-seam Curveball
2009 30.4% 29.1% 30.3% 3.4%
2010 54.4% 19.4% 10.1% 13.6%
2011 50.0% 19.0% 3.8% 27.1%
看的出來來他的4-seam使用的比例逐年下降
可能是威力不足以面對大聯盟打者 (平均球速 90.7)
但最大的差別就是Curveball的使用比例大幅增加
而他Curveball也變得更會跑 (是跟同隊的Gio偷學來的嗎?)
PitchFx Vertical Movement
2009 -2.2
2010 -6.6
2011 -8.3
因為Curveball投的越來越好了
下面的數據更可以說明他的配球已經改變
Fastball Changeup Curveball
2010 2好0壞 60% 24% 11%
2011 2好0壞 58% 8% 33%
2010 2好1壞 57% 24% 15%
2011 2好1壞 27% 27% 45%
可以看的出來在取得好球數領先時,
出現Curveball的機率越高,也因此大概可以解釋為何今年的頭兩場,三振大幅提升
尤其是上一場出賽先發, 竟然 8局 0 BB, 不知道是不是偶然還是真的變身了
(因為開幕賽真的控球有夠冏)
因為樣本數不足, 我不認為接下來可以維持他的高水準三振能力
但是本身的就已經很優質的2-seam加上新武器Curveball的成長和運動家本身的防守優勢
以及他的控球若改進
我認為他今年的成績可能會更上一層