[翻譯] '死錢'始終糾纏著棒球隊不放

作者: leddy (耿秋)   2011-05-13 23:40:14
原文連結
http://0rz.tw/h0iCD
'死錢'始終糾纏著棒球隊不放
棒球界中所謂的‘死錢’,就是球隊仍需付給離隊球員的薪水或金錢,也可稱為 ‘沉沒
成本’,這可是棒球賽事經濟學中相當重要的一環。
實例:多倫多藍鳥隊需負擔天使隊球員Vernon Wells 5百萬的薪水,而天使隊則需付給目
前尚沒球打的Gary Matthews Jr. 1千1百萬的薪水。
Los Angeles Times Sports
By David Wharton
April 29, 2011, 5:25 p.m.
天使隊的外野手Vernon Wells在天使主場對上多倫多藍鳥隊的系列賽前,在自己的置
物櫃前站了一會,他的心情想必相當複雜,因為他正要碰上去年冬天將他將交易到此的球
隊。
能夠碰上以前的老隊友當然是件好事,但他心裡也很想要擊潰他們。不只這樣,再加
上讓他覺得怪異扭曲的感覺。
Wells正要對上一個仍然付給他薪水的球隊。他表示:
“這顯然怪透了。”
這在棒球以外的世界,恐怕是不會發生的。
  球隊仍然付給離隊運動員的薪水或金錢--稱為“沉沒成本”或“死錢”。
  Juan Pierre, Andruw Jones和Manny Ramirez仍然可以從道奇隊中領大筆的薪水,即
便Manny退休了,Pierre已經在芝加哥白襪隊陣中,Jones則是洋基陣中的一員。
  在藍鳥隊願意貢獻Wells合約裡協定薪資中的5百萬之後,天使隊才同意將Wells交易
到陣中。但同樣的,天使必須付給目前還沒球打的Gary Matthews Jr.則是,超過1千1百萬
的薪水。
  沉沒成本常常要追溯到一位球隊總管所做的決定,當他決定付給自由球員數千萬的薪
資時,有時這些成本需要分好多年才能夠付完,有時則是自認倒楣將球員認賠釋出。
著有 “熱爐經濟學:瞭解棒球的第二球季”一書的棒球經濟學者J.C. Bradbury表示

“當一支球隊認定球員一年值1千萬,結果球員的產出只有5百萬,這只能說當時作了不好
的決策。
但是也不全然是這樣的狀況。Bradbury和其他球評表示有些死錢其實是無法避免的。
就像擅於幫球隊累積“死錢”的專家,道奇隊的總管Ned Colletti就表示: “死錢原本
就是棒球隊運作中的一部份。”
在完美的世界裡,球隊陣中都是從自己農場養出來的年輕球員。這些球員至少需等上
兩到三年才能取得薪資仲裁的資格,同時必須在留在大聯盟中六個球季才能變成自由球員

  但現實的世界則是,球隊用自由球員補強自己陣容,即使他們知道這些球員未來可能
不會像預測的那麼完美。這個球季,共有12支球隊需負擔沉没成本。
  根據報導,紐約大都會隊目前付給四位離隊的球員2千萬的薪資。
  即便去年夏天休斯頓太空人隊已經將Roy Oswalt交易到費城人隊,但目前太空人隊還
要負擔Oswalt 2千2百萬薪資中約略1半的薪水。白襪隊將投手Scott Linebrink交易到亞
特蘭大勇士隊,但Linebrink 領到的550萬的薪水中,有150萬仍由白襪隊買單。
Yuniesky Betancourt的狀況則更複雜了,他先前換過三個球隊。根據Cot's
Baseball Contracts的網站所示,他2011的合約是,水手隊需先付大約100萬的薪水給皇
家隊,然後皇家隊付200萬的薪水給釀酒人隊,最後釀酒人再付400萬的薪水給Betancourt

 會產生沉沒成本的原因在於供給和需求的問題。因為好的自由球員有限,球隊為了
簽下這些自由球員,只好增加成本並拉長合約的年限。
  經紀人Scott Boras便表示:
“球隊想要簽下成績相當優異的球員,當然獲得這些球員需要付出的成本就可能會高出市
場價值。”
Wells在2007年與多倫多藍鳥隊協議後,簽下一紙7年1億2600萬的合約,但之後的表
現與結果則讓藍鳥隊感到相當失望。
作者: uranusjr (←這人是超級笨蛋)   2011-05-13 23:45:00
大都會有個很酷的合約, 他們和 Booby Bonilla 的合約要到
作者: yamatai (迴避性人格障礙症)   2011-05-13 23:45:00
有些是延後付款對吧?
作者: leddy (耿秋)   2011-05-13 23:45:00
#1BrThO5c
作者: uranusjr (←這人是超級笨蛋)   2011-05-13 23:46:00
的部份在於, 大都會這樣簽比直接付清還划算
作者: leddy (耿秋)   2011-05-13 23:48:00
其實是2035年才付完...每年領1百多萬的樂透...
作者: WLR (WLR™)   2011-05-13 23:51:00
來個延遲50年持續付款,變月退俸XD
作者: Sechslee (キタ━━(゚∀゚)━━!!)   2011-05-13 23:55:00
推好文
作者: sam9595 (帕帕)   2011-05-13 23:58:00
科科堤講出這種話......大概就證明了他有多好騙
作者: eragon (自閉男)   2011-05-13 23:59:00
感覺雷機也快了 度濫他很久了
作者: Vierro (卡卡)   2011-05-14 00:00:00
這就考驗總管的決策的能力跟眼光了吧
作者: jshuang (guest)   2011-05-14 00:01:00
有時候我常會懷疑 GM 跟 Agent 間有摳咪雄.....
作者: Vierro (卡卡)   2011-05-14 00:01:00
不過聽到科科堤的話 是他老闆還真想把他火掉...請你來幹麻
作者: remix999 (Wayne)   2011-05-14 00:06:00
滿喜歡這篇文章的
作者: borriss (松)   2011-05-14 00:14:00
Booby Bonilla當年是僅次於bonds的超級大物啊 (疑
作者: stalinone (來電達林~)   2011-05-14 00:45:00
Ned...XDD
作者: richjf (jeff)   2011-05-14 00:46:00
因為要算通膨啊.
作者: blackdevil (過了︿︿)   2011-05-14 01:00:00
給科科提講這句話.......唉
作者: wang7752 (^^b)   2011-05-14 01:14:00
所以這幾年躲人才會簽了一堆不可思議的約阿XD
作者: sarserror (閻羅煞)   2011-05-14 01:16:00
道奇隊的總管Ned Colletti就表示 XDDD
作者: xephon   2011-05-14 01:32:00
想贏球是要花錢的 當然也要眼光 都講求C/P值不太可能
作者: kyleul (凱布洛)   2011-05-14 01:46:00
像Wells的情況 球隊遇到需要繳豪華稅時 該怎麼計算?
作者: bert (bert)   2011-05-14 01:49:00
好文
作者: omena (本仮屋ユイカ命)   2011-05-14 07:20:00
科科提.......
作者: trivant (還沒想到耶)   2011-05-14 08:31:00
推kyleul大的問題 我也很想知道 :)
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2011-05-14 09:25:00
科科提你…
作者: ewayne (ec)   2011-05-14 12:44:00
A-ROD: 洋基看著,你們賺很大。
作者: j07242054 (啾啾)   2011-05-14 14:32:00
計算? 不就把球隊付的部份算就好了嗎?
作者: tsming (斷水流大師兄)   2011-05-14 22:40:00
科科提XDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com