Blame Beltran
Friday, May 13, 2011
Joe Posnanski
週五早晨，我向紐約畫報尋求真理的指引，一如往常。我愛小報們。我所熱愛的紐約生活
就是，漫步街角（任何一個街角），買一份《郵報》或《每日新聞》，漫步過另一個街角
，在埋首餐點的人們裏辨認出哪張名人的臉（嘿，那是Jerry Seinfeld與Colin Quinn！
）最後，點份早餐，攤開報紙，一直讀到服務生來收拾桌面——是時候該走了。
只可惜我人不在紐約。週五清晨，我仍連上網路讀紐約小報（線上版），因為迫不及待，
因為我熱切想看到那個標題，「他回來了！」，及底下Carlos Beltran的照片。
你也許記得幾天前Derek Jeter單場擊出兩支全壘打。而這行標題，便成了《紐約郵報》
的頭版頭條。他回來了。有人跟我提及這「回來」的標題，我真是——這樣說也許會招致
反彈——不以為然。但就是得這樣，我愛它，這就是小報們應有的浮誇大話！盯著《郵報
》頭版，我期待又一次反應過度，期待它擊中我的胸口，期待所有紐約警察、建築工人、
店長、女服務生或任何誰會說著的那句話。
「他又沒吃禁藥，而且他變老了啦……。」在Jeter史詩級的雙響演出前，對著我們，一
位親愛的倒楣女服務生如此沮喪地宣佈。完美精準的總結。而我也深信，Jeter打出那兩
轟後，同一位女服務生會喊著《郵報》頭條上那相同一句話：「他回來了！」
當然， Jeter這兩天打出六支零的黯淡成績，報上也絕不會說：「也許，他沒回來……。
」沒有必要。球員因為年齡衰退，不是什麼新聞，比不上飛機安然降落云云。毫無疑問地
，Derek Jeter還會有些好表現，好比賽，我希望小報頭條最好每次都給一個「他又回來
了！」當標題。那很有趣呀。
可惜Jeter最近190場只繳出.354的長打率。堪薩斯少年Eric Hosme*這六場比賽天天上陣
，還是遙遙落後Jeter一支長打。我希望Jeter還能再一次於攻擊端穩定輸出，我相信他（
及這些年累積的棒球智慧）；但說到「回來」？不。時光不可逆溯。
（*不久前我曾為SI寫過一篇報導，關於皇家隊驚人的小聯盟系統。棒球世界的球探們說
服我那真是一個絕頂驚人的農場（也就是說，我並沒親眼看過太多他們的比賽）。好吧，
我看過他們投過幾局模擬賽，打擊籠裏幾次揮棒，或什麼的。我、
我又不是我朋友Keith Law，嚴謹的分析家，也就是說，我不必盯著新秀們的發展，報導
給全世界……。
唯一的例外是Hosmer。哇。我看過Eric Hosmer打擊三次，便向皇家隊助理GM J.J.
Picollo說：「聖牛咧！這傢伙已經準備好痛擊大聯盟了！你們別把他下放啊！」J.J.說
他們還是要下放Hosmer的，果然，皇家讓他在小聯盟多打了26次，夠他打個 .439。
這小伙子本週在洋基球場打了兩支全壘打（洋基球迷振奮不已地表示他可以在日後挖來取
代Mark Teixeira，而皇家那時也許還只考慮讓Hosmer接受幾場大聯盟洗禮）。我想他恐
怕已是皇家隊上最好的打者（包括傑出的Billy Butler），Hosmer大概會拿下新人王，我
想皇家隊可能考慮一個更好的時機——讓Hosmer稍待其他農場新秀成熟，一起登上大聯盟
。但我認為把Hosmer直接拉上來，幫助最大。2015世界大賽冠軍皇家隊正式開跑！）
回到Beltran。他昨天單場擊出了三支全壘打（不是什麼雙響砲），36場比賽下來，他的
OPS+是170。他曾飽受批評，「#都怪貝爾拳」成為Twitter上的熱門主題標籤（儘管大半
時間屬於反諷）。如果，有人值得「他回來了」那標題，只能是Carlos。
《郵報》在後面幾版的確下了「貝爾拳厲害！」之類的標題，頭版是老虎伍茲因傷退出球
員錦標賽的消息（「老虎跛行！九洞後退賽！」）。《每日新聞》來得比較俏皮雙關，在
後頭幾版他們說：「棒子戲法」。雖然《每日新聞》也把Beltran挪到後頭，但頭板是一
名幫派混混老大穿著「我要下地獄」T恤的大圖。無可厚非。
聽著，他絕不會在畫報上得到Jeter等級的待遇。他也不應該。在紐約，人們都知道
Carlos Beltran和Derek Jeter不在同一個檔次上。Beltran不是家鄉成長的球員，指上沒
有任何冠軍戒（離五枚還很遠），Beltran沒有哪一次表現能擠下Jeter隨便50個美技成為
紐約人美好的回憶（除非你硬拿Jeter季後賽的三振來比）。好球員跟傳奇球星作比較，
愚蠢而無意義。
但還有兩個問題比對決更讓我有興趣。
1.Derek Jeter與Carlos Beltran作為球員的比較究竟如何？
2.之後，哪名球員會有更好的表現？
第一個問題有點難說。Jeter比Beltran多出賽了550場，Jeter 也快比Beltran大了三歲，
而他更毫無疑問地更耐久戰——Beltran再過去年僅出賽145場。
若我們執意相比……，我想二者差距會比人們預期要小得多。Jeter過去是個好一點的打
者。Jeter的打擊率高出了Beltran 30點，但Beltran的長打能力無疑較佳，讓他的OPS+甚
至高過Jeter一點（119比118）。但這是容易令人迷惑的，我想。如前所述，Jeter年紀大
了三歲，且已經進入衰退期（33歲那年Jeter還有122的OPS+）。就攻擊端，我會說Jeter
長久以來的確表現較佳。
防守端同樣難說。游擊手Jeter站在捕手之外最吃力的守位上，而他游擊守得多「好」，
已是這個時代最爭訟不休的論題之一。Jeter拿過幾座金手套，身被無數讚譽，但根據某
些防守數據，他的守備卻遠低於平均。Beltran則是位絕佳的中堅手，無論肉眼或數據所
見。
跑壘。Jeter一直是個卓越的跑壘者，然而，Beltran卻可能是棒球世界存在過最好的跑者
之一。Beltran擁有88％的盜壘成功率，創下紀錄，雖然他的腳程已不如往昔，仍能靠著
二壘安打從一壘回來得分。欣賞Beltran在壘間奔馳曾是我二十年來最覺刺激的球賽片斷
之一。
最後的最後，Jeter的球隊是整個世代的強大象徵，而Beltran大半生涯都在弱隊中渡過，
使得兩人的比較更加艱困。Beltran曾七度得分與打點皆破百，功勳卓著，但沒人在乎。
弱小球隊中累積的戰功，輕易地散失於天壤間；Jeter的數據卻隨著勝利名留青史。
總而言之，如我曾說過的，二人的差距要比人們預期要小得多了。WAR是個比較的利器：
Jeter的WAR為70.5，Beltran有58.3，相差12場勝利。但多出來的那三年，是否能讓
Beltran彌補這12場差距？從2001到2009，Beltran每季的WAR平均為5.4，但他也已不復當
年勇銳。
這也帶到第二個問題：今後誰的表現將更好？Jeter老邁，Beltran易傷，Jeter剛進入傳
奇人物模式，Beltran的巨大合約才終於要畫下句點。Jeter守了一輩子的遊擊，而老游擊
手通常衰退迅速。Beltran的中外野亦高耗損，但他本季已移駐右外野養生。
你說今後誰會是較有價值的球員呢？呃，Jeter現在的樣子我們都很清楚了（雙響砲那場
除外謝謝），Beltran開季在打擊區的表現卻驚人地好，三振率再度下降，擊出飛球的比
率節節攀升（此際，Beltran的二安與長打兩項皆領先國聯諸將）。他能逮住速球，痛下
殺手，至少目前為止如此。
Beltran最令人稱奇的是，他那麼有能力調整自身情況。記得2002年球季，他決定要少被
三振一些，咻地一聲，三振率降低了。好像一切如此容易。選手也許得花上整個生涯摸索
如何降低三振（並且失敗），Beltran只需要一個季末。我還記得2005他來到大都會，黯
淡之年，人們宣稱他無法承受紐約的壓力，咻，歡迎2006版貝爾拳，大都會史上最耀眼的
單季表現（譯按，40轟，116打點，銀棒獎，全明星，中外野金手套，年度MVP第4名）。
很明顯地，不同的人們被不同事物給驅策。Tom Watson多次告訴我他多不情願在晴朗無風
的日子裏打高爾夫，無聊，他要狂風的挑戰。我想Beltran也有些類似吧，過份才華洋溢
的天才，總要有事物點燃他的興趣，鬥志。我並非指責Beltran是對是錯，這本來無關對
錯，人們各以自己的面貌存在。Beltran的優美，或許會讓旁觀者覺得他不夠努力；
Beltran的天才則讓人們永不饜足他的表現。他在那麼多場無意義比賽中的屠殺，令你我
無法給予他相對的榮耀。他的傷痛，低潮，鉅薪，在在招致批評者的凌厲目光。
但我認為，他仍然身懷足夠的才能。他能左右開弓猛擊長打，金手套得主，知道如何跑壘
。不，Beltran早非當年的天縱英才，俊足不再，流水防守也已逐漸退化。球場上的風似
乎日漸喧囂，我卻想這陣風也許會錘鍊出最好的Carlos Beltran。
原文連結：
http://joeposnanski.blogspot.com/2011/05/blame-beltran.html