http://www.retrosheet.org/forfeits.htm
* 1903/08/08 (AL) 老虎 @ 克里夫蘭 Naps（今印地安人隊）
11局下半老虎隊6:5領先，老虎隊捕手 Fritz Buelow 拿了顆又舊又髒
的球想要傳給投手繼續比賽，克里夫蘭的球員發現後，群起向主審
Tommy Connolly 抗議，但完全未被理會。其後 Nap Lajoie 將那顆球
丟進觀眾席以示抗議，主審遂裁定沒收比賽、老虎隊獲勝。
主審欲離開球場時被許多不滿的球迷衝上前去包圍，但幸而沒有發生什
麼暴力事件。
New York Times 1903/08/09 p.14 http://goo.gl/B4yrs
* 1904/10/04 (NL) 紅雀 @ 紐約巨人（今巨人隊）
這天是例行賽的最後一天，雙重賽的第二場比賽，4局下半紅雀隊2:1領
先，巨人隊打者 Jack Dunn 擊出全壘打，但被主審 Jim Johnstone 判
定未踩一壘壘包而出局。巨人隊因向主審抗議過久，以致主審裁定沒收
比賽，紅雀隊獲勝。
比賽被迫結束後，主審在走回休息室的路上被一名球迷攻擊頭部，這名
施暴者隨即被逮捕，不過主審表示他不願意控告這位球迷。
* 1905/??/?? (NL) 紐約巨人（今巨人隊） @ 布魯克林 Superbas（今道奇隊）
巨人隊在7局上擊出12支二壘安打，取得16:0領先，許多布魯克林的球
迷憤而衝進場內發洩情緒。在嘗試了數次仍無法清場之後，主審裁定沒
收比賽、巨人隊獲勝。
（這場比賽無法在1905年的報導中找到任何的資訊，如果你知道更多訊
息，請與本站聯絡。）
* 1905/08/05 (NL) 紐約巨人（今巨人隊） @ 海盜
這天匹茲堡的 Exposition Park 湧進這年最多的18000名觀眾，海盜隊
在比賽前段保持領先，但7局上半巨人隊得了4分，將比數追平為5:5。
9局下半海盜隊首名打者 Claude Ritchey 擊出二壘安打，接著 George
Gibson 觸擊，巨人隊投手 Christy Mathewson 撿起球傳往三壘，卻來
不及觸殺跑者 Ritchey。
巨人隊全隊對主審 George Bausewine 的這個判決表示抗議，在主審數
次要求繼續進行比賽，卻都被巨人隊拒絕後，主審遂判定沒收比賽、海
盜隊獲勝。
* 1905/08/22 (AL) 華盛頓參議員（今雙城隊） @ 老虎
11局上半雙方1:1平手，華盛頓的 John Anderson 打擊時的局面是2出
局、一三壘有跑者、球數1好3壞。
當老虎隊投手 George Mullin 開始投球時，三壘跑者 Hunter Hill
起跑盜向本壘，老虎隊捕手 Jack Warner 為了接球而與打者擦撞了一
下，仍將跑者在離本壘10呎左右就觸殺出局。
但主審 Jack Sheridan 判定跑者安全回到本壘得分，因為捕手 Warner
的動作明顯是妨礙打擊，打者 Anderson 也可上到一壘。
老虎隊全隊對此強烈抗議、且拒絕繼續比賽，主審在等待了兩分鐘後裁
定沒收比賽，華盛頓獲勝。不滿的觀眾隨即跳進場中包圍主審，以致警
察必須介入平息這場動亂。雖然被判沒收比賽輸球，老虎隊全隊仍將主
審安全護送離場。
* 1906/06/09 (NL) 海盜 @ 費城人
8局上半海盜隊進攻時0:1落後，由於天色已黑又下起暴雨，費城人隊要
求比賽應提前結束，但被主審拒絕。
費城人隊投手接著又出現一次觸身球保送和一次投手犯規，他再向主審
抗議此判決卻仍未被接受，遂生氣不願繼續投球，主審只好將他驅逐出
場。
其後替補的投手則是將球隨意亂扔、拒絕認真比賽，加上幾次故意的漏
接，讓海盜隊無人出局就連得7分。這時主審受夠了，雖沒有人再向他
進行抗議，他直接判定沒收比賽、海盜隊獲勝。
比賽被迫結束後，主審在走回休息室的路上被不少球迷所丟的坐墊和汽
水瓶擊中。
* 1906/07/02 (AL) 紐約高地人（今洋基隊） @ 費城運動家（今運動家隊）
雙重賽的第二場比賽，9局時紐約5:1領先，因觀眾不斷湧進場中阻礙比
賽進行，主審遂判定沒收比賽、紐約獲勝。
* 1906/08/07 (NL) 小熊 @ 紐約巨人（今巨人隊）
麻煩其實在這場比賽的前一天就開始了，8月6日的比賽中，主審 Jim
Johnstone 因巨人隊總教練 John McGraw 和三壘手 Art Devlin 對他
的判決不斷抗議，而將他們兩人驅逐出場。觀眾對此大為不滿，賽後主
審必須靠警察護送，才能安全離開球場。
這天主審 Johnstone 在下午2點半抵達 Polo Grounds，但巨人隊卻將
他鎖在場外，拒絕讓他進入球場，於是他當機立斷地在球場外宣佈沒收
比賽、小熊隊獲勝。
這場比賽另一位裁判 Bob Emslie 當時其實已經進入球場，當他獲悉主
審決定沒收比賽後，他決定根據聯盟的規定，也立即離開球場。照往例
若原訂的主審未能抵達球場，另一位裁判是可以單獨擔任主審的，但由
於國聯主席 Harry Pulliam 不久前才對類似情況的處理方式明確要求，
故 Esmlie 只能離開球場，無法單獨擔任主審。
到了下午4點（原訂的開賽時間），雖未看到任何一位國家聯盟指定的
裁判，巨人隊全隊仍上場守備，並循往例指定他們的一位板凳球員
Sammy Strang 為代班主審。
由於賽前的突發狀況，小熊隊的總裁和總教練都去參與緊急會議，故全
隊都在休息區等待結果如何，當他們獲悉主審在賽前已經宣佈他們獲勝
後，全隊遂收拾球具回到更衣室，拒絕與巨人隊進行這樣的比賽。這時
McGraw 和他指定的代班主審遂決定將這場比賽再沒收一次，並判定巨
人隊獲勝。
巨人隊主席 Joe Humphries 站在本壘板向觀眾解釋為何今日將沒有比
賽進行的原因，他表示警察局長 Sweeney 因為害怕當日的比賽將再發
生暴動，要求巨人隊不得讓主審 Johnstone 進入球場。但其後警方否
認了巨人隊的說法。
8000名觀眾中有許多人都聚集在球場入口附近，不願離開球場，但也有
許多人接受了巨人隊的說法。按照往例，所有觀眾皆可持今天的門票觀
賞本季的任一場比賽，但隨後巨人隊高層又宣佈球迷可以辦理退票。
由於被沒收比賽，巨人隊也將被國聯處以1000美元以下的罰款，依據國
聯的規定，巨人隊可以在賽後一週內要求召開聽證會，以為自己辯護。
賽後巨人隊總教練 McGraw 對比賽被沒收感到難以接受，他表示「你們
有誰聽過主審可以在比賽開始前一個半小時、在球場外宣佈沒收比賽的
嗎？Johnstone 根本沒有權力這麼做。到4點時我們早就準備好要比賽
了，既然原訂的裁判沒有到場，根據規則，我就有權力可以選一位球員
擔任代班主審。我們才是有資格取得9比0勝利的那一方。」
小熊隊總裁 Murphy 則表示不敢相信會發生這種事，他說「既然比賽已
經被裁定沒收了，我們根本沒有必要去打一場表演賽。」
巨人隊總裁 Brush 的聲明中則指出：「從昨天（8月6日）賽後的暴動
就可以看出，警察局長 Sweeney 認為派大量警力去保護主審不受傷害，
是非常有必要的。暴動中的群眾非常危險，連局長自己和幾位警官都受
了傷。今天下午賽前我們兩隊高層和警察局長進行了緊急會議，局長認
為有鑑於昨天混亂的場面，移除動亂的根源將是不錯的解決方式，所以
局長認為主審今天最好不要再於球場出現。而這就是主審 Johnstone
先生今天未能進入球場的原因。」
「另一位裁判 Emslie 先生當時也在球場，他可以、也應該主持這場球
賽，但他與國聯主席秘書 Heydler 進行完緊急會議後，就跟 Johnstone
一起離開球場了。根據國家聯盟規章第4條，『當聯盟指定的裁判或代
班裁判缺席時，兩隊隊長應於比賽開始時各指定一名板凳球員為代班裁
判，而這兩名球員應為這場比賽的法定裁判。』，巨人隊根據此規定選
出了一位代班裁判，我們的球員也全部到場上準備比賽，但小熊隊拒絕
遵守規章，且全隊離場抗議，這位法定裁判才判定沒收比賽，由巨人隊
取得9:0的勝利。」
「我對今天發生這樣的事感到遺憾，但應該負責的絕對不是巨人隊的管
理階層。球迷可以持今天的門票觀看本季的任何一場比賽，或是可到巨
人隊的辦公室辦理退票。」
國聯主席 Harry Pulliam 昨晚也發表聲明支持兩位裁判的判決，將這
場比賽的勝利仍歸屬於小熊隊。他的聲明全文如下：
「媒體報導國家聯盟的裁判 Johnstone 今日被巨人隊拒於球場之外，
因此小熊隊依據國聯規章，合法且嚴峻地拒絕進行今日於 Polo Grounds
所進行的『比賽』。今日原訂的比賽由裁判裁定沒收比賽、小熊隊獲勝，
我支持裁判們的所有決定。」
「國家聯盟的規章賦予我權力和責任指定每一場比賽的裁判、也規範每
一支球隊必須同意我的派令。我公平且公正地指派每一位裁判，不論在
巨人隊的主場或客場比賽皆是如此。」
「我放棄我應得的假期返回紐約處理此事，我在此光明正大地向國家聯
盟的所有球隊提出質疑，你們是不是一群膽小鬼和懦夫，只求取得在紐
約比賽時高額的共享門票收入以苟且生存，而讓巨人隊為所欲為地破壞
國家聯盟的規章？」
「只要我仍擔任國家聯盟主席一天，我將支持所有因主審被拒絕進入任
何球場時所裁定的沒收比賽，如果國家聯盟無法接受我的決定，你們將
會立即收到我的辭呈。」
New York Times 1906/08/08 p.4 http://goo.gl/NydOv
（待續）