Re: 假設你是一個20 輪以後的late-rounder...

作者: Herlin (性感豬豬)   2011-06-10 17:39:36
一樣是1992 選秀
這次來玩前面的
1~3 輪 (總共挑了96 個人)
Derek Jeter 1 205.4 M 70.2 WAR
*Todd Helton 2/1 131.3 M 58.9 WAR
Jason Giambi 2 130.8 M 53.1 WAR
Johnny Damon 1 105.2 M 50.2 WAR
Jason Kendall 1 79.7 M 37.7 WAR
Jon Lieber 2 46.8 M 21.4 WAR
Phil Nevin 1 39.6 M 15.9 WAR
Charles Johnson 1 38.2 M 22.0 WAR
Preston Wilson 1 38.0 M 5.2 WAR
Shannon Stewart 1 34.6 M 19.8 WAR
Jeffrey Hammonds 1 31.5 M 9.9 WAR
Paul Shuey 1 16.9 M 6.8 WAR
Chris Gomez 3 16.3 M -3.6 WAR
Rick Helling 1 15.7 M 18.6 WAR
Michael Tucker 1 14.5 M 10.7 WAR
Ron Villone 1 11.8 M 2.0 WAR
Chris Widger 3 6.2 M -2.1 WAR
Tim Crabtree 2 3.7 M 3.7 WAR
Chris Holt 3 3.6 M 2.6 WAR
Sean Lowe 1 1.9 M -0.3 WAR
Mike Matthews 2 1.3 M 0.1 WAR
Mark Thompson 2 1.3 M -0.3 WAR
22 個人 > 1 M
16 個人 > 10 M
4 個人 > 100 M (其中Todd Helton 未在該年簽約)
total = 974.3 M
期望值大約等於一個人10 M
quick comments:
1. 前五名的career salary 還在繼續增加中
2. Derek Jeter 的數字十分驚人
3. 一二三輪有明顯差別, 不像20 輪以後不管是20 30 40 還是50 輪感覺差別不大
再分開統計的話
第一輪38 人: 13 人> 1M, 12 人> 10M, 2 人> 100M, total = 633.5 M
第二輪30 人: 6 人> 1M, 3 人> 10M, 2 人> 100M, total = 315.2 M
第三輪28 人: 3 人> 1M, 1 人> 10M, 0 人> 100M, total = 26.1 M
4. 粗略來看, 似乎1 career WAR = 2~3 M career salary
5. 第四點當然有例外. 樣本夠多可以再來分析一下
有種type 是在上面打滾十年的back up C 和RP 可以在WAR~0 情形下拿到~10 M
[其實backup C 數據看起來都差不多(的爛),
通常很難從數據上看出為什麼backup A 可以混十年而backup B 三年就消失了
可能是配球/阻殺/經驗方面的名聲, 人緣, 運氣, 或是總教練和GM 的裸照..]
而salary/WAR 偏低的常是先發投手 (還沒撈到肥約手就爆了..)
作者: Sechslee (キタ━━(゚∀゚)━━!!)   2011-06-10 17:54:00
作者: shall (shall)   2011-06-10 18:37:00
作者: prereality (大鼠買一送一)   2011-06-10 18:45:00
其實重點還是你經紀人是誰XD
作者: evilvens (嘟嘟)   2011-06-10 18:52:00
作者: tomjack0405   2011-06-10 18:55:00
請問一下Herlin大為何挑1992年@@
作者: Herlin (性感豬豬)   2011-06-10 19:03:00
這是一個好問題. 答案是, 1992 選秀只有選50 輪
作者: Herlin (性感豬豬)   2011-06-10 19:04:00
不然你可以上BR 試試, 1993 選秀選到91 輪當然1998 年以後選秀就規定只能選50 輪了
作者: Herlin (性感豬豬)   2011-06-10 19:05:00
不過1998 以後的選秀太近 太多人還沒退休 不適合做這個統計
作者: eon4 (崩星咆哮砲)   2011-06-10 23:34:00
Jeter好威..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com