※ 引述《sumade (口秋口米口牙匕匕)》之銘言：
: 今天Curtis Granderson又尻了
: 和包爺都是一樣21
: 對於這個球員特別有印象的原因是
: 看他就瘦瘦小小的 不是那種肌肉棒子
: 本來以為他身高大概一百七左右
: 沒想到 去查資訊的結果 居然Height: 6-1 Weight: 185
: 打全壘打的能力 真的很可怕
: AVG OBP SLG OPS
: .278 .351 .605 .956
: 在老虎的最後一年 160場30轟 是生涯全壘打最多的一年
: 今年65場 已經21轟了 雖然不知道今年最後會幾轟
: 但是這數字 我相信簽他的老闆 今年一定非常滿意
: 這成績到各隊要打第四棒 我相信也沒幾隊會持反對意見
: 有人有研究過他嗎 可以介紹一下他的優勢在哪邊呢
: 謝謝大家
不過說到身材，剛好前幾天有位ESPN作家發了一篇文章
http://tinyurl.com/44wdne4
大意是說棒球是很需要技巧的運動，身高相對上來說是比較次要的條件
不像籃球可以靠賣高 (ex: 歐肥，LBJ)，技巧層面比較不要求
各位鄉民覺得呢?
作者: cloudyst (水中沙) 2011-06-15 18:01:00
打者可以賣矮 投手投不進去
作者:
Amophis (Anything else？)
2011-06-15 18:03:00打者可以賣小 投手射不進去
作者:
gfp735 (心情悶)
2011-06-15 18:07:00籃球技巧也很多，光靠高是沒用的
作者:
janhow (小宋)
2011-06-15 18:07:00打者可以賣寬 投手投到觸身球
作者:
gfp735 (心情悶)
2011-06-15 18:08:00歐肥不是只靠高大壯碩，他年輕時轉身，速度，靈活性
作者:
Ybrother (終於回暖了)
2011-06-15 18:08:00任何運動都要技巧....
作者:
gfp735 (心情悶)
2011-06-15 18:09:00都是高過其他二級中鋒，等他籃下中鋒技巧學多了，才真正踏入NBA第一中鋒的境界
作者:
deani (∞)
2011-06-15 18:10:00投手可以買高 打者內角打不好
作者:
kenen 2011-06-15 18:13:00Yi也滿高的阿 還是打不好
棒球只能說相對來說身高要求沒那麼強烈不過之前看到一個有趣的說法是 棒球選手不一定要是
"good athlete" 只要能夠有一兩項特長(ex:球打得夠遠)
作者: DLCSEA (類鑽之海) 2011-06-15 18:20:00
每一種運動都需要技巧與苦練 當然也需要天賦天賦不就包括身高 爆發力 反應能力 等等等嗎?
作者: DLCSEA (類鑽之海) 2011-06-15 18:21:00
所以不同的天賦 找到適合的角色 你就能發揮到極限
作者:
dudu5566 (仁甫哥超MAN!!!)
2011-06-15 18:21:00鄉民可以賣長 有兩支棒子可以打擊
作者: DLCSEA (類鑽之海) 2011-06-15 18:23:00
叫舉重選手跑馬拉松? NBA第一中鋒打桌球?
作者: bruce4302000 (寫一封信~預約未來的幸福) 2011-06-15 18:23:00
棒球這種運動是團隊的...光靠幾個明星公仔是拿不到總
作者: bruce4302000 (寫一封信~預約未來的幸福) 2011-06-15 18:24:00
冠軍
作者:
m0707 (骨頭)
2011-06-15 18:25:00同意樓上
作者: sinho 2011-06-15 18:29:00
但是整隊能買的公仔都買就能抱回冠軍......
作者: hikaruton (Tonia~黃色希卡魯) 2011-06-15 18:48:00
棒球是最個人畫得團隊運動~籃球則是最團隊化的一人運動
作者: hikaruton (Tonia~黃色希卡魯) 2011-06-15 18:49:00
籃球可以一個人玩 棒球不能一個人玩
作者: hikaruton (Tonia~黃色希卡魯) 2011-06-15 18:50:00
但是棒球大多比賽中顧好自己就好~籃球則相反~
作者: hikaruton (Tonia~黃色希卡魯) 2011-06-15 18:51:00
籃球要不停的專注於跟隊友的跑位
作者: hikaruton (Tonia~黃色希卡魯) 2011-06-15 19:03:00
籃球場上所謂的 讓隊友更好的球員 比棒球場上更直接明顯
作者:
jaky11 (夏天的風..)
2011-06-15 19:09:00摳比:不要提我
作者:
Ageis (Ageis)
2011-06-15 19:12:00棒球並不只是顧好自己就好
作者:
Ageis (Ageis)
2011-06-15 19:13:00進攻的戰術推進或守備的補位，實際上都不是一個人能完成的
作者:
Ageis (Ageis)
2011-06-15 19:15:00不過相對而言，棒球對於身材是比較沒這麼要求
作者: hikaruton (Tonia~黃色希卡魯) 2011-06-15 19:35:00
樓上 我有說 "大多" 你說得都是進階板 那些戰術不打也是能打"棒球比賽"你不能否認
作者: hikaruton (Tonia~黃色希卡魯) 2011-06-15 19:36:00
到了mlb層級當然不可能單純只顧自己 但是棒球的確個人成份快跟單打差不多了
作者: hikaruton (Tonia~黃色希卡魯) 2011-06-15 19:37:00
接自己的球 傳該傳的位置 不管那個接球得是誰不會差太多
作者: hikaruton (Tonia~黃色希卡魯) 2011-06-15 19:38:00
打擊就更不用講了 棒球是因為有防守才稱得上團隊運動@@
作者: bruce4302000 (寫一封信~預約未來的幸福) 2011-06-15 19:45:00
你打一壘安打，隊友是Jeter，這樣隊友是誰沒差??
作者: hikaruton (Tonia~黃色希卡魯) 2011-06-15 19:46:00
所以說機特之外都不會打雙殺了??基特你自己能盜2壘不是野不用擔心了?
作者: hikaruton (Tonia~黃色希卡魯) 2011-06-15 19:47:00
更不用說只求自己成績好得 雙不雙殺他也沒差 = =
作者: bruce4302000 (寫一封信~預約未來的幸福) 2011-06-15 19:47:00
當然不是...我只是提大家都知道的人...
作者: hikaruton (Tonia~黃色希卡魯) 2011-06-15 19:48:00
影響相較小很多了~比起其他團隊運動~
作者: hikaruton (Tonia~黃色希卡魯) 2011-06-15 19:49:00
只是想說 明明這麼個人化~但是卻無法一個人玩得運動~很特別~
作者: hikaruton (Tonia~黃色希卡魯) 2011-06-15 19:50:00
一個再強的打者也頂多打4~5次打席 比起那種一場48分鐘..
作者:
borriss (松)
2011-06-15 19:57:00..平均上48分得50分的
作者:
genteme (Brett Gardner's big fan)
2011-06-15 20:07:00個人認為投手的身高還算是蠻重要的因素之一...
棒球是相對比較沒有這麼"連續性"的運動呀，所以對體能的要求相對就沒這麼高吧～畢竟棒球不用一直在場上
作者:
mannypo (Manny)
2011-06-15 20:22:00個人認為以團隊"化學效應"來說 棒球比籃足這些要低
作者:
mannypo (Manny)
2011-06-15 20:24:00集合公仔是更有機會拿冠軍 但能不能拿還是命~
作者: IgotYOU (綿) 2011-06-15 20:49:00
籃球怎麼一個人玩? 1打5? 棒球每次打擊區都只有一人
作者:
ajburnett (The go-to guy)
2011-06-15 21:24:00說是這樣說啦 但是很多agency在選秀的時候還是挑身體條件優秀的 不然就是體能怪物...
用投手當例子，小聯盟火球男一大堆，但唯有控球穩的才有機會被拉上大聯盟。
籃球可以打體能球，棒球比較不可能這樣玩當然不管哪項運動，天賦體能都很重要只是體能和技巧所佔的重要性比重不太一樣
作者: austincold (死神鐮刀) 2011-06-15 22:15:00
應該說有沒有明星球員，籃球比棒球影響大的多
作者: austincold (死神鐮刀) 2011-06-15 22:16:00
看看MJ和BB的奪冠次數(兩位都是聯盟最強球員)
作者:
uone (魚丸)
2011-06-15 22:29:00我不認為每個人都會同意BB爺是聯盟最強球員這件事
作者: austincold (死神鐮刀) 2011-06-15 22:39:00
當然是採相對多數，連MJ都有人認為不是最強了
作者:
faldo (faldo)
2011-06-15 23:17:00今年熱火拿冠軍嗎?
不管*, BB是聯盟最強應該沒什麼人不同意吧...
作者:
mannypo (Manny)
2011-06-16 01:58:00拿MJ出來 那我覺得只有Babe Ruth或Cy能跟他比喔 XDMJ在籃球界的地位太崇高了