※ 引述《koil (矛盾)》之銘言：
: 年份 OPS>1 人數
: 2000 19
: 2001 13
: 2002 9
: 2003 7
: 2004 9
: 2005 5
: 2006 8
: 2007 7
: 2008 3
: 2009 3
: 2010 4
: 2011 2 到目前為止
: 2000年有誇張到 那年不知吃了什麼藥
: 最近幾年好少 不知道原因是什麼
2000 有幾個* ? 先看看1.0+名單...
故事自己寫吧 (BR上 1.0以上有 395人次)
1.0以上 2001
1. Helton (COL) 1.162 Helton (COL) 1.116
2. Ramirez (CLE) 1.154 Ramirez (BOS) 1.014
3. Delgado (TOR) 1.134 初/00.03
4. Bonds (SFG) 1.127 Bonds (SFG) 1.379
5. Giambi (OAK) 1.123 Giambi (OAK) 1.137
6. Sheffield (LAD) 1.081 Sheffield (LAD) 1.000
7. Guerrero (MON) 1.074 初/3次
8. Thomas (CHW) 1.061 7次
9. Sosa (CHC) 1.040 Sosa (CHC) 1.174
10. Bagwell (HOU) 1.039 94.96.97.99.00
10. Alou (HOU) 1.039 初/1次
12. Garciaparra (BOS) 1.033 99.00
13. Hidalgo (HOU) 1.028 初/1次
14. Giles (PIT) 1.026 99.00.02
14. Rodriguez (SEA) 1.026 Rodriguez (TEX) 1.021
16. Kent (SFG) 1.021 初/1次
17. Piazza (NYM) 1.012 95.97.00
18. Glaus (ANA) 1.008 初/1次
19. Martinez (SEA) 1.002 5次
Thome (CLE) 1.040 5+
Gonzalez (ARI) 1.117 初/1次
Walker (COL) 1.111 97.98.99.01.02
Berkman (HOU) 1.051 初 04.06
C.Jones (ATL) 1.032 約5次
Pujols (STL) 1.013 初 後略

北佬半隻都沒有@@"

有幾個*沒說

當年 NYY 是走機槍路線的, 而且 2000 隊上一堆人走下坡

一眼望去一半***

講的好像*都是打者一樣

要講***自己先去指出哪些是如何?我懷疑

很多在推***的根本不知道哪些是***

話說 Thome 今天幹了一支今年ML最遠的HR, 490 ft.

就說了那年"沒有"禁藥... 是03才有

討論這些人裡面誰有禁藥問題沒意義吧 又沒人看過"名單"

Thome 596!

講球員***自以為有深度似的...

跟酸民認真幹麻

一堆黑歷史 蠻有趣台灣對吃藥的數據接受度比美國高...

美國對吃藥的接受度不高嗎？

整天在那吃藥吃藥 沒禁沒抓之前憑什麼不能吃?

再說人家吃藥又不是為了壯陽 打好比賽給你看也有意見

2003才有禁藥好嗎 嘖

講的好像投手沒吃XD

當然不會03年之後才有啊，可是會講 一眼望去一半*** ？？

那乾脆把03年之前的紀錄都洗掉算了，反正那時候沒管

也許半個聯盟都在吃，那乾脆別看不就好了

投手也是會吃啊 本版 #1AXQ0Sye

接受度比美國高? 真的好奇這數據哪裡來的

規定這種東西不該朔及既往

批丁丁看世界 你不懂？

打者吃比投手吃影響更大吧，投手吃可能讓你少幾支安打

但是打者吃只要多幹幾砲出去數據就洗很多了

少幾隻關鍵安打也不會掉分 差很多阿~球威增強也不容易被尻砲 也也差很多阿~樓上那根本不是理由~

樓上是在說什麼= =

ZZZ

那又不是禁藥啊當時Zzzzzzz

是有禁藥沒罰則吧?印象中