王建民今天與跑壘受傷前三場的PitchFX資料
20110729 對Mets
http://0rz.tw/rFzvn
20080615 (跑壘受傷那場)
http://0rz.tw/qlmwX
20080610 對運動家
http://0rz.tw/5Wy9C
20080605 對藍鳥
http://0rz.tw/kMXBT
球速差異沒想像中的大
倒是這場伸卡向下掉的幅度比以前大 橫向位移比以前少

珍是激勵人心

不過看不太懂= =

太專業了...

球速跟控球都還有進步空間~~~

一擊中的打臉文

所以前輩的意思是建仔現在不需要一直想著催球速=v=？

樓上覺得今天這場的表現，你的說法足夠說服人嗎？

我不需要說服誰呀 又不是某人不能接受別人有不同意見

這篇都講得很清楚了 有人要視而不見又不關我的事有前輩跟我一樣覺得控球是重點 也有人不同意 但至少我

知道我的觀念不是錯的就好了 沒必要刻意去逼別人懂

幸好有來主板問 不然就看不到很多厲害前輩的意見了

要忽略建仔第一局被打的都是92英哩的球這事 也沒辦法

別笑掉人大牙了，那王葛格以往95,96被打的時候是不是

也要同理可證球速不重要？況且這篇並沒有支持到你的論點耶，王今天的表現也沒法

說明球速不如以往的情況下，還有以往的制宰力。

喔

lol

喔對了 這篇是沒支持我的論點呀 但打了某人的臉 lol

噗，那下面的FB球速數據怎沒看你出來喊個聲？

因為我在建仔板就知道回了某人的文章一定沒完沒了

說打臉也太果斷，三場比賽樣本還是很少

我不想說服誰 我只想知道自己的觀念沒錯就好了

靠著連兩季高速 sinker 拿 19 勝的長期球速樣本，眾多評論文章分析他成功不以高三振率但卻有優異表現，這些

都置之如敝屣，我也無話可說。

喔 反正就是要辯到贏就對了 那大大贏了 見解很專業

一切都是你那句 sinker 的球速不是重點開始的阿，到底

是誰要辯到贏？阿不是在那版說不要跟你講球速的事，那跑來這邊發推文想取個暖就來眾樂樂阿。

還有你知道你舉高球速還被打有什麼盲點嗎？因為基本上

他的高球速壓對手的次數可能更多，但你會對焦他被狙擊的時候，然後就開始提倡球速無用 ... zzzz

zzzzzzz

球速沒用才怪，95以上的球就算不下沉也夠難打的，王的巔峰

時期就是那麼強，速球硬碰硬也很少吃虧的

後來看這時候的數據是有問題的，因為那時四線球跟二線球的分辨還處於很不清楚的階段。

像有個 link 內王整場只丟三顆 sinker，但誰都知道這是不太可能的事。