作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2011-09-03 16:13:55※ 引述《checktime (華哥)》之銘言：
推 shyshy:前四個數據沒有任何意義?? PTT對OPS的崇拜真的是一窩蜂阿 09/03 13:28
→ shyshy:竟然拿OPS這種低估一壘打的數據 來推估安打型打者的價值 09/03 13:29
→ shyshy:OPS只是跟得分最相關 不是絕對相關... 09/03 13:30
→ jr00725016:請問OPS哪裡低估一壘安打了？ 09/03 14:19
推 mightymouse:OPS低估一壘打??看不懂 09/03 14:20
→ mightymouse:一壘安打在壘上無人時,效果跟BB完全一樣 09/03 14:21
推 joice76x:OPS應該是高估長打率 OBS跟SLG不應是相等權重 09/03 15:04
看 XR 就知道了
在 XR 裡 BB 1B 2B 3B HR 的權重大約是 2:3:4:6:8.5
這是線性回歸的結果, 所以基本上也可以解釋成
「打出一支一壘安打提昇的得分期望值大約是拿到一個四壞的 1.5 倍」
其他類推
而 OPS 是 OBP + SLG = (BB + H)/PA + TB/AB
為了簡化, 我們假設 PA = n AB
(這個比例因人而異, 通常差不多 1.1 上下...Barry Bonds 之類的不討論 -.-)
把這個代進上面的 OPS 公式
又由於 H = 1B + 2B + 3B + HR, TB = 1B + 2 2B + 3 3B + 4 HR
我們可以得到
OPS * n AB = BB + (1 + n) 1B + (1 + 2n) 2B + (1 + 3n) 3B + (1 + 4n) HR
所以對於 n = 1.1 而言, 各項權重比為
2 : 4.2 : 6.4 : 8.6 : 10.8
顯然 OPS 低估 BB 與 HR, 而高估 3B
另一方面 1B 則絕對沒有被低估, 甚至比起長打而言絕對是被高估了
造成上面這個問題的原因其實應該很容易理解, 是 TA 權重
全壘打可以一次清壘, 價值肯定高於 OPS 中等價的一壘安打
另一方面, 不管壘上跑者跑多快, 也不可能推進超過三個壘包（沒壘可以推進了啊！）
所以三壘安打的價值在 TA 中被嚴重高估
事實上二壘安打也有類似狀況而稍微被高估, 不過還算 OK
但一壘安打能讓壘上跑者推進超過一個壘包的機會其實沒有想像中大
尤其二壘雖然叫得點圈, 但一安能清回二壘跑者的實際機率會讓很多印象派難以置信
大概是這個樣子
OPS 雖然算起來很簡單, 但是也因為太簡單了當然有它的問題
不過如果能了解它在什麼時候會稍微誤判打者價值, 就可以把它用得更有意義
作者:
shyshy (shyshy)
2011-09-03 13:28:00前四個數據沒有任何意義?? PTT對OPS的崇拜真的是一窩蜂阿
作者:
shyshy (shyshy)
2011-09-03 13:29:00竟然拿OPS這種低估一壘打的數據 來推估安打型打者的價值
作者:
shyshy (shyshy)
2011-09-03 13:30:00OPS只是跟得分最相關 不是絕對相關...
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2011-09-03 14:20:00
OPS低估一壘打??看不懂
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2011-09-03 14:21:00
一壘安打在壘上無人時,效果跟BB完全一樣
作者:
joice76x (Poker Face)
2011-09-03 15:04:00OPS應該是高估長打率 OBS跟SLG不應是相等權重
作者:
atib (say goodbye)
2011-09-03 16:14:00專業推
作者:
eanson11 (烏龜也會飛)
2011-09-03 16:17:00專業到我看的眼花撩亂XDD推!
作者: nenfast 2011-09-03 16:17:00
PUSH
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2011-09-03 16:18:00好奇一安清回二壘跑者的機率大概是多少
作者:
wuwinkan (Magarny)
2011-09-03 16:20:00推
作者:
mcshang (mcshang)
2011-09-03 16:22:00專業推
作者: d9730090 (阿釀) 2011-09-03 16:28:00
打臉文 打的很腫哀
作者:
nukuu (hoho)
2011-09-03 16:31:00XR的比例這麼剛好嗎
作者:
sulaIX (國(ㄧㄥˊ)球=假球)
2011-09-03 16:42:00推專業!!!!!!!!!
作者:
nukuu (hoho)
2011-09-03 16:43:00大約到整數感覺怪怪的
作者:
god2 (乙炔)
2011-09-03 16:47:00太感謝了~大推
作者:
god2 (乙炔)
2011-09-03 16:49:00第十二行右邊的算式，是不是少加一個分母nAB???
作者:
nukuu (hoho)
2011-09-03 16:51:00因為是算比例，所以他把分母代換之後就拿掉了
作者:
smove (傻渣)
2011-09-03 16:55:00TA??? 應是TB(Total Base)才對
作者:
god2 (乙炔)
2011-09-03 16:58:00可以借轉到個人版嗎T T
作者: goolgo (哇) 2011-09-03 17:02:00
應該是TB
作者:
itaiitai (心臟比頭大)
2011-09-03 17:08:00推專業!
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2011-09-03 17:49:004.46 這個數字應該是錯吧? 是 8.46?
作者:
shyshy (shyshy)
2011-09-03 18:15:00好文哪好文 專業!!推推
作者:
hshk (hshk)
2011-09-03 18:23:00可以請問一下一壘安打送回二壘跑者的機率嗎?
推 不過我之前看到的是低估BB和HR 高估二壘和三壘安
推使用wOBA(Weighted On-Base Average) 有計算各種比例
作者: wazowski (ludan) 2011-09-03 18:53:00
也推wOBA(如果喜歡可以唸成握把),線性權重的
作者: wazowski (ludan) 2011-09-03 18:55:00
係數每年跑迴歸更新, 聯盟平均wOBA會被調校成
作者: wazowski (ludan) 2011-09-03 18:57:00
與聯盟平均OBP相同,2010數據跑出來的權重大概是
作者: wazowski (ludan) 2011-09-03 19:01:00
(BB-IBB),RBOE,HBP:0.7,1B:1.0,2B:1.3,3B:1.7,HR:2.0
作者: themartyr24 2011-09-03 19:01:00
喔天好複雜
作者:
x24627785 (旅は道連れ世は情け)
2011-09-03 19:37:00專業= =
作者:
WLR (WLR™)
2011-09-03 20:15:00感謝專業知識分享
作者:
chh312 (精銳魯蛇)
2011-09-03 22:17:00推專業好文
OPS的問題就兩個 OBP和SLG這兩個不等值的東西直接相加
作者:
lwifbf (耍冰小白)
2011-09-03 23:16:00超專業!
SLG.5的兩名打者200AB和500AB貢獻的價值怎麼可能會一樣
作者:
Datow (NDHU)
2011-09-03 23:23:00為什麼要算入 需要比這個就參照別的數據一起看就好了
作者:
Santana9 (兩口空空 跑路去)
2011-09-04 00:14:00OPS主要就是計算簡單,又比AVG,HR,RBI的數據有價值,以前
作者:
Santana9 (兩口空空 跑路去)
2011-09-04 00:17:00CPBL搞個銀棒指數,有幾個人會去研究那複雜公式...
挑個小錯，OBP的分母不是PA。不過不影響nAB的這個假設
作者:
god2 (乙炔)
2011-09-04 13:04:00把每個打者打出的安打，每隻都分別計算不是最精準嗎(EXCEL)