Re: [問題] 關於主客場票房

作者: darksign (離雲)   2011-10-05 14:22:05
※ 引述《E1000 (習慣..掌握)》之銘言:
: 請問主、客場球隊在票房收入的分配
: 是否客隊在別人主場比賽,也可以得到一定比例的收入呢?
: 記得一場比賽下來,收入有部分是要給大聯盟官方對吧
: 不知比例分配是否有一定呢?
稍微Google了一下資料,是這樣的。
先暫時不提豪華稅之類的,因為那些也是分到其他小球隊上面。
但就票房而言,我查到的資料到2011年為止的合約是這樣。
Under the latest version, in effect through 2011, all teams pay in 31 percent
of their local revenues and that pot is split evenly among all 30 teams.
也就是說,所有的球隊的票房收入(不知道有沒有包括食物跟商品,不過應該有吧)的31%都
會被拿出來,放到一個共同基金裡面,然後這筆錢會被分成三十份,每個球隊拿一份。
In addition, a chunk of MLB’s Central Fund — made up of revenues from
sources like national broadcast contracts — is disproportionately allocated
to teams based on their relative revenues, so lower-revenue teams get a
bigger piece of the pie.
再接著,這個MLB中央基金裡面會有一筆錢拿出來分給球隊,資金來源是全國公共電視轉
播的合約之類的。這筆錢呢,收入越少的球隊就拿的越多。
所以其實小球隊賺的也不少啦。比如說馬大魚,06跟07年都拿了60M,可是整隊薪
資也才45.5M,直接現賺15M,當然賺的其實肯定不只這樣啦XD
至於推文的幾位板友,我也不知道為什麼這會扯到中職,中職也是這樣玩的嗎?0.0
作者: nolander (自己國家自己救)   0000-00-00 00:00:00
推查證
作者: maikxz (超級痛痛人)   0000-00-00 00:00:00
記憶中也是共同基金 跟客場比較無關
作者: jeamgogo (鑒疙胳)   0000-00-00 00:00:00
這種機制勞資雙方談不攏到罷工的機會應該很小吧
作者: higger (朝鄉而行2016)   0000-00-00 00:00:00
那球員的廣告代言或客串拍電影~所得部份也要捐基金嗎?
作者: kiuo (無畏紳士)   0000-00-00 00:00:00
球員自己的收入為什麼還要給球團...你看過勞方付錢給資方的嗎
作者: gdaa (雞蛋AA)   0000-00-00 00:00:00
海棉寶寶
作者: kimchimars (kimchimars)   0000-00-00 00:00:00
前篇推文的人 哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com