Re: [閒聊] 沙鍋大的誤判

作者: ultratimes   2012-05-02 18:27:48
※ 引述《DM24Tim (黃金右腳)》之銘言:
: http://mlb.mlb.com/cutfour/article.jsp?content_id=30158744
: As one commentator so aptly put it, "This isn't arena baseball."
: Umpiring his 4,000th career game, Tim McClelland is no stranger to
: controversial calls. Just ask George Brett.
: On Tuesday, McClelland initially ruled this play an out, but upon further
: review, the call was changed to a double for Jeff Francoeur.
: "I was so concerned about home run or not a home run, and when I saw the ball
: pop up and the catch, instead of calling it wasn't a home run, I put my hand
: up," McClelland explained.
: "You would think a guy with 4,000 games would have enough experience not to
: do that."
這種Play應該可以電視重播吧,怎沒有看電視
教練沒要求看重播嗎?還是裁判自認為沒必要?
不過就這球來說,是二壘打無誤
黃線只是個全壘打牆頂端的標記,必須越過黃線才算全壘打
一般來說
1.打到牆頂端(未必要頂端,牆面,甚至是外野手手套 頭頂都可以)
之後反彈先打到牆後面的東西再彈回來
HR
(頭頂到的 XD http://youtu.be/8xrdSyYBNLU )
2.打到牆頂端直接反彈,不論有沒有接到
比賽進行中,如果有直接接到,因為該球已經碰到球場的東西,故不算接殺
3.打到牆後面的東西
當然沒爭議就是HR
基本上全壘打牆,打到後只能確定該球已經不可能成立接殺
但是球之後的飛行方式卻可以影響他會不會成為全壘打
台灣比較類似的案例
http://youtu.be/kdqqijDWTtU 火星恰消失的全壘打
恰恰的案例是:打到牆頂後打到後方看台(看台屬於全壘打牆後方物件)
故是全壘打成立
補上 高國慶的二壘打
http://blog.yam.com/willyopp/article/43193372
而此例,從最後面看來並沒有碰到牆後方的任何物體就直接反彈進手套
故只能成立:不算接殺,比賽進行中
作者: Epsilon (我是EPS)   2012-05-02 18:35:00
好像有球場的ground rule是,球飛行中打到特定東西會當沒發生,接殺的話照算。但沒見過黃線適用這種ground rule的
作者: aftermathx (cj)   2012-05-02 18:42:00
重點是有沒有壓到黃線阿 不然黃線畫好玩的嗎
作者: ultratimes   2012-05-02 19:07:00
黃線只是方便辨別而已吧,黃線可不是強制要畫的東西多少球場的牆沒那個黃線的?跟界外線必須有完全不同
作者: KKyosuke (春日恭介)   2012-05-02 19:09:00
黃線跟標竿還是不一樣的
作者: brockqq ( )   2012-05-02 19:09:00
http://ppt.cc/qqI- 老虎主場的場地規則....
作者: L0v35 (是零不是歐)   2012-05-02 20:54:00
看樓上的連結也是in play沒錯
作者: flycat638 (飛貓)   2012-05-02 23:01:00
每個場地有自己的規則....
作者: ultratimes   2012-05-02 23:09:00
但是打到全壘打牆本身 都是看之後的反彈點來判定
作者: piggreat (朱)   2012-05-02 23:09:00
所以正常來說這球是算二壘安打還是全壘打?
作者: ultratimes   2012-05-02 23:12:00
舉恰恰的例子好像不太好,有個更好的國慶例子http://blog.yam.com/willyopp/article/43193372
作者: ultratimes   2012-05-02 23:13:00
二壘打無誤,可以順便聽展元講解
作者: yrt3168 (小士)   2012-05-02 23:13:00
嗯 IN PLAY 改判二壘打是正確的
作者: vanBomme17 (范)   2012-05-02 23:39:00
所以這個play除了本來舉出出局的手勢是錯的外,總體是
作者: vanBomme17 (范)   2012-05-02 23:40:00
沒錯的對巴?
作者: whalelover (哞哞哞哞王)   2012-05-03 00:37:00
所以為什麼不是in play
作者: a1234c (a1234c)   2012-05-03 01:14:00
彈到牆沒出去是看你能跑到哪 出去當然就出去了
作者: WalterBishop (@fringe department)   2012-05-03 02:34:00
是in play沒錯, MLB規則是打到黃線=in play.
作者: WalterBishop (@fringe department)   2012-05-03 02:35:00
http://mlb.mlb.com/mlb/official_info/umpires/ground_rules.jsp 在Universal Ground Rules最下面.
作者: Alif (jkjk )   2012-05-03 02:37:00
不過這球看樣子是有點往外彈,被外野手撈進來的,也算二壘打?
作者: jses1   2012-05-03 03:16:00
有看過一種黃線高度低於全壘打牆高度的
作者: jses1   2012-05-03 03:17:00
這樣子若球打在全壘打牆上但完全在黃線之上也是算全壘打
作者: jses1   2012-05-03 03:18:00
另外想問一種如果球打在全壘打牆上 但完全在黃線之下
作者: jses1   2012-05-03 03:21:00
然後球彈到全壘打牆外 這樣算場地二壘安打or全壘打?
作者: jses1   2012-05-03 03:33:00
還想請問一種情況:若球在外野落地 結果守備球員不慎被球反彈
作者: jses1   2012-05-03 03:35:00
打到身體 結果球被彈到牆外 這樣算場地二壘安打or全壘打?
作者: circleleaf (roundleaf)   2012-05-03 08:58:00
算死球?
作者: jses1   2012-05-03 19:52:00
感謝解答 那如果是外野落地 守備球員故意把球丟到牆外呢?
作者: piggreat (朱)   2012-05-04 00:25:00
↑第二動作了~停止球~跑者直接前進一個壘包~(應該沒錯吧)
作者: ultratimes   2012-05-04 12:33:00
故意把球丟出場外的結果...應該跟記錯出局數差不多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com