http://tinyurl.com/7xxxg87
10. Dodger Stadium
9. US Cellular Field
8. Fenway Park
7. Edward Jones Dome
6. Candlestick Park
5. O.Co Coliseum (Oakland)
4. Qualcomm Stadium
3. Tropicana Field
2. Nassau Coliseum
1. Metrodome
被大雪壓破的巨蛋名列第一爛球場XD
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2012-05-12 09:30:00那個以棒球來說是真的爛
作者:
franck (做自己最重要)
2012-05-12 09:32:00還以為是天母 新莊 新竹 斗六 台中這之類的球場勒(誤)
作者:
awano 2012-05-12 09:33:00第九名那個真的很慘 也沒多老 一點特色都沒有...
作者:
ygjhsu (杰)
2012-05-12 09:34:00光芒主場是爛在哪裡?
作者: asdfzx (nbtgf) 2012-05-12 09:35:00
比芬威爛的這麼多唷
作者:
k33536 (是什麼?)
2012-05-12 09:35:00常常消失的高飛球 還有空中的一大堆障礙物 第三名不易外
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2012-05-12 09:36:00有的是美式足球場地
作者:
mika0120 (我承認我是掰咖漢)
2012-05-12 09:36:00Safeco 加入的球員都會打的很爛
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2012-05-12 09:37:00Qualcomm Stadium是聖地牙哥電光人的主場
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2012-05-12 09:38:00爛球場真的都有灣區的份，還好燭台球場2014年就要退休了
作者: jojo90320 (YoYo) 2012-05-12 10:44:00
新竹第一吧
作者: advr (雙重評價禁止原則) 2012-05-12 10:47:00
芬威竟然排第八？那第七到第一是有多誇張？(勿戰～)
作者:
Valter (V)
2012-05-12 10:49:00芬威的場地...應該還是可以算特色啦 主要是休息室太過老舊
作者:
seto (華映新任工程師)
2012-05-12 10:54:00Metrodome現在應該都是Vikings在用了吧
作者:
Connec (康奈克)
2012-05-12 10:59:00光芒球場貓道那個應該算是特色 太偏僻 而且沒牛棚 食物衛生也不夠好 椅子其實也滿陽春的
作者:
OAKIE (夢は汗の中に......)
2012-05-12 11:17:00這球場好壞是誰評鑑的!? 球員!? 球迷!? 兩者的角度不太一樣
作者: guapoantonio (desconocido) 2012-05-12 11:27:00
台灣的爛球場應該是以前的立德
作者: RandyME (Twin paradox) 2012-05-12 11:32:00
Metrodome在09年以前是共用主場 當時雙城的主場優勢
作者:
AH977 (VIVA GIANTS)
2012-05-12 11:33:00新竹棒球場表示:
作者: RandyME (Twin paradox) 2012-05-12 11:33:00
有一部分是來自全白的頂棚 客隊外野手常會找不到球
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2012-05-12 11:35:00我是乙組聖地!!!
作者:
yulo (目標é”æˆ ç•¢æ¥å›‰)
2012-05-12 11:38:001.新竹棒球場
Metrodome一定要推Prince Fielder的場內全壘打XD
作者: mdfh (您真內行) 2012-05-12 12:01:00
這個誤差也太多了XDDD
那個主場優勢在09年跟老虎打第163場的時候發揮作用
作者:
busher (BUSHER)
2012-05-12 12:05:00對不起 台灣的只能算田徑場
作者:
ccl007 (.......)
2012-05-12 12:17:00天母球場不是職業比賽用 是美國中學生用的等級 ^ ^
作者: gettoi (no pains,no gains) 2012-05-12 12:20:00
判定標準在哪? 之前另外一篇還說白襪球場不錯
作者: agsdf (Moh 哞 More 莫) 2012-05-12 12:22:00
白襪球場還OK呀 是爛在哪裡啊?
第一爛是新竹，第二是台中，再來就是天母那沒外野的= =
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2012-05-12 13:09:00斗六大概只輸洲繼和澄清湖.甚至比排水不良的桃園好勒
作者:
denji (denji)
2012-05-12 13:15:00天母球場的定位是"社區球場" 原本就不適合職棒啊...
作者: jeamgogo (鑒疙胳) 2012-05-12 14:01:00
白襪主場爛在1990年落成,卻一點特色都沒有,而且在他後面
作者:
nvalue (木天蓼)
2012-05-12 14:01:00有外野沒外野有差嗎 內野都坐不滿了
作者: jeamgogo (鑒疙胳) 2012-05-12 14:02:00
落成的是具現代球場建築指標意義的金鶯主場,情何以勘呀
作者:
keroro01 (PTT重度使用者)
2012-05-12 15:05:00不太懂 是以觀眾的角度評的嗎?
作者:
mea7211 (咩兒)
2012-05-12 15:55:00老美似乎真的很不喜歡巨蛋…
作者:
mike5314 (呵呵安安科科QQ)
2012-05-12 16:24:00人家東西夠多啊 台灣能上檯面的球場有沒有十個都不知道了
Qualcomm Stadium 2003年以前也是教士隊主場 至於
作者:
IVIVI (忘記怎麼丟水球)
2012-05-12 22:44:00光芒球場爛在在地球迷都不進場XD
說實話CAMDEN YARD很美啊 而且球場歡樂 也是少球迷
作者:
aultra (老宅)
2012-05-13 00:09:00Camden Yard很美+1 幾年前去過一次 感覺像棒球花園
作者:
aultra (老宅)
2012-05-13 00:10:00氣氛很不錯 又在港口旁邊 晚上散場走出去 滿美的