推 maxspeed150:如果是Crawford 全世界都知道他根本是被overpaid 06/11 13:13
→ maxspeed150:他的強項是速度 contact 和守備 06/11 13:13
→ maxspeed150:弱項是選球還有只能算中等的power 06/11 13:14
→ maxspeed150:這種球員如果找不到打擊感覺 去年已經演給我們看了 06/11 13:14
→ maxspeed150:更不用說他的守備在Fenway根本是無用武之地 06/11 13:15
→ maxspeed150:隨著年齡上升而價值降低 是因為他的這些tool是最容易 06/11 13:15
→ maxspeed150:退化的....... 06/11 13:15
→ maxspeed150:我不是啥鍵盤高手 有這意見的可不只有我一個 06/11 13:16
→ maxspeed150:喔對 Crawford的arm對RF而言也不出色 06/11 13:17
翻了一下之前的分析 其實大部分人在當時似乎都算看好這個簽約的
Dave Cameron
http://www.fangraphs.com/blogs/index.php/boston-signs-carl-crawford/
They got a lot better today. Yes, it’s a lot of money for a guy who doesn’t
do the things that traditionally earn a lot of money, but he’s worth it,
especially to Boston.
Tom Tango
http://www.insidethebook.com/ee/index.php/site/comments/does_speed_age_better/
Basically, Carl Crawford’s speed contributes to better aging, to the tune of
28MM$. What seemed to me this morning like an overpay, may in fact be a
perfectly sensible contract, only if the speed-aging pattern is something
real.
Keith Law
http://insider.espn.go.com/mlb/blog?name=law_keith&id=5901522&_slug_=carl-crawford-definite-plus-boston-red-sox&action=login&appRedirect=http%3a%2f%2finsider.espn.go.com%2fmlb%2fblog%3fname%3dlaw_keith%26id%3d5901522%26_slug_%3dcarl-crawford-definite-plus-boston-red-sox
Carl Crawford a definite plus for Red Sox
By signing Carl Crawford, the Red Sox land one of the biggest prizes on the
free-agent market, paying what we ought to call the Werth Premium. It's a
deal that's on the long side, but at least it was given to a player who's
likely to hold his value through the length of the contract.
現在他會炸的這麼慘只能說是始料未及吧
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2012-06-11 14:35:00很多時候,這些記者的目的只是要找出一個新聞賣點...
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2012-06-11 14:36:00不想辦法捧一個大物成為新聞,那就沒什麼好寫...
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2012-06-11 14:37:00CC很明顥就是這種新聞下的產物...
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-06-11 14:38:00當初一簽約分明就很多人說overpay了
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2012-06-11 14:39:00另外,紅襪和Theo多少是有政治正確...如果是天使簽的...評論可能又完全不同了...
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-06-11 14:40:00在TB生涯OPS+107的corner OF 即使金手套還是一季60盜簽20M就注定是悲劇了 還七年跌到現在這樣當然是始料未及 但即使是生涯平均表現
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-06-11 14:41:00這個約還是大爛約無誤
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2012-06-11 14:41:00除了CC還有腿哥拿到大約的嗎??
就是個oWAR 5.8 (BR)的球員 而防守就算0.0好了
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-06-11 14:42:00他整個生涯到現在也只有10年值得20M
炸成這樣當然是始料未及 但是就算正常表現 WAR大概落
在4上下 而且tool剛好都是最容易退化的那些的球員
這種價overpay不意外 但是價值跟價錢差到這麼大就是意
Tango那篇有提到 其實腿哥退化率通常比肥仔來的少
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2012-06-11 14:47:00沒有人這樣考慮通膨的...
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-06-11 14:47:00最不會退化的類型是選球好的 contact型跟盲砲都算容易退化
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2012-06-11 14:48:00而且腿哥不是最大的問題,最大的問題他是contact的打者...
速度這點本身退化可能還好 但是contact和守備問題大了
是很貴阿，總額算進前十大的合約對於一個生涯ops+105
紅襪有overpaid一點的本錢 重點是CC連生涯平均表現都沒
作者:
bighdogs (要保持愉快的心情阿뎛6)
2012-06-11 14:52:00Crawford 7y 142M, Kemp 8y 160M
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-06-11 14:57:00Kemp那個約其實是有點風險的 爆發一年之後就簽這麼大張但至少風險冒得有道理 CC這個完全就是簽完約就知道必虧
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2012-06-11 14:59:00Kemp的成績就算回生涯平均...其實也還好...
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2012-06-11 15:00:00.29/.35/.5 20HR 20SB...這效率很棒..年紀也才28...
作者:
tirple (Lynch)
2012-06-11 15:01:00Werth:找我嗎?
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2012-06-11 15:02:00那是一定要找的啊..因為國民的約注定了誰簽CC誰overpaid
作者:
Aggro (阿果)
2012-06-11 15:03:00去年罵的人明明很多...
作者: tzimo (far away) 2012-06-11 15:48:00
偷笑的人也很多...
作者:
externaload (Vision of disorder)
2012-06-11 17:43:00簽他去守粉味公園LF 注定守備價值就是要被綠色怪物吃光光 打擊再打不出來.....真的杯具
簽他的時候金額一年21M 紅襪版就幹聲連連了..不過21M也是因為他剛好是那年外野手的大物..沒辦法..
那時候紅襪迷只祈禱他正常健康出賽就好了..誰知道..
作者: charles2512 ( ) 2012-06-11 18:18:00
15M一年 還差不多.....
作者: federer365 2012-06-11 18:50:00
請問contact是指? 紅襪明顯失算 跟werth那張有拚
作者:
externaload (Vision of disorder)
2012-06-11 20:29:00Theo屎放一放人就走了
作者: x147159357 (Solomon) 2012-06-11 20:59:00
最先要解決的是隊醫！買多少人都躺DL，看看JENKS