等等，小弟想請教喵大，既然你們可以保障類似我舉例的ID的發言權，
也不會就ID犯板規就處分，那為何我的文章會因板規2而被刪除？
我只是試著舉出比較直接的例子，但我並不是刻意要攻擊誰，
所以如果我的ID有攻擊性卻不會被刪文，文章的善意討論就會有問題？
請你仔細閱讀我先前的文章，我並沒有要攻擊誰，
只是想用這篇文章讓大家可以討論，卻被刪文，這不是很奇怪嗎？
※ 引述《Homura (虎斑街貓˙悼月)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 關於純噓ID(ohb大請進)
: 時間: Tue Jun 19 00:07:46 2012
:
: ※ 引述《tatsumi2512 (路人甲)》之銘言：
: : 原文太長了，請容許小弟全數刪除。m(_ _)m
: : 就ohb大的回覆來看，你們決定強力執行”不以ID廢言”此條款。
: : 既然在其他看板被劣2還能由板大幫忙代PO在MLB板發言的話，
: : 或許這是MLB板獨特之處，(不過請不要正面解讀這段話)
: : 小弟會尊重你們的決定。
:
: 我詢問過管ID的站務，站務表示對於受劣文者採取另外註冊新ID的方式
:
: 藉此以新ID來規避原本因劣文限制而無法發文之看板板規，基本上並不鼓勵
:
: 但站規並沒有明確規範此行為，也不見有類似判例
:
: 假使該ID在MLB板違規，自然會受到板規的處分
:
: 站規不處分的部分，我不懂為什麼MLB板就一定得處分？
:
:
: 按照這些板友的說法，假使要制定劣文與分身之相關規範
:
: 禁止有劣文*2以上者以其他ID在MLB板出沒
:
: 那麼我是不是也可以說，這是針對某些特定人士所制訂出來的板規？
:
:
: : 只是請容許小弟確認最後一個問題，
: : 根據ohb大所說：
: : >禁純噓ID有兩個層面:
: : >1. 保障所有使用者都擁有正常發言的權利
: : >2. 維持板面秩序
: : >實際實行還有另一個問題:
: : >誰來決定這個ID是不是"讓人不愉快，充滿著挑釁意味"?
: : >TaiwanSuck當然非常明顯，
: : >但那更多的，充滿想像空間的灰色地帶呢？
: : >所以我們還是只能回歸到"以行為為準則"，
: : >沒有具體的亂板或引戰"行為"，
: : >板務這邊是不能直接禁止其行使他的使用者權利的。
: : 即使日後有ID取名為idiotohb，ohbsuck，或是ohbahoukaomae，
: : 只要內文正面，是個值得大家討論的優質文章就不會被警告，也不會被水桶囉？
: : (抱歉，我不是刻意要挑釁，只是試著舉一個很直接的例子。)
: : 因為如果有人刻意用我的ID或是我支持的球隊加上上述字眼做成ID，
: : 要我不對那個人的ID罵出三字經的話，說真的我做不到，
: : 小弟沒辦法聖人到這種程度。
: : 即使如此，你們還是決定尊重類似ID的發言權力，
: : 小弟就只能佩服你們的修養以及寬大的心胸而尊重你們的決定了。
: : 抱歉，好像又寫得很長，謝謝看完本篇的讀者。m(_ _)m
:
:
: ID本身的含意引發爭議，跟ID的持有者令人不快是兩碼子事
:
: ID本身帶有負面意味自然有可能引起公憤
:
: 但不代表板主有權去任意處分有爭議的ID，只因ID本身，即便該使用者無任何違規行為
:
: 但你討厭某個人看他不爽請自己私下去解決，那跟MLB板一點關係也沒有
:
:
: 另外針對所謂無意義噓之勸導，至遲在去年八月初的公告(#1EDqJnQ_)當中
:
: 板喵便已經有過規勸，不過我想知道這回事的人應該不多就是 (〞︶〝＊)
:
: