Re: [外電] 運動家小聯盟教練因指示球員放水被禁賽

作者: sylviehsiang (Shawn)   2012-07-04 23:51:40
※ 引述《Krislad (席藍)》之銘言:
: http://tinyurl.com/6w7d26s
: 6/23,小聯盟的Stockton Ports(運動家高階1A)對上Modesto Nuts(落磯高階1A)的比賽中
: 雙方鏖戰到18局才分出高下
: 15局後雙方投手都已燒光,兩隊教練不得已只好派野手上來投
: Nuts的一壘手Jared Clark投3局只被打出1安打無失分拿下勝投
: 而Ports的外野手Josh Whitaker在18局下被打出再見安打結束這場5小時的比賽
: 但後來證實Ports的代理總教練Todd Steverson涉嫌讓球員放水以盡早結束比賽
: 17局下,Whitaker在1出局後投出保送,這時教練Steverson指示投手故意犯規以推進跑者
: Whitaker在兩次投手犯規將跑者送到三壘,結果對方接下兩棒都快速出局
: 18局下,Whitaker又投手犯規將二壘跑者推進到三壘,最終被打出再見安打
: 事後教練Steverson表示他是為了保護他的野手避免他們在投球時受傷才出此下策
: 但加州聯盟的主席Charlie Blaney認為這已違反棒球賽的誠信原則
: 於是將Steverson禁賽一年並處以罰款(金額未公布)
: 該場比賽的Box: http://tinyurl.com/752nrbj
MLB:Peralta 當著全場觀眾的面 使用 pine tar投球 犯後態度不好 還上訴
作者: ug945 (ug945)   2012-07-04 23:53:00
一個是想贏 一個是想輸 哪裡一樣
作者: MarcLin (soybean)   2012-07-04 23:54:00
pine tar和打假球差很多
作者: david12763 (最愛臭北鼻了呦)   2012-07-04 23:54:00
簡單來說還不是都違規...0.0
作者: x147159357 (Solomon)   2012-07-04 23:55:00
所以是沒有照規則上的罰則?兩個情況引用規則一樣的?
作者: chihlanren (暗香伏羽染楓江)   2012-07-04 23:55:00
我不是很懂這篇想表達什麼
作者: tigertiger (虎虎)   2012-07-04 23:57:00
一個是被CAL禁賽 一個是被MLB禁賽 XD
作者: tigertiger (虎虎)   2012-07-04 23:59:00
搞不好來表揚Todd Steverson愛護球員 就給他升上MLB囉
作者: searoar (暗坑大豆)   2012-07-05 00:12:00
2
作者: magicagar (收起來)   2012-07-05 00:13:00
所以是明著被處分 暗地讓他高升? 這情節有點眼熟....
作者: tigertiger (虎虎)   2012-07-05 00:25:00
單位又不一樣 哪來比例原則
作者: dan1984 (Dan)   2012-07-05 00:29:00
去看中職吧
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2012-07-05 00:30:00
讓我想到台灣國訓隊打假球 一隻放水給另一隻更有利
作者: JeremyMauer (啾眯毛兒)   2012-07-05 00:42:00
蔡榮宗直接當著觀眾面對罵對方不要打太好 超級可恥
作者: iluy ( )   2012-07-05 00:42:00
叫化子 吃蟹
作者: BMHSEA (Ciao)   2012-07-05 00:42:00
作者: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2012-07-05 00:52:00
同意這篇
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2012-07-05 00:54:00
這篇邏輯很怪...
作者: dahanjian (挺馬拔刀隊隊長)   2012-07-05 01:25:00
用pine tar跟放水能比嗎
作者: madduxy (Go! Atlanta Braves! )   2012-07-05 01:43:00
這樣也能比,邏輯方面需重新教育..
作者: ptwoc (cestlavie)   2012-07-05 01:51:00
同意樓上
作者: okinawa8 (ekao)   2012-07-05 01:59:00
差這麼多..
作者: x147159357 (Solomon)   2012-07-05 02:12:00
你一定有學過邏輯思辨,厲害厲害
作者: PlayStation3 (超級喜歡于小文)   2012-07-05 02:24:00
比例原則你也要看哪個單位哪個事件阿..
作者: egghead (egghead)   2012-07-05 06:08:00
依照美國人的邏輯 這非常符合比例原則
作者: GN2000 (時間到)   2012-07-05 06:21:00
完全不同的案例你要比較什麼?
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2012-07-05 06:34:00
你邏輯很詭異
作者: ThomasHSNU (mimura *^^*)   2012-07-05 06:40:00
你不知道的事情是 他只是去代班的
作者: ThomasHSNU (mimura *^^*)   2012-07-05 07:02:00
他一年待在California League根本沒幾場
作者: Alif (jkjk )   2012-07-05 09:23:00
餵紅中還不是可以輸球?
作者: waderu (滑的魯夫?)   2012-07-05 09:57:00
我只是搞不懂叫野手投小便球BBBB就好了, 幹嘛要明顯的投犯?
作者: lwowl (暱稱)   2012-07-06 01:18:00
放水當然比禁藥不可原諒...
作者: HAKIM (我叫什麼不重要)   2012-07-06 06:31:00
假球該死
作者: lingjj (觀察員)   2012-07-06 22:26:00
反對打假球 不論任何理由!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com