作者:
tmlc (置身於Asgard)
2012-07-23 13:49:17一壘有人
打者擊出右外野深遠安打
但跑者腳程不快在本壘被觸殺
可是在球回傳前打者已經站上三壘 不需要再討論這句了 總之他先上三壘
這樣紀錄會給二壘安打趁傳上三壘嗎？
有無之前判例可以參考？
作者:
spy9527 (實事求是，以理服人)
2012-07-23 13:54:002壘打
作者:
leritas (終結不了孤單)
2012-07-23 13:55:00好屌 回傳前打者都上三壘了 打者都馬可以內野全壘打了
作者:
leritas (終結不了孤單)
2012-07-23 13:56:00場內
我覺得3安也無不可啊 就只是看記錄組怎麼判斷而已吧
純粹看紀錄組怎麼判定而已 他覺得你是趁傳才上的3壘就2安他覺得你本身腳程就能上到3壘就3安 本壘那個死不死都沒差
作者:
blackcellar (Let's Go Marlins!)
2012-07-23 14:03:00作者:
blackcellar (Let's Go Marlins!)
2012-07-23 14:04:00從第一句來看，這個案例應該不算三壘安打吧
可是這種狀況在MLB應該不難發生耶 例如老爹在一壘 派卓雅
作者:
tuxpen (tux)
2012-07-23 14:12:00這種狀況一定是打者無腦亂衝逼跑者跑本壘才會死吧...
打出這種標準右外野3安 我覺得老爹就有可能死在本壘= =
當然我只是隨便舉個例 我要說的只是你很快前一棒又超慢..
作者:
tuxpen (tux)
2012-07-23 14:17:00可是小派不會排在老爹後面啊XD 巨砲胖子後面放腿哥不多吧
作者:
WLR (WLR™)
2012-07-23 14:19:00有時候落點好，但外野手雷射肩直傳捕手封殺也是有的
作者:
tuxpen (tux)
2012-07-23 14:19:00突然發現金鶯3 4番排Thome和Jones好像符合這個狀況
作者:
tuxpen (tux)
2012-07-23 14:21:00可是"回傳前已經上三壘" 那跑者要腳受傷才跑不到本壘吧?
所以我才覺得原PO這問題蠻有爭議的 乍看之下很EZ的問題
所以應該把回傳前已經上三壘這句拿掉 不然真的能場內HR了
作者:
WLR (WLR™)
2012-07-23 14:25:00打者要跑很快，壘上跑者要跑得慢或先啟動以為會接殺縮回去又跑
應該是算2安吧? 我記得安打判定跟壘上跑者推進也有關
作者:
tmlc (置身於Asgard)
2012-07-23 14:27:00總之在跑者出局前打者上三壘 至於多早應該不影響判定
係 就像外野落地安打球 一壘跑者跑太慢或摔倒在二壘前
作者:
WLR (WLR™)
2012-07-23 14:28:00不過回傳前已經上三壘至少就三壘安打了，通常很難殺到前面跑者
作者:
WLR (WLR™)
2012-07-23 14:30:00回傳前就上三壘已經是能拼場內HR的程度了
作者:
cj910 (銅牆鐵壁 西門無双)
2012-07-23 15:10:00九棒捕手加一棒鱒魚就有可能了
棒球規則10.07(B)【原附註】前位跑壘員於本壘出局或因失誤倖免出局時，雖然擊球員佔三壘，不得記錄為三壘打所以標準答案是記二壘安打
作者:
Alif (jkjk )
2012-07-23 16:41:00推測這段的意思是…就算跑得快，三壘還是前跑壘員的，不該搶