※ 引述《CGary (下雨天也挺浪漫的)》之銘言:
: ※ 引述《andy880036s (中信魚京云鬼!!)》之銘言:
: 其實我一直很好奇一件事的, 每次看到戰到關於 PED
: 大概論點不外這幾個:
: 1. 快速復原, 不公平
: 2. 因為變厲害了, 所以有較好的球可以選, 因此不公平
: 3. 37歲以後打出 break out, 這不合理, 不公平
: 這問題討論到爛掉了, 我也不是很想討論他是不是真的不公平
: 我比較好奇的事情是, PED 雖然可能真的是仙丹, 但有幾件事情是
: 我們得同時考慮的:
: 1. 興奮劑使用是 30 年代就開始流行的產物, 到底我們該怎麼界定 PED?
: 我也認為該禁掉 PED, 但是從藥物健康食品, 興奮劑, PED, 到現在的
: 幹細胞... 外部包含重訓等, 我們都在做快速復原以及增強體能的作為
: PED 不可以, 那器官移植呢? 幹細胞增生呢? 複製器官呢? 到底界線在
: 那裡? 還是說只是因為 PED 特別多人"搞得清楚"? 所以特別臭?
: (我其實是非常好奇在這版上有幾個人有真正知道 PED 代表了多少種藥物)
: 我是可以接受 37 歲 Career break out 非常奇怪, 因為 37 歲應該是衰退期,
: 不過我更好奇的是, 如果衰退期在 BB 身上真的發生, 照道理他那時服用應該已經
: 開始進入衰退期
: 我們採用比較極端的標準衡量 Bonds 好了, 根據 2007 年的研究指出, 施打
: Steroid 的棒球員可以增加 50% 的全壘打率, 我們再根據 Bonds 的前女友說
: Bonds 曾經告訴她 99 年季中開始施打 Steroid, 我們也因此採信 Bonds 會得到
: 誇張多的 BB, 所以我們就探討一下 AB/HR 這個數字
: Barry Bonds AB/HR
我去查了2007年這篇研究,在認同這份研究(研究報告原文http://ppt.cc/FLUz)
的前提下,我想還原這個報導/原文的內容
我摘錄報導的部份原文(http://ppt.cc/KKoz)如下:
The Tufts University (Medford, Mass.) professor's surprising finding was that
the use of steroids that add just 10 percent to muscle mass would increase
bat speed by only 5 percent, enough to raise a slugger's home run production
by a surprising 50 percent.
使用類固醇會增加10%的肌肉量只會增加揮棒速度5%,但以足夠讓一位強打者的
全壘打「產量」增加50%
為甚麼這樣能增加全壘打產量呢?
The technical explanation is that home runs are at the "tail" of a normal,
bell-shaped distribution of how far balls are hit, and statistically the
tails are disproportionately affected by small changes in the distribution.
In layman's terms, for long balls that land near the fence, it takes only a
few more feet to turn them into home runs.
技術上的解釋是全壘打位於棒球飛行距離呈現常態分佈曲線的尾巴,
而一些細微的改變,會導致尾巴的統計特性有不成比例的變化,
因為靠近全壘打牆的飛球只需要多幾呎的距離就會變成全壘打。
這裡的產量,指的是全壘打數目,來看看那三年BB爺的成績
Year G HR* HR
1999 102 - 34
2000 143 (51) 49
2001 153 (74) 73
HR*是前一年的全壘打x1.5
"Of course, this does not prove that Barry Bonds was taking steroids," said
Tobin. "But it does mean that if he was taking them, then he may have hit 50
percent more home runs that he would without them, or about 50 in 2001
instead of 73."
當然,這並不能證明BB爺有吃類固醇。
但這數據顯示,如果他有吃,他真的多打了50%產量的全壘打。
結論:
Physics cannot tell us whether a particular home run was
steroid-assisted, or even whether an extraordinary individual
performance indicates the use of illicit means. But physics,
combined with physiology, can constrain the extent of performance enhancement
that could be attributed to the use of drugs.
物理原理無法判斷單一全壘打是否是由於服用類固醇的幫助,或者一個特別突出的
成績表現表示有使用非法藥物。
但透過物理原理結合生理學分析,運動成績的提昇,在一定的程度上,
可以歸因為藥物的使用。