Re: [閒聊] MLB各隊球場年齡

作者: aton602 (南方堂果)   2012-08-02 20:27:46
※ 引述《colin79813 (kjam)》之銘言:
: 這20年許多球隊紛紛都換了新主場,以下是這些年輕球場之前的前一個球場的
: 使用年齡及搬到新球場的原因 (文章有點長,請有耐心看完)
: : 1989:Rogers Centre (藍鳥)
: Exhibition Stadium (1977-1989)
: 會被汰換的原因似乎是跟下雪有關?
: http://en.wikipedia.org/wiki/Exhibition_Stadium
Exhibition在19世紀末就建成了,後來才慢慢增加設施和觀眾席
因為它不是專用球場,某一邊是用護網圍起來的
而開季時常常都在雪中打球,所以後來才蓋了Skydome(Rogers Centre)
: : 1990: Tropicana Field
: 一開始並不是以棒球場的規格來蓋Tropicana Field ?
: Tampa Bay Storm (AFL) (1991–1996)
: Tampa Bay Lightning (NHL) (1993–1996)
一開始這座城市不曾想過MLB進駐的可能性,而曲棍球隊又嫌太郊外,交通不好
而搬走,造成了球容易打中屋頂和走道的特殊規刪
: : 1991:U.S. Cellular Field (白襪)
: Comiskey Park(1910-1990)
: 算是個高齡球場,但也曾是混合式球場
: 小熊隊在1918年世界大賽的主場並不是用Wrigley Field
: 而是借用白襪隊當時的球場Comiskey Park
: 所以Wrigley Field並沒有見證到小熊隊1918年拿冠軍的那一刻
: (到現在還是也還沒見證小熊隊突破魔咒拿下冠軍的那一刻)
一開始都是純棒球場,但後來為了省錢才硬變成混合的
Wrigley Field、Angels Stadium、Tiger Stadium、Fenway Park、改建前的的
老洋基球場都有辦過美足比賽
Angels Stadium在不同時期長得完全不一樣,可以上網找找它的三種變化
: : 1992:Oriole Park at Camden Yards (金鶯)
: Memorial Stadium (1922-1991)
: 算是老球場之一(混合式球場)
: 金鶯隊在1954年才進駐此球場,金鶯隊在1954年之前並不是在巴爾的摩
: (金鶯隊前身是St. Louis Browns)
一開始只有美足功能,後來因為過於陽春,二次大戰後改建成較現代式的體育場
金鶯後來才來的
: : 1994:Rangers Ballpark in Arlington (遊騎兵)、Progressive Field (印地安人)
: Arlington Stadium(1965-1993)
: 遊騎兵直到1972年才進駐此球場,1972年之前是Dallas-Fort Worth Spurs的主場
: (德州棒球聯盟球隊中的小聯盟球隊)
: http://en.wikipedia.org/wiki/Dallas-Fort_Worth_Spurs
: 至於Arlington Stadium為什麼會被汰換,原因不得而知...
就像MVP的經營模式,原本球場設計只有一萬出頭,後來才加蓋觀眾席
可是這種球場還是不敵觀眾的需求,才會換成新的
: Cleveland Stadium(1931-1995)
: 這也是混合式球場,印地安人用這個主場只用到1993年
: (中間1933-1934曾不是用這主場)
: Cleveland Browns則是用到1995年
: http://en.wikipedia.org/wiki/Cleveland_Browns
著名的爛球場,冬天冷的要死,夏天熱的要命,球場常有飛蛾出沒
這樣的球場還可以用一甲子,真的很佩服當地觀眾...
: Candlestick Park(1960-1999)
: 巨人隊在1999年之後就不再把這座球場當成主場
: 目前是San Francisco 49ers(NFL)的主場,之後這座球場也將要拆掉
原本一開始是純棒球用,當時左外野比較低(靠海),常有海風灌進來
有一年的明星賽,就有投手因此被吹倒而被判BALK
後來49人進來加蓋觀眾席,就沒發生這種事了
補充一下
在1970年代時的思維就是省錢,可以看到當時蓋的球場統統都一個模子印出來的
但這類球場太大,設備也偏向美足的需求(長期觀看為主的棒球會很不舒服)
後來才一一汏換
作者: SlamKai (Calm Violence)   2012-08-02 20:29:00
太郊外 交通不好...... 光芒不考慮換個球場嗎 @@
作者: pikachu123 (pika)   2012-08-02 20:32:00
光芒很想要新球場阿
作者: pikachu123 (pika)   2012-08-02 20:33:00
之前好像被Tampa 的市議會駁回
作者: srysry (瀟湘夜雨)   2012-08-02 20:33:00
提過新球場 但被打槍@@
作者: SlamKai (Calm Violence)   2012-08-02 20:34:00
跟馬林魚換好了 以後誰戰績差就待純品康納球場
作者: Herlin (性感豬豬)   2012-08-02 20:41:00
推 這種考古題材最合我胃口了XD
作者: youshiuan (就是鼠)   2012-08-02 20:48:00
關於飛蛾 Joba Chamberlain表示:
作者: colin79813 (kjam)   2012-08-02 20:49:00
光芒現在的球場比雙城之前的球場好很多,雙城那個巨蛋
作者: WLR (WLR™)   2012-08-02 20:50:00
被風吹倒 吃Balk XD
作者: colin79813 (kjam)   2012-08-02 20:53:00
觀眾席的設計好像跟棒球場的觀眾席設計完全不符合
作者: SlamKai (Calm Violence)   2012-08-02 20:55:00
作者: SlamKai (Calm Violence)   2012-08-02 20:58:00
作者: catsondbs (貓仔)   2012-08-02 21:39:00
光芒的Trop Field不是不曾想過MLB進駐的可能性
作者: catsondbs (貓仔)   2012-08-02 21:41:00
那時從開始的時候就一直想吸引白襪來Tampa Bay
作者: catsondbs (貓仔)   2012-08-02 21:42:00
不過因為白襪臨時反悔 只好把球場建成能給各種運動使用
作者: catsondbs (貓仔)   2012-08-02 21:43:00
直到確定有棒球隊搬入後才改裝成正式的棒球場
作者: colin79813 (kjam)   2012-08-02 22:08:00
90年代的時候白襪原本想搬離芝加哥? 為什麼?
作者: catsondbs (貓仔)   2012-08-02 23:28:00
因為原本球場的太舊了 所以用搬離芝加哥威脅政府出錢
作者: sampsonlu919 (歡迎所有球隊教訓舊金山)   2012-08-02 23:29:00
而且小熊的票房一直比白襪好
作者: catsondbs (貓仔)   2012-08-02 23:32:00
坦帕灣是那個時代的「經營再虧損不排除明年解散」
作者: catsondbs (貓仔)   2012-08-02 23:33:00
很多球隊都用"打算"搬去坦帕灣來向市政府索取各種要求
作者: catsondbs (貓仔)   2012-08-02 23:34:00
結果Tampa的球迷由八十年代一直等了十年才終於有球隊
作者: catsondbs (貓仔)   2012-08-02 23:38:00
不過期待已久等了十年的球隊戰績卻是...嗯 你知道的 XD
作者: colin79813 (kjam)   2012-08-02 23:43:00
直到改名光芒之後,才開始變成勁旅球隊
作者: lery (Let's Go Chen52)   2012-08-03 00:43:00
Tampa 那個球場是我目前去過最爛的, 還沒去過 Oak
作者: giunrz (一條魯蛇)   2012-08-03 00:52:00
推專業 以前魔鬼魚球場感覺被嫌歪了
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2012-08-03 01:34:00
不過戰績變好進場人數好像沒增加多少
作者: catsondbs (貓仔)   2012-08-03 01:36:00
這...不是沒理由的 球迷等了十年 球隊擺爛十年 傷心的是
作者: catsondbs (貓仔)   2012-08-03 01:37:00
球迷 失去信心的也是球迷 期待得來的是十年灰心和失望
作者: catsondbs (貓仔)   2012-08-03 01:38:00
老一輩的球迷已經不相信了 或許只能等待下一代年輕球迷
作者: onime0704 (おにめ)   2012-08-03 13:46:00
推!
作者: childay (阿呆的老公)   2012-08-03 19:16:00
推 厲害厲害

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com