大家都知道MLB對選手的保護跟技術分析都很仔細
我看棒球也看了有十年 一直有個小小的問題
為何計算投手工作量喜歡用局數 而不用球數來計算呢?
球數不是比較準確
舉個例子 今天小史預定只能投180局
為何不設定投幾球呢??
每個人投一局花的球不同吧
例如大樹哥威猛期 一局13.14球平均
現在海盜一哥AJ 在洋基時常常控球不穩 還沒五局就100球了
這樣用局數計算合理嗎??
小小問題 請專家解答
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2012-08-17 05:21:00因為牛棚投手上場前要熱機
我也贊同使用局數的計算可以反應投手的貢獻度，一場比
賽局數是固定的，吃下越多局貢獻度越高，比賽的狀況多
單一看球數實在無法看出什麼結果，若你是提到保護的問題，球團跟教練也不是這麼死腦筋，限制局數只是一個
大概的門檻，球團都會去注意球員的狀況，如果過於疲憊
作者: rioslo (變態，肥宅，紳士) 2012-08-17 07:34:00
你可以到棒球板爬文 支前有討論了
狀況好的100球跟狀況不好的100球是有很大差異的
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2012-08-17 08:14:00多大差異?怎麼看出來的?@@
作者:
Alif (jkjk )
2012-08-17 08:18:0010:0投的20球，跟0:0投的20球，應該也是有差異...
作者:
arsia (陳阿生)
2012-08-17 08:24:00有人100球可以吃9ip 同樣100球也可能吃4ip
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-08-17 08:27:001局投30球跟3局投30球是差很多的 狀況根本不同疲勞的程度也不同
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2012-08-17 08:53:00局數是個比較方便的算法
作者: wen8499 (orange) 2012-08-17 08:53:00
你已經投了10000球了..
作者:
Alif (jkjk )
2012-08-17 09:02:00我認為180局也只是個概略的估算而已，精算到球數沒必要...
作者:
Alif (jkjk )
2012-08-17 09:04:00上面也都討論過啦…球數計算要考慮的因素太多…醫生怎麼估?
我也認同原PO的想法 像NBA也常常用上場的分鐘數來評估
作者: jess80115 (結屎八) 2012-08-17 09:22:00
還有熱身的時候 也不知道丟了幾球了
作者:
yamatai (迴避性人格障礙症)
2012-08-17 09:42:00Pitcher Abuse Points不就有引進投球數了
作者:
yamatai (迴避性人格障礙症)
2012-08-17 09:43:00至於隔年增加局數這種設定基本上只是粗略而已
作者:
yamatai (迴避性人格障礙症)
2012-08-17 09:44:00非常多人不照這個規則來的。
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-08-17 10:03:00球團在看的時候又不像鄉民 沒有什麼看局數不看球數的問題
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-08-17 10:04:00以你的例子 "小史預定只能投180局" 這假設基本上就錯了
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-08-17 10:06:00根本沒有這種設定 那你是要問什麼咧
作者:
Alif (jkjk )
2012-08-17 10:16:00根據原po的發想，加上每顆用球性質的分析，來判斷投手的work loading，說不定是個不錯的運動管理論文題目...
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2012-08-17 10:20:00我還是覺得不管是球數或是局數控制都只是種保險手段 會不會受傷還是要看球員的體質跟姿勢 計算精確真的會有用嗎
球數統計也不錯，跟局數統計合起來看各有意義一個是投手疲累程度，一個是投手的解決能力
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-08-17 11:48:00你自己看看Rizzo講什麼...
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-08-17 12:14:00XD GM說的球團策略跟你說的沒關係 敢情你是空想MLB？160、180都是媒體猜的好嗎？
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-08-17 12:17:00事實上球團就沒有單看局數就決定關機 那你在打什麼稻草人
作者: mdfh (您真內行) 2012-08-17 12:23:00
疲勞程度不是有個超過100球的統計排行？
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-08-17 14:48:00所以說是誰或什麼資料告訴你就是有這種設定？
作者:
k8543 (6.30)
2012-08-17 15:04:00你把這設定想像成手臂連續使用時間吧 5局和9局肯定差很多
作者: x147159357 (Solomon) 2012-08-17 15:38:00
球數原本就沒有辦法精確計算 有打過棒球就知道 熱身、
作者: x147159357 (Solomon) 2012-08-17 15:39:00
牛棚、局交換間的熱身，每位投手習慣不一樣 是估不出來
作者: x147159357 (Solomon) 2012-08-17 15:40:00
精確的球數。用局數是較粗略的算法，也因為通常上場會
作者: x147159357 (Solomon) 2012-08-17 15:41:00
全力投，搭配吃下局數的球數才比較有參考意義，尤其像
作者: x147159357 (Solomon) 2012-08-17 15:43:00
V中年這種會配速的先發投手，或是中繼與守護神，疲勞
作者: x147159357 (Solomon) 2012-08-17 15:44:00
程度是很難一起量化。所以在統計的時候，局數成為較明
作者: x147159357 (Solomon) 2012-08-17 15:45:00
顯的數字。即使如此，先發中繼後援也要分開，投球型態
作者: x147159357 (Solomon) 2012-08-17 15:46:00
不同造成手臂的負擔也不同，只能說這課題太難解決了
作者: x147159357 (Solomon) 2012-08-17 15:47:00
疲勞這東西量化幾乎是沒辦法的事情，每個人也不一樣
作者: x147159357 (Solomon) 2012-08-17 15:48:00
局數跟球數說真的就參考參考吧，所以就選擇省事的囉