好 我來簡單拋磚引玉一下吧
基本上Igawa 不需要討論 他的contribution = 0
所有錢都是sunken cost
Matsuzaka 比較可以討論:
因為他的case 沒有這麼極端
如果你要說這是個不算好的合約 那有多不好
先做粗淺的事後量化分析
襪襪在Matsuzaka 上花了51M+52M 大概是17 M yr
前兩年他的WAR 是3.8 5.2 換算是3.8 M per WAR
我的簡單判斷法是, 花在FA 上的錢 每4M 可以買到1 WAR, 那就符合價值了
(嗯 為什麼是這個數字 大家可以繼續跟我討論
一個簡單對照組是CC Sabathia 09~11 年拿了大概64 M 三年WAR 是17.3
大約是3.7 M per WAR
而一般感覺認為他的約有值)
所以前兩年Matsuzaka 是值他的薪水的
前兩年合約跑完時 這張約看起來不錯 因為這張約綁26~31 歲球季
"理論上"沒有綁到decline phase
不像其他投手大約 常常綁到33~34 歲以後 如果前兩年只是不虧 全部跑完不虧很難
因此預計牛肉後四年跟前兩年一樣是合理的 甚至也許他慢慢adjust 之後還會變好
然後, 當然牛肉的肩膀就炸了......
我一直覺得 如果你要事後來說交易或簽約好壞
有件事非常需要做但大家時常忽略
就是review 當時 你如果不做這個交易或簽約 你有什麼其他option
事後來看其他option 有沒有比較好 如果有 是純粹運氣不好
還是你其實該看出來而沒看出來
所以問題可以再細分為兩個
1. 你把100 M 拿到當時2006 季末的FA 你可以有比較好的人選嗎
2. 你當時看得出來牛肉的手會炸嗎 或說只要是投手 手都有機會炸
但你認為risk 多大
關於2 顯然是該至少有點concern 的 因為他在NPB 超級被overwork
而且在簽約之初絕對有人指出這一點
我看過有其他比較樂觀的意見是認為, 牛肉要被操壞早就壞了
看起來他就是不會壞的那類 he's a freak
Unfortunately, they are wrong....................
關於1 我剛稍微掃了一下06~07 FA market 上先發投手有哪些
我有點surprise
其實好的選擇看起來不是很多 不少下場也蠻慘的
拿當時被認為top 的來說
大家最知道的大概是傻賓的代表作 Barry Zito
7yr 126 M (2014 18M option or 7M buy out) for .....
(以下巨人球迷的血淚控訴下略三千字)
其他還有Jason Schmidt, 3yr 47 M, literally for nothing
Roger Clemens 球季打到五月才被洋基簽回來
我還記得他當時很帥氣的在洋基球場7-inning stretch 突然出現宣布I'm back
那時候全場紐約球迷全部都高潮了
他那年拿了18.7 M 如果換算到全年是28.7 M
然後 這也是Clemens 目前為止最後一年的MLB 出賽.........
如果要我說 Matsuzaka 的約最多也就有點鳥而已
要說特別爛 大概是說不上
==
先寫到這裏 其他人可以來補