原文恕刪。
雖然說原文推文已經有人提到了，
但其實Carlos Pena一點也不盲啊。
查了一下FanGraphs的資料。
2012, min PA = 400
Name PA BB% K% AVG BB/K
Viciedo真的超級揮揮流 不過被他打到的球都很恐怖
作者:
terop (琉璃獅子)
2012-08-31 20:34:00前十名白襪就佔三個= =
作者:
pujos (lks)
2012-08-31 20:47:00有拿香被k的數字嗎?比盲看這最準
作者:
pujos (lks)
2012-08-31 20:50:00k%高可能是contact不好.bb%低可能是contact太好
數字一定會存在盲點 我們看不見投手丟過來的球隨便丟打者揮 這也是盲 但不一定會反應到數據上所以也是只能看看XD
作者:
pujos (lks)
2012-08-31 20:51:00同時BB%高也可能是對手太閃.K%低是因為太喜歡去碰球
作者:
pujos (lks)
2012-08-31 20:52:00這幾個數據要拿來說球員盲或不盲都不甚理想
作者:
pujos (lks)
2012-08-31 20:53:00找sw%.z%去對拿香k.或許會比較好比較盲或不盲
其實FG有O-swing%和Z-swing% 把這些數字綜合來看大概可以看出端倪了盲的究級型態:Swing%高 O-swing%相對大多數球員低
Z-swing%相對大多數球員高 contact%低
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2012-08-31 20:55:00
明明有 O-Contact% 跟 Z-Contact% 這工具可用阿
有那些就會更精確點 K/AB之類的畢竟還是比較簡陋些
作者:
starcry (天王星)
2012-08-31 21:04:00Pena打擊率到底還能多低...而且連全壘打都快打不出來了
第三球拿香被K的數字我在上一頁有貼過 不過同樣也會被看不到zone%這些數據而判斷不了是盲還是被動等球
不過max大是不是打錯了? 盲棒O-swing%應該也會高一點?
Contact%低摸不到球的原因如果是認不清球路就是"盲"了
盲棒不就是沒辦法判斷好壞球? 所以他的O-swing%相對
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2012-08-31 21:28:00
先定義什麼叫"盲" 這種話題先不定義主題意義 最後還不是各說各話....
感覺maxspeed150把O-Swing和Z-Swing記反了...
作者: mdfh (您真內行) 2012-08-31 22:34:00
個人覺得是球來就打 XD
只用K/B本身就有失偏頗啊。以Howard來說好了，不管好
或壞球他揮擊的比率都高於AVG，但con%也都低於平均，顯然就是打不到又愛打。他會高BB%實在是因為炮管太大
maxspeed150把O-Swing和Z-Swing記反啦，不然Howard已經非常符合這個盲炮標準啦~
Stubbs也常被說成盲炮，但他其實選球很好，然後很喜歡
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2012-08-31 22:59:00需要一壘大砲的球隊真的可以考慮一下Ryan Howard ^^
正想提那張嚇死人overpay的大約...原來樓上是費城迷 XDD
Swing% - ( 1 - Contact% ) 分母根本就不同........你前提就錯了啊Swing% 分母是所有pitch
maxspeed講的比較符合定義啊，好球揮不揮還好，但壞球
還一直狂追的人明顯就是球路判斷有問題吧然後我們又可以從O-Swing%高（高於平均就是高）的人之
中來比較他們的O-Con%，O-Swing%高、O-Con%卻低的人，就是最糟糕的打者了。難道盲炮不就是在說這種人嗎 XD
好球打不打或揮不揮的到，這並沒有辦法用來判斷他是否盲啊。有可能他本身就很不愛揮棒，也有可能他本身的揮
擊就不是在追求高contect了，所以把Z-Swing或contact
不過我真的不認為盲炮 = 打擊率低，畢竟"盲"講得不就
是"眼睛(選球)不好"嗎？何時開始會跟低AVG、高K%劃上等號了......
所以Hammy今年這種高Swing%、高K%、低Con%的數字，講
他盲炮其實不為過吧？只是跟一般盲炮低打率的印象有違
Hammy今年真的不太選球 只是被他打到的球都很強
然後他今年真的沒多少好球能打XD(zone%是相當低的38%)
所以他也才有接近10%的BB%啊...但O-Swing%過4成真的很不可思議...XD
Hammy: 你們都不投好球給我 害我只好把壞球打出牆!
作者:
nolander (自己國家自己救)
2012-09-01 01:02:00Hammy本來就是盲砲阿XD 只是她閉著眼睛球也會出牆就是XD