作者:
higger (朝鄉而行2016)
2012-09-01 17:36:33自己總結一下~
我認為打擊率的歷史要早於OBP~
而且計算簡單~
所以變成一種大眾化的參考數據~
但事實上~
OBP才是更優於打擊率的指標~
像高飛犠牲打~在打擊率中被省略掉的分母~
在OBP中重新加了回來~
另外~
我認為OBP的公式中~將分子H換成TB數~
其實應該就可以取代OPS~
不過這個只是我想的~
四死球就包含觸身和四壞然後 不計入犧牲觸擊的關係 是因為犧牲觸擊多是以配合
球隊戰術為主 相反 高飛犧牲打單純就只是個上不了壘的外野飛球
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2012-09-01 17:44:00沙包手殘失誤了..
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2012-09-01 17:53:00
犧牲觸擊你是故意犧牲的,高飛不是
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2012-09-01 17:54:00
事實上我一直覺得統計高飛犧牲打是很奇怪的東西
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2012-09-01 18:02:00
如果三壘有跑者,我打個強勁滾地球送回來,怎麼不計個犧牲滾地?
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2012-09-01 18:03:00
同樣是正常揮擊,同樣是productive out
目的不同吧 揮棒就是想要上壘 觸擊就是用出局數換推進
作者:
blackcellar (Let's Go Marlins!)
2012-09-01 18:24:00不過有些人觸擊也是想要上壘...
作者: bio91 (bio91) 2012-09-01 19:32:00
其實應該說不合理的是AVG裡面SF不記在分母
作者:
zgoi (zgoi)
2012-09-01 20:03:00應該是SF算AB SAC不算AB吧我錯了= ="
作者:
popoliii (婊子的男人)
2012-09-01 20:08:00原PO可以看一下13408做輔助參考
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2012-09-01 20:26:00沒聽說過球打高的說法，揮棒不是永遠都是平的嗎?
作者:
pujos (lks)
2012-09-01 20:44:00就算抓不到球心.也盡量往球心下緣碰阿...
作者:
pujos (lks)
2012-09-01 20:45:00球自然會噴高.只是遠不遠馬...要看命了
作者:
pujos (lks)
2012-09-01 20:46:00不過這實在不是什麼好的打擊策略.反而是昏招
作者:
pujos (lks)
2012-09-01 20:49:00如果還沒打之前就出現這種念頭.揮棒的預期軌跡會偏低
作者:
pujos (lks)
2012-09-01 20:50:00K跟沖天炮會比SAC來的多得多
作者: sexyfunny 2012-09-01 21:17:00
打者因為捕手的妨礙守備上壘 有算在上壘率裡嗎？