目前最長約又最大約就10年 2.75億的A-Rod
其次是火星人普神的10年2.54億的合約
Albert Pujols是還好，31歲和天使簽下這紙合約
但A-rod 25歲時先和遊騎兵簽10年約
等於是洋基再和A-rod簽十年是簽到他45歲.......
洋基怎麼敢這麼衝????
就算錢真的多也沒必要這樣灑吧....個人覺得簽A-rod到40歲差不多
還是....現金人想把全壘打破紀錄的那刻留在自己洋基??
這種約是三年一簽最保險，還是一簽超過5年，甚至7-8年比較好？
如果我是球員，我只有22歲，又有簽長約的機會，我會希望3年一簽，持續成長的動力
如果我是老闆，看到像Trout或者Harper這樣的新人，雖然逢低買進
但我也不敢一下子砸10年去綁這個選手，5年差不多
又好像沒什麼投手會拿到超過5年的大型合約
看了一下幾個大投手，V壯和老虎簽五年8000萬的合約(老虎真是賺到)
DOC、小李飛刀和費城也是簽長約，但好像小李飛刀比較長
C胖在28歲和洋基簽七年1億6100萬算最大最長的
只是好奇，洋基在2007球季結束的時候和25歲的Cano綁4年不常不短的約
那為何沒和連兩年19勝巔峰，27歲的老王綁個3年5年的，還得老王自己去薪資仲裁
搞到現在的老王，未來能擠出一年的大聯盟約就偷笑了......
還有一個問題，球隊簽了一個長約選手進來，假設3年6000萬的
後來他不是因為受傷，而是因為表現不如預期
結果因緣際會，有個菜鳥替補選手打出勝利打點，接著表現亮眼
就像林書豪那樣.................
你是教練，到底該用1年2000萬的大物，打擊率2成2....
還是用一個基本薪資，打擊率3成4的選手呢？
MLB有沒有這樣的Case.......(尻佛：誰找我?)
是不是領了那樣的錢那樣的約，身體健康就一定可以卡到固定的先發位置？
不管成績？