※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言：
: stats head說clutch跟RBI不重要奠基於一個重要的事實
: 就是這兩樣東西是不是「能力」
我會談這個問題其實想帶出一個討論：
當我們一直強調 clutch 跟 RBI 不是一個能力，但卻不能說他不是貢獻
因為能力跟貢獻在 MVP 的票選中不是等價的關連
我們假設幾個超級極端的狀況：
一個選手打了50支再見安打，但是他成績只是中上，你要怎麼評斷這個選手？
他可能 WAR 是 4 左右，但是由他直接產生的 win 是 50
反過來問, 如果一個選手可以守下10支再見全壘打，最後球隊 8 場獲勝,
他的 WAR 可能也只是 4 左右, 但是由他直接產生的 win 不計進攻就有 8 了
我非常肯定不是只有打下再見安打或是沒收再見全壘打的人領有所有價值
(事實上就如你說的, 能把球隊留在比賽都有價值), 但他就是 make the play
的那個人, 若只說他「有一部分」的功勞似乎又太過於低估貢獻了
我們知道 WAR 目前很貼近我們期待中的「價值」表示, 但他沒辦法完全取代
掉現場一場又一場累積下來的東西, 當然這一整年打50支再見安打還沒發生過,
也絕對可以預測是一整年的運氣，但不代表我們不能拿這一整年的運氣換給他
一個 MVP，因為這也就是他一整年運氣產生出來的貢獻。