作者:
popoliii (婊子的男人)
2012-09-28 16:45:18http://www.baseball-reference.com/players/s/soriaal01.shtml
2007當年簽的大約到現在不知不覺也走六年了
Soriano算是長打能力不錯的先段大者
不過個人對他上壘率不太滿意XD
曾經也是40-40的紀錄人之一
六年後的現在 大家覺得他的表現和約相符嗎
在下是覺得成績略低於價碼
不知大家看法如何 @@ 詢問大家看法 XD
作者:
Dimitre (迪米崔)
2012-09-28 16:49:00Trout今年WAR就打趴索爺六年總合
作者:
rex9999 (雷哥司)
2012-09-28 16:54:00一樓典型WAR數學看棒球 君不見連6年20轟穩定輸出
作者:
kyo28 (白螞亡子)
2012-09-28 17:04:00現在都war橫著走阿 懂了些皮毛 就開始WAR WAR講的 跟他很熟
作者:
m16a117 (飛阿~零式戰鬥機~)
2012-09-28 17:06:00老實說... 他也沒打的太差 可能只是因為領的太多...
作者:
glthe1 (源千華流)
2012-09-28 17:25:00重點是簽約的時候他30歲,還簽八年小熊之前一堆約都又臭又長,好險清掉不少了
作者:
ballyman (中職沒救了)
2012-09-28 17:27:00打點不夠多...
作者:
GN2000 (時間到)
2012-09-28 17:29:00打點不夠多隊友也有責任吧......
作者:
goopa (除此之外)
2012-09-28 17:36:00他上次說他簽約時是...........32歲(可能口誤吧)
作者:
seibu (難過)
2012-09-28 17:43:00Warcraft 比較熟
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2012-09-28 17:55:00熊貓人:
作者:
keroro01 (PTT重度使用者)
2012-09-28 18:00:00打點是棒次關係吧
作者:
popoliii (婊子的男人)
2012-09-28 18:14:00goopa大 XDDDDDDD
2F 典型20轟就是神 會打HR就好 其他都不重要
作者:
ddtcd (專注)
2012-09-28 18:19:00天曉得現在他幾歲 他說他現在17歲(+n天) 我也能接受
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2012-09-28 18:20:00會打HR就好 不錯阿 單季100HR 其他重要嗎??
BB爺 01年71HR 3成28打率 WAR11.6 並沒有衝破天際
11.6還不是沖破天際 請問對鄉民來說WAR=20 才是神巴
把BB爺數據直接X1.3也不會衝破天際 WAR就是這樣...Trout現在已經10.6了 你覺得他戰力有衝破天際嗎= =
所以單季100HR守備不好或是打只DH用WAR來看就是不好
BB爺那種數據以目前來看根本也後無來者 只能等他投胎
.........在講WAR時 請把WAR的意義搞懂好嗎
如果一個球員真有衝破天際的進攻表現 就算他根本不會防守 打DH照樣能把數字衝破天際
可是 如果他硬要守游擊又守得亂七八糟 這種球員對球隊的貢獻真的足夠嗎?
作者: pickoff 2012-09-28 20:46:00
WAR算法本身就有爭議 看這麼重幹嘛
因為相對於其他數據 這個算是比較能精確反映出狀況當然如果有人要高唱RBI萬歲 那也沒辦法
作者:
borriss (松)
2012-09-28 20:52:00沒有到精確吧...這只是一種讓外面的人可以偷懶的數據.....
都有一堆把RBI捧得跟神一樣 捧一下WAR 錯了嗎
WAR 不精確來自於守備數據的不成熟 把RC 轉成wins的的方法我覺得蠻不錯了
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2012-09-28 21:00:00WAR只是算法有爭議，你那些「官方數字」連定義都爛透了
捧啥隨便啦 立場本來就不同 精確?也頂多多一點點而已
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2012-09-28 21:08:00哪裡一點點？請問.320的打者比.310的打者好多少？
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2012-09-28 21:09:0047HR的打者比37HR的多少？103RBI的比49RBI的好多少？
喔 沒聽過0.3的打者比起0.25只不過是每週多打一支安打嗎
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2012-09-28 21:10:00三冠王的數據根本經不起理性的檢驗好嗎
盡會扯一些差很多的來比 笑話 不然你精確預測MVP是誰啊
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2012-09-28 21:11:00誰在跟你預測MVP，那本來就不是有道理的的產物預測幹嘛
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2012-09-28 21:12:00不好，慢走不送
啊 原來是nickyang 不過你也回了 可見沒差嘛
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2012-09-28 21:13:00你也先換ip再推文嘛...
就是因為WAR有考慮防守 才會比那些打擊三圍之類的準確
為什麼要考慮防守? 就是因為守備能比別人多守下一分和打擊比別人多打一分是一樣有價值的
A球員能夠比別人多打十分 但是他的破爛防守比別人多失8分 這貢獻不會比另一個只能比別人多打3分但是能多
守2分的人好現在這套系統最主要的問題還是出在很難界定什麼叫做
這幾個月觀察，nickyang兄是標準的WAR信徒吧...
記得前面好像有看到用WAR來看，Trout=米糕+小王子
作者:
Yukirin (いい天気！)
2012-09-29 00:30:00知道WAR有缺陷，但是也知道他比起這些初階的統計數據更有採信的價值，這樣就要叫WAR信徒喔 XD
數據有的時候就是在解釋眼睛看不到的東西啊會有那種結果 原因是Trout守備很好 米糕王子都很爛
至於好多少 爛多少 以UZR計算出來的結果 他們差距就是這麼的大 要質疑也是要質疑UZR的計算方式好嗎?
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2012-09-29 01:12:00說信徒實在太抬舉了，我大概十篇只有一篇會引WAR
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2012-09-29 08:11:00就算不看數據只用肉眼看都能知道Trout跟米糕守備差距吧