說說自己關於外卡賽制的看法吧﹐無關球隊的喜好。
首先﹐外卡賽制是賽季開始之前就定下來的。這對所有球隊都是公平的。這個賽制最重要
的特點就是鼓勵大家爭奪分區冠軍﹐同時增加一個外卡機會﹐讓更多的球隊不至於早早的
鍛煉隊伍。當然﹐這個賽制收益最大的是聯盟冠軍和WC2,唯一不利的是WC1. 但沒有任何事
情是隻有利沒有弊的。比如今天遺憾出局的勇士﹐在賽季初來看也有拿國東冠軍受益的可
能﹐也有拿WC2避免去年悲劇的可能。隻不過不幸的是正好拿了WC1,而且恰好在一場加賽
中輸掉﹐成為這個新賽制中唯一的受害者。但是﹐這就像買彩票﹐有中和不中的可能﹐恰
好沒中的人不能說彩票這個就是騙局﹐也許你下次就是中的那個人呢。
第二﹐很多勇士迷對於紅鳥落後勇士6場反而一場出局而覺得不公平。還提出一些設想比如
WC1贏一場晉級﹐WC2贏2場晉級之類的設想。但是﹐這是季後賽﹐不是季賽﹐比拼的就是短
期的發揮﹐不是季賽整體的穩定性。紅鳥也可能說他們04﹐05年都是聯盟第一﹐卻沒拿WS,
這公平嗎? 2001年水兵季賽領先洋基21場被洋基淘汰﹐那水兵球迷也可以說應該按照勝場
差折算比季後賽嗎? 如果這樣的話﹐那以後季後賽就是另一個樣了。
事實上﹐本來WC1就是有主場優勢﹐這已經是大聯盟所認為的比較公平的方式了。1場比賽
定勝負本來就是偶然性很大﹐這個也沒辦法的。當然﹐新的外卡制度以後應如何進行﹐還
是改為3戰2勝之類的﹐就是要看聖教主大人的意思了。

不想把季後賽拖太晚吧

換個運動，足球的聯賽，以歐洲來說，按照評定的聯盟強弱取

覺得回到只有一張外卡最好

決定取得歐冠聯的參賽資格的席位數，之前英國就有在討論

最後一個席位是不是應該開放附加賽競爭；但是也有一派的人（基本上是主流派）認為一個賽季的聯賽結束之後，排行榜上

隻有一個外卡也是不錯﹐但更多的球隊肯定是希望雙外卡

看到今天的遊騎兵...真的可以體會分區冠軍的重要了。

的排名最能決定這個球隊在哪個位置，他值不值得參加歐戰

所以他們最後沒有就第四個歐冠聯席位增加附加賽；但是兩者

雖然雙外卡不一定更合理﹐但應該會有更多隊支持

本質不一樣，只能當作案例參考，因為對於棒球的賽季來說，

球季是在確定無緣季後賽/季後賽出局的那一刻結束的，而足球的杯賽資格是關於下個球季的資格與轉撥分紅，真的比較難以

其實改不改也無所謂啦，反正季後賽就是另一個短期盃賽

類比，本來就公說公有理，婆說婆有理，只要三十隊大多數認

比賽就是什麼事都可能發生，既然發生了那就這樣囉

新賽制，其實沒有差 ( ′▽`)-o█ █o-(￣▽￣")*認同

既然一開始就說這對每隊是公平的，應該就沒有所謂的受害者

是用現實的結果跟假設沿用去年賽制相比得出的受害者如果今天勇士贏了也就沒差了

一開始都講好了 再來討論賽制問題 不是很怪嗎?

先打一場試水溫啊 之後再調整

還好運動家不是外卡 要不然比恩大概又要摔電視了

一開始講好不代表賽制沒問題 原PO只是點出WC1的不公平

看來運動家拼死打分區冠軍還是對的

歐洲足球的國內聯賽沒有季後賽吧績分最高就直接拿冠軍

如果今年的狀況再發生幾次 可能外卡會改成三戰兩勝

不過當初說外卡先打一場是希望消耗彼此的王牌投手，讓分區

要說外卡制 以前只有一支的時後 勇士也很吃虧有好幾年勇士都是全聯盟勝率最高 結果第一輪就出局

冠軍有一定優勢，但從實際投手調度來看，似乎此現象很難發

生

2002 2003都是這樣消耗效果有限 因為中間還有休一天

美聯中區今年88勝就封王 後兩場還可以練兵 還不用外卡驟

原波應該是紅雀隊的支持者沒錯吧

死 打個你死我活 公平嗎??

現在這個賽制最好

也許以後會有外卡三 對上戰績最差的分區冠軍

日本倒是有直接先拿一勝的規則

以前不會只比一場 今年算是實驗 勇士比較倒楣

外卡一你覺得不利那是因為你跟以前賽制比

已經給你主場優勢了輸了怪誰阿 不然你拿分區冠軍阿

憑良心說,拿不到分區冠軍還給你多一場機會了,你還要多少?

總之勇士的確運氣不好 以前馬林魚外卡可以拿兩次冠軍

外卡第一輪賽制再改的機率很高 去年要增加外卡輪時不管是媒

我是紅雀的支持者沒錯﹐但還是盡量客觀的分析賽制

那個時候分區冠軍是勇士 結果現在換勇士外卡 還是輸

外卡1戰真的很好,凸顯季賽的重要性,不要隨便亂放掉阿= =+

體還是評論 大家共識是打3-2的可能性最高 因此只打一場 未

來一定會不斷被媒體記者 球評質疑

外卡戰打3-2也是合理的﹐但WC1 1勝﹐WC2 2勝這種不現實

但我想這兩三年就要再修改的機率不高

以前只有東西兩分區冠軍可打季後賽 結果有一年巨人隊戰績103勝 還是無緣季後賽 後年隔年就出現外卡制了 真巧

美國沒先拿一勝這種制度 不過日本 台灣有過

只好希望勇士明年能拼到冠軍 不過國民也可能繼續強下去

這才可以逼要打季後賽的各隊去搶分區冠軍阿

日本、台灣都有過，為何叫不現實

剛好也可以凸顯分區冠軍的重要性

我還記得實行外卡制後 某些分區出現過兩支百勝球隊的

wc打那麼多場有意義嗎? 驟死賽就是鼓勵拿分區冠軍

所謂對外卡1不公平，就是跟之前原來的外卡制度比

贏就贏,輸就輸,勝敗論英雄,你是委員再來討論公不公平阿

叫那些100勝以上的球隊去打驟死賽 也有些不公平

當球迷,輕鬆談笑看球賽,很難嗎? 還是你們比球員還輸不起?

為什麼一直拿 不然你去拿分區冠軍 來回文？

季後賽拼的是誰的狀況好 短期比賽而已

只打一場 我只說這幾年一定會被媒體狂質疑

分在死亡之組的球隊就是比較倒楣吧 要認命

其實還有一點 光芒90勝無緣季後賽

因為主流意見就是打 3-2

但今年晉級的紅雀 老虎勝率都比光芒低

我還不想說把老虎戰績拿來美東看哩= =

那麼看講 去拿分區冠軍 啊，不然就直接取消外卡算了

而且美聯東區互打的機會很多 搞不好此制再實行幾年

會再多出外卡三 EX 光芒打老虎一場決勝負

根本沒所謂外卡一不公平好嗎 TEX季末烙賽不怪自己怪賽制?

我覺得打一場很ok阿,他們都不是分區冠軍

因為美國四大聯盟沒實行過先拿一勝的制度啊

本來就應該承擔更大的風險

如果這樣可以的話﹐那以後是不是要常規賽冠軍在LDS也先1:0打BO5呢?

那以前加賽怎麼不加賽三場三戰兩勝? 那麼愛比

只比一場的賽制就是為了鼓勵全力爭取區冠避免落於外卡

相信是因為外卡近況好拿下WS的機率也蠻高而修改的檢視過往 即使是外卡也沒啥好擔心的 相對於此爭取區冠好像意義不大 所以加了驟死賽 增加區冠的優勢 讓外卡更劣勢 有趣的是今年馬上發生效果...

別看旁邊了就是你條子 區冠沒拿到的苦果知道了吧....

會覺得外卡打一場不公平的，不是TEX而是被誤判的ATL吧

同時這也讓綠帽季末的衝刺更顯珍貴 有如季後賽提前開

打 球迷們在季末也看得很high不用等到季後賽才high

驟死賽的效果第一年實施就馬上顯出來 算是蠻屌的設計

乾脆最後比聯盟前4高勝率 管你哪一區 要進靠自己

增加外卡輪本身的意義就是鼓勵拿分區冠軍 因為無論哪項運動

而且想想看 因為有外卡二的關係 季末大混戰整個加了兩

都沒人想比別人打更多場比賽(晉級除外) 當然原始目的還是增

家季後賽球隊而已 打一場原因就只是比較刺激精彩 收視率可能比較高

三隊~ 道奇 酒人 光芒 天使都得到機會 大亂鬥很有趣不像以往九月high不起來 很沒意思

勝場多先加一勝是跟兄弟象學的吧XD 金冠軍1:0開打

結果三場就掃掉中信鯨 教主: 少賺一場

金冠軍好像是職棒三年還是五年 兄弟包辦上下半季冠軍結果叫其他三隊組隊來和兄弟打 @@好像是三年

遊騎兵和金鶯戰績完全相同 就算是舊制也會加賽一場

多加一場 主要目的還是多賺錢吧

勝率那主要是針對美聯吧 他們本來就應該加賽

但國聯... 紅鳥給我06的感覺

增加外卡 增加機會 本身就是增加九月賽程可看性 但跟最終打

進LDS的外卡輪賽制要怎樣排 跟這無關

要增加季後賽參與名額，那就不該一場決勝負，至少給個

系列戰，三戰兩勝，輸的也比較像是盡了全力而非背運。而且三戰兩勝→五戰三勝→七戰四勝這樣排比較循序漸進

我猜過幾年會出現外卡三 然後對上最弱的分區冠軍

歐洲有些國家足球聯賽有季後賽(附加賽)阿，不過多是攸關

歐戰資格或升降級資格，聯賽冠軍本身還是以季賽積分決定

要更徹底的開放參與，那就乾脆讓各分區第二跟第一比照外卡二戰外卡一那樣，再多一輪季後賽吧

這篇論點比較中肯 推

基本上不應該分區吧既然季賽就跨區對戰,何必又要分區呢?

外卡戰比較像是在丟骰子

乾脆加賽那場勝差高的先給幾分好了 這樣有沒有更好

官方知道一定會有這想的爭議~剛實施的頭幾年，受害苦主

的球團及球迷一定會抗議！但不得不實9月的比賽變好看了

每到9月~關注的對戰就剩那幾場！練兵早早就開始

看看翻船的條子及倒數第二場才安心的國民