兩外卡比較引人爭議的是 外卡成績在有差距的情況下
對於外卡領先者似乎比較不公平
如果把外卡加賽改成下面方式 是否可行？
1. 還是只比一場定生死
2. 外卡的勝差 當做一開始的比分 例如WC1贏WC2兩場勝差 那就從2:0開始打...
如果勝差為0，就是0:0開始打
這樣就算淪為外卡 WC1還是比WC2有優勢
再來WC1和WC2的勝場差通常不會太過巨大...
作者:
adam323 (清心寡欲過半年)
0000-00-00 00:00:00有實力還怕輸嗎
作者:
squall304 ( =資三連線= squ)
0000-00-00 00:00:00這真的很蠢 不是從0:0開打那還叫棒球嗎?
作者:
ocean11 (深海)
0000-00-00 00:00:00怕呀
作者: spppeter 0000-00-00 00:00:00
要不要季賽戰績第一直接宣布WS冠軍?
作者:
Aggro (阿果)
0000-00-00 00:00:00那NBA也比照辦理算了XD 哪有這樣算的
作者:
YU0987 (玉™你就白吃)
0000-00-00 00:00:00怎麼沒人開砲?
作者:
r511042 (凹)
0000-00-00 00:00:00要不要看看這次勇士跟紅鳥的戰績...給你比勝差那乾脆直接
作者:
r511042 (凹)
0000-00-00 00:00:00說勇士晉級就好了幹嘛還要比這場驟死
作者:
OalexO (fight!)
0000-00-00 00:00:00今年這制度的確對已經拉開領先的外卡1不公平 但這啥爛提議
那從以前到現在的制度不就被已經拉開領先的聯盟龍頭超
我覺得用比分乾脆就比三戰兩勝 勝差>某種程度直接取一勝算了
這制度是視兩張外卡為相同，管你戰績如何，誰叫你不是分區冠軍，當然以外卡一來看當然是比較吃虧
外卡1並無不公平,因為要想辦法衝上分區1才能確保穩進.
作者:
ccl007 (.......)
0000-00-00 00:00:00不要嫌棄了 想想去年的紅襪吧 ^ ^
作者:
alankira (å°è‰¾)
0000-00-00 00:00:00那這樣以後外卡打龍頭乾脆也來讓個分好了... 憑什麼龍頭
作者:
alankira (å°è‰¾)
0000-00-00 00:00:00就只能比外卡多一場主場...
作者:
Yukirin (いい天気！)
0000-00-00 00:00:00學NBA讓超弱分區的冠軍只是保障前五才對
作者:
bredka (bredka)
0000-00-00 00:00:00不可行
作者:
NinePi (呼呼)
0000-00-00 00:00:00這...
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
0000-00-00 00:00:00不要在作夢了 那分區冠軍對打怎麼不比照辦理
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
0000-00-00 00:00:00沒辦法 門檻還沒改
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
0000-00-00 00:00:00外卡BO3不可能 休太久對冠軍根本是種傷害而不是優勢
作者: Killebrew 0000-00-00 00:00:00
這什麼鬼提議
作者: GABEGE (冏男孩) 0000-00-00 00:00:00
哪招
作者: GABEGE (冏男孩) 0000-00-00 00:00:00
1001招
作者: K77251 0000-00-00 00:00:00
不公平，都沒主場了還要怎樣==
作者:
lin1140 (阿林)
0000-00-00 00:00:000分
作者: sexyfunny 0000-00-00 00:00:00
你運彩玩太多喔 還讓分咧
作者:
qwsa1212 (SIB_-_)
0000-00-00 00:00:00Z
作者:
xiemx (xiemx)
0000-00-00 00:00:00呵呵
作者:
eanson11 (烏龜也會飛)
0000-00-00 00:00:00以後球隊經營都共產制度這樣才公平
作者:
eanson11 (烏龜也會飛)
0000-00-00 00:00:00just kidding~
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
0000-00-00 00:00:00比賽都不公平了 還牽扯甚麼公平性....
作者: rrb11S (威) 0000-00-00 00:00:00
你懂什麼叫運動家精神嗎？
作者:
ja88281 (jimmy)
0000-00-00 00:00:00讓分. 也是滿猛的
作者: rednavel (瑞德奈佛) 0000-00-00 00:00:00
差點笑死XD