※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: 那外卡晉級後遇上分區冠軍要不要順便也這麼搞
: 畢竟戰績一定有先後的
: 再來個優勢方累二晉級.弱勢方累三晉級
: 場差超過五場優勢方還可以累一晉級歐.^.<
: 這樣省的話.應該不用打到十場WS就出來了
: 絕對不會有打到擔心下雪的狀況發生
: 04年史上最經典的倒尻8場也可以100%杜絕掉
: 你看多爽?
: 再直接一點直接拿季賽戰績排WS算了
: 季後賽年連一場都不需要打
: 這最公平了吧
: 反正短期賽在某些人眼裡
: 就只是他X的運氣
: 請問NYY拿過幾次季賽冠軍?
: 又拿過幾次WS?
雖然我不喜歡洋基 不過你舉洋基做例子 可能就要說一下洋基的戰史了
G W L W-L% G>.500 Pnnts WS
17,448 9,862 7,493 0.568 2369 40 27
球隊生涯勝率0.568 第二高的是巨人的0.538
其中1926-1968 連續"43"年勝率超過五成
洋基有27次WS冠軍 40次聯盟冠軍
其中20次是在季後賽只有一輪的時候得到的
也就是說那20次都是聯盟勝率最高者
改成三分區後 洋基也曾在1995-2007之間拿下10次冠軍
他們沒有以外卡身分得到WS冠軍過
這樣形容可能還不夠清楚 就列出洋基的歷年戰史
從1921第一次聯盟奪冠開始 早期的就不列了
Year Lg W L W-L% Finish Playoffs
2012 AL East 95 67 0.586 1st of 5
2011 AL East 97 65 0.599 1st of 5 Lost LDS (3-2)
2010 AL East 95 67 0.586 2nd of 5 Lost ALCS (4-2)
2009 AL East 103 59 0.636 1st of 5 Won WS (4-2)
2008 AL East 89 73 0.549 3rd of 5
2007 AL East 94 68 0.58 2nd of 5 Lost LDS (3-1)
2006 AL East 97 65 0.599 1st of 5 Lost LDS (3-1)
2005 AL East 95 67 0.586 1st of 5 Lost LDS (3-2)
2004 AL East 101 61 0.623 1st of 5 Lost ALCS (4-3)
2003 AL East 101 61 0.623 1st of 5 Lost WS (4-2)
2002 AL East 103 58 0.64 1st of 5 Lost LDS (3-1)
2001 AL East 95 65 0.594 1st of 5 Lost WS (4-3)
2000 AL East 87 74 0.54 1st of 5 Won WS (4-1)
1999 AL East 98 64 0.605 1st of 5 Won WS (4-0)
1998 AL East 114 48 0.704 1st of 5 Won WS (4-0)
1997 AL East 96 66 0.593 2nd of 5 Lost LDS (3-2)
1996 AL East 92 70 0.568 1st of 5 Won WS (4-2)
1995 AL East 79 65 0.549 2nd of 5 Lost LDS (3-2)
1994 AL East 70 43 0.619 1st of 5
1993 AL East 88 74 0.543 2nd of 7
1992 AL East 76 86 0.469 4th of 7
1991 AL East 71 91 0.438 5th of 7
1990 AL East 67 95 0.414 7th of 7
1989 AL East 74 87 0.46 5th of 7
1988 AL East 85 76 0.528 5th of 7
1987 AL East 89 73 0.549 4th of 7
1986 AL East 90 72 0.556 2nd of 7
1985 AL East 97 64 0.602 2nd of 7
1984 AL East 87 75 0.537 3rd of 7
1983 AL East 91 71 0.562 3rd of 7
1982 AL East 79 83 0.488 5th of 7
1981 AL East 59 48 0.551 4th of 7 Lost WS (4-2)
1980 AL East 103 59 0.636 1st of 7 Lost ALCS (3-0)
1979 AL East 89 71 0.556 4th of 7
1978 AL East 100 63 0.613 1st of 7 Won WS (4-2)
1977 AL East 100 62 0.617 1st of 7 Won WS (4-2)
1976 AL East 97 62 0.61 1st of 6 Lost WS (4-0)
1975 AL East 83 77 0.519 3rd of 6
1974 AL East 89 73 0.549 2nd of 6
1973 AL East 80 82 0.494 4th of 6
1972 AL East 79 76 0.51 4th of 6
1971 AL East 82 80 0.506 4th of 6
1970 AL East 93 69 0.574 2nd of 6
1969 AL East 80 81 0.497 5th of 6
1968 AL 83 79 0.512 5th of 10
1967 AL 72 90 0.444 9th of 10
1966 AL 70 89 0.44 10th of 10
1965 AL 77 85 0.475 6th of 10
1964 AL 99 63 0.611 1st of 10 Lost WS (4-3)
1963 AL 104 57 0.646 1st of 10 Lost WS (4-0)
1962 AL 96 66 0.593 1st of 10 Won WS (4-3)
1961 AL 109 53 0.673 1st of 10 Won WS (4-1)
1960 AL 97 57 0.63 1st of 8 Lost WS (4-3)
1959 AL 79 75 0.513 3rd of 8
1958 AL 92 62 0.597 1st of 8 Won WS (4-3)
1957 AL 98 56 0.636 1st of 8 Lost WS (4-3)
1956 AL 97 57 0.63 1st of 8 Won WS (4-3)
1955 AL 96 58 0.623 1st of 8 Lost WS (4-3)
1954 AL 103 51 0.669 2nd of 8
1953 AL 99 52 0.656 1st of 8 Won WS (4-2)
1952 AL 95 59 0.617 1st of 8 Won WS (4-3)
1951 AL 98 56 0.636 1st of 8 Won WS (4-2)
1950 AL 98 56 0.636 1st of 8 Won WS (4-0)
1949 AL 97 57 0.63 1st of 8 Won WS (4-1)
1948 AL 94 60 0.61 3rd of 8
1947 AL 97 57 0.63 1st of 8 Won WS (4-3)
1946 AL 87 67 0.565 3rd of 8
1945 AL 81 71 0.533 4th of 8
1944 AL 83 71 0.539 3rd of 8
1943 AL 98 56 0.636 1st of 8 Won WS (4-1)
1942 AL 103 51 0.669 1st of 8 Lost WS (4-1)
1941 AL 101 53 0.656 1st of 8 Won WS (4-1)
1940 AL 88 66 0.571 3rd of 8
1939 AL 106 45 0.702 1st of 8 Won WS (4-0)
1938 AL 99 53 0.651 1st of 8 Won WS (4-0)
1937 AL 102 52 0.662 1st of 8 Won WS (4-1)
1936 AL 102 51 0.667 1st of 8 Won WS (4-2)
1935 AL 89 60 0.597 2nd of 8
1934 AL 94 60 0.61 2nd of 8
1933 AL 91 59 0.607 2nd of 8
1932 AL 107 47 0.695 1st of 8 Won WS (4-0)
1931 AL 94 59 0.614 2nd of 8
1930 AL 86 68 0.558 3rd of 8
1929 AL 88 66 0.571 2nd of 8
1928 AL 101 53 0.656 1st of 8 Won WS (4-0)
1927 AL 110 44 0.714 1st of 8 Won WS (4-0)
1926 AL 91 63 0.591 1st of 8 Lost WS (4-3)
1925 AL 69 85 0.448 7th of 8
1924 AL 89 63 0.586 2nd of 8
1923 AL 98 54 0.645 1st of 8 Won WS (4-2)
1922 AL 94 60 0.61 1st of 8 Lost WS (4-0)
1921 AL 98 55 0.641 1st of 8 Lost WS (5-3)
別隊我不敢說 但是洋基得到的冠軍 可說是絕少有僥倖
靠短期強運得到的

僥倖短期強運勢是他聖路易紅雀近幾年的超級強項

快要可以出書了 "一百種強運贏球方式" BY 聖路易紅雀

洋基的冠軍 真的是很少有僥倖得到的

早期賽制讓洋基少很多因為短期賽強運被翻盤的慘劇

他們的冠軍年 好歹都是分區冠軍100%

對 如果1903-1968就開始那麼多輪的季後賽

別人還沒得僥倖咧，要僥倖也要先通過162場的考驗拿到門票

洋基的冠軍次數可能會變少

季後賽是真的有些幸運成分這個不否認，但也要先取得門票

但是現在外卡越放越多 僥倖成分就越多

勇士三巨投表示我們僥倖有一次ws title

如果說不要外卡的話 那麼恢復分區冠軍才能打季後賽的制度我也可以接受

再來談。所以兩個賽制的冠軍剛好考驗不同的調度方式思維

講到門票就不得不提06年那個超低勝率國聯中區冠軍

好吧 向聯盟建議 一個球季兩年, 一年打季賽,一年季後賽

勇士在1997 1998都是聯盟勝率最高 但都輸在聯盟冠軍賽

還有去年那個大逆轉 這隻鳥從九月就開始強運

2002 2003也是聯盟勝率最高 結果第一輪就出局

季後賽打一年不短吧 應該可以產生真正有實力不僥倖的球隊

算起來這種外卡制 勇士也是受害者

反正他聖路易紅雀都是搞那種超驚險氣死人的拿票方式

1995那次勇士也是聯盟內勝率最高的 雖然球季有縮短

回到我寫的 有人質疑洋基 那真的是錯了

以戰史來看 他們100%是全MLB最強的球隊

洋基我印象中只有拿過一次外卡 美東大都襪襪拿外卡

紅襪有七次外卡 洋基四次 有人說分區不同很難比成績

連那兩句話的意涵都看不懂.能回出這一篇XDD

但我相信美東的實力 平均來說肯定是美聯中最強的

但是襪襪的外卡至少以我來講覺得不給他都說不過去

誰知道NYY拿了多少分區/聯盟冠軍

洋基拿過四次外卡吧，第一張外卡就是洋基拿的

但是有誰不知道NYY拿了多少WS?

之前紅襪是因為洋基太強 只好年年拿外卡

應該不只是美聯中最強吧,六分區哪一區冠軍多過美東

我的意思是洋基的冠軍中 很少因為新賽制而得利

當一味的在否定WS的純度時.麻煩看看真正被重視的"冠軍"

以前美聯只分東西兩區時 東區強的更可怕

拿洋基來舉例很奇怪,應為不管是季賽戰績或季後賽戰績

1987年還前五名勝率都超過西區 結果聯盟冠軍賽輸了

抱歉對NYY的印象一直停留在21世紀之後

洋基都是最強的

洋基也是有黑暗期的，1982～1994連13年沒進季後賽

講紅雀靠運氣 不知道04 05是哪支球隊拿到100勝喔

我要回的是"再直接一點直接拿季賽戰績排WS算了"這段新制度實行後 洋基也是吃了幾年暗虧

The winner takes it all

紅雀例行賽戰績好的時候 季後賽運氣差點

美國的職業運動一定有季後賽的，連MLS都有

不過2006 2011這兩次低勝率冠軍 也算是補回他們的損失了

我覺得是有人老是把冠軍隊跟最強球隊搞混,冠軍隊本來

所以06年不就開始轉運了 之前運氣較差現在運氣較好

外卡制度是NFL先開始的，從一張到三張，現在又兩張

98年好威...七成勝率

就不一定得是最強球隊

NFL外卡有減少為二?這我倒是不知

現行NFL制度是32取12，兩聯會各六隊（共八個分區四張外卡以前因為只有六個分區，所以外卡三張，但10年前變成八個

不過整體來說MLB的最多冠軍和最強球隊(勝率最高)都是洋基

分區後，就兩聯會各發兩張

這樣NFL的季後賽總隊數還是不變為12

這樣NFL季後賽怎麼玩?外卡會先對打嗎?

就先戰績排種子，分區冠軍一定前四、外卡五、六

不過NFL反正再怎麼樣都是一個禮拜打一場

沒什麼五戰三勝七戰四勝這種東西

然後1、2種子First round bye，3vs6 4vs5打外卡週

根本沒搞懂pujos 想表達什麼 回這串數據幹嗎

所以NFL應該會有兩個分區冠軍要打首輪吧

然後沒有樹狀圖，分區賽再依種子高低排

例如第六種子第一輪過關的話，第二輪打第一種子

這樣NFL和歐冠有點像 打到一半會重新排賽程

紅雀哪裡強運? 根本是負運吧! 按理論勝率紅雀本季應該是

93勝 結果只拿到88勝

沒歐冠那樣複雜，就看種子序就好，主場優勢也是看種子

勇士本季按理論勝率是92勝

理論勝率是甚麼?球季前的預測?

按得失分去估計的勝率

這樣算的話金鶯就慘了 有一度得分少於失分

我提這個旨在說明紅雀本季常規賽的運氣不佳 根本不是大家說的什麼強運球隊

洋基的世界大賽冠軍數目 要看 Joe Girardi 穿的號碼

紅雀一分差的比賽打的不好 延長賽也不行 和牛棚有關吧

Girardi是27號?

季後賽賽這種賽制 對於有一兩個超級強投的球隊較有利

例如2001的響尾蛇 有兩個強到不需要牛棚的超級SP

牛棚表現跟紅雀接近的天使和費城跟理論勝率都差不了多少

2002響尾蛇還是有左右護法 但是三場就領便當了

沒記錯是28號 因為目標要拿下第28座 世˙界˙冠˙軍

洋基拿六成勝率跟喝水一樣簡單的樣子 =.=中間還有連續十幾年勝率過六成...y

expected w-l O's 真的是很慘阿, 才勉強過5成 XD

只有9個球季勝率不到5成...(抖算錯，是11個QQ

歐冠有主客場制 已經是極公平的 (乾爹表示: )

FINAL 則是在中立場地 草皮對足球影響很大 (拜仁:......)

大學入學應該以在校成績還是聯考成績比較公平?

奧運又何必比賽,金牌直接頒給世界紀錄保持人就好啦.

比賽就是有不確定性所以才精采.否則桑德斯直接向達比修投降不就好了,還比什麼驟死戰...

不被看好的球隊有機會逆轉翻盤,這樣的比賽才會好看.

現在倒是有不少高中採計國中在學成績 大學可能也有

每項比賽的性質不同吧 田徑失常的不多

波特在奧運很少失守 NBA組成的美國籃球隊 奧運很少輸棒球算是比較容易爆冷的運動 以現在外卡制來說

對洋基是比較不利的 他們好幾次都是聯盟勝率最高但卻在第一輪就輸掉 某方面來說 新制也是平衡強弱的

一種方式 就算是不被看好較弱勢的球隊 也有機會翻盤

爆冷是因為他們實力本來就在伯仲之間,不然為什麼中華隊都不會爆冷啊 啊 啊

以奧運來說 籃球很難爆冷 美國很少輸 但棒球就很容易WBC也是日本連得兩冠 但美國的實力仍然最受肯定

NBA的話 Jordan六次打進冠軍賽全贏 MLB不太可能洋基在1998-2000的三連霸 現在看起來幾乎是神蹟 很難做到

洋基拿過最多世界冠軍,是不是要保障季後賽名額給它呢?

不用 因為他自己會想辦法打到季後賽

只要比賽開始的條件一樣,就沒有什麼不公平.

不過雖然是比賽而來 美東也幾乎等於保障一張外卡

理論上都是公平的 只是對於洋基這種球隊

有外卡制反而不划算 因為他根本不需要靠外卡打入季後賽

大聯盟有哪支球隊不是自己想辦法要打進季後賽啊?

相對的紅襪倒是受益者 七次外卡 如果按照舊制就會變成七次分區第二 進不了季後賽

但是東區的球隊平均水準高 不給戰績好的多一點機會那樣大家可能都會要求不要和洋基同一區

外卡制的好處 就是給這些較強的分區內球隊多一點機會

外卡最大好處是聯盟各取4隊進季後賽,如果是3隊,種子

就能以逸待勞,還能直取聯盟冠軍,優勢太大.

可以接受兩聯盟擴編各增加一隊 重新分區 賽制重新規劃 XD

兩個個聯盟變成四個分區嗎? 那樣大西洋區(東區)還是最強洋基 紅襪 金鶯還是會同一區

不過我覺得分區越多越容易產生不平均現象 還是維持三區吧

~.~ 未必要變成四個分區 也可以是兩個分區...

兩個分區 重回1994之前的分法嗎?那也不錯