※ 引述《Herlin (性感豬豬)》之銘言：
: : → borriss:把團隊war拿出來排一下看跟戰績差多少嘛... 10/09 22:59
: 既然只是簡單算數那我就加一加吧 美聯的部分
: W-L 團隊WAR (野手/投手) (BR 版本)
: NYY 95-67 47.9 (27.2+20.7)
: OAK 94-68 42.4 (19.4+23.0)
: TEX 93-69 42.0 (18.6+23.4)
: BAL 93-69 33.1 (11.4+21.7)
: TB 90-72 41.1 (18.6+22.5)
: LAA 89-73 40.5 (37.9+2.6)
: DET 88-74 36.9 (13.7+23.2)
: CHW 85-77 37.8 (16.0+21.8)
: SEA 75-87 27.8 (14.2+13.6)
: TOR 73-89 22.8 (17.8+5.0)
: KCR 72-90 24.7 (15.1+9.6)
: BOS 69-93 18.9 (17.7+1.2)
: CLE 68-94 13.4 (14.9+(-1.5))
: MIN 66-96 18.8 (22.1+(-3.3))
我算了一下RAR的部份 (BR版本)
和實際的得失分做比較
dRAR包含了投手的pRAR和野手的Fielding RAR, oRAR不包含野手fRAR的部份
Tm RS RA oRAR dRAR RSAA RAAA oRAA dRAA RS-RA RAA
NYY 804 668 286 233 83 45 96 52 136 148
TBR 697 577 185 272 -24 136 -5 91 120 86
TEX 808 707 203 265 87 6 13 84 101 97
OAK 713 614 186 286 -8 99 -4 105 99 101
CHW 748 676 165 257 27 37 -25 76 72 51
LAA 767 699 328 129 46 14 138 -52 68 86
DET 726 670 187 240 5 43 -3 59 56 56
BAL 712 705 150 226 -9 8 -40 45 7 5
SEA 619 651 134 205 -102 62 -56 24 -32 -32
TOR 716 784 139 132 -5 -71 -51 -49 -68 -100
KCR 676 746 154 145 -45 -33 -36 -36 -70 -72
BOS 734 806 144 116 13 -93 -46 -65 -72 -111
MIN 701 832 194 42 -20 -119 4 -139 -131 -135
CLE 667 845 200 -8 -54 -132 10 -189 -178 -179
: Note:
: 0. 依照BR 的數據看來
: 他們抓的replacement level team 大概抓在一年50 勝
: 要想打季後賽 團隊WAR 最好有40 左右
RAR=0 約相當於 RS-RA = -371分
: 1. 如果你只看W-L 和團隊WAR 基本上反應的很正常
: 最大的異常發生在BAL 身上
: 這當然是因為他們今年一分差比賽贏太多了..
BAL的得失分差是+7 RAA是+5 算是很接近 當然換成勝場數來看就差很多
: 2. 但這不表示再看第二眼後沒有奇怪的地方
: a) 依照WAR 的看法, LAA 是支好隊, 但也是一支極端打強投弱的球隊
: 但這似乎跟一般看法不一樣
: 大概跟最近三年Angel Stadium 是投手球場
: (2010-2012 Park Factor 都很穩定的排第27, 平均得分會乘0.83 左右)
: 大家又都沒有天使球場偏投手的印象有關 (所以會高估天使的投手成績)
: 但是 有差這麼多嗎? 分配上真的沒有出問題嗎?
: 舉例來說今年太色人total WAR 是7.5 (2.1+5.4) 毫無疑問很爛
: 可是連太色人的投手WAR 都比天使高....你相信嗎?
LAA的pRAR是74, AL第十一; 不過fRAR是55, AL第一
所以BR把防守的貢獻很大部份歸給了野手的防守
他們的失分比AL平均少14分(其實應該做局數校正 不過先算了吧)
而dRAR比AL平均低52分(代表BR預測他們會比平均多丟52分)
這裡還是有球場校正的問題 RA是原始資料 dRAR是校正後資料
: b) 相同的 MIN 的野手有這麼強嗎?
: 比一整排進季後賽球隊的都猛? 大概連雙城球迷自己都不相信
MIN的RSAA是-20 oRAA是+4, 到這邊看起來還好
另外他們的fRAR是35, AL第四; oRAR是194, AL第五

投手好不好不是看數據的 是要當場觀察

就像某隊簽個數據強者來投ㄧ年休四年一樣

好不好不就馬上反應在數據上了嗎? 你信不信手臂出問題

在數據上都會反映出很多蛛絲馬跡

問題是 好了不代表會繼續好...

球隊要的應該是能夠長期維持效益的球員吧

其實我不懂你的點是什麼? 如果投一年休四年問題是出在

健康 那應該要找隊醫負責；如果單純是表現問題 數據面其實是可以反映一個投手的成績是運氣還是實力的

看歷年吃局數不就大概可以推得健康狀況了?

我的意思是球隊要的應該是在常態成長曲線下快要或是

2-3年內可以到頂的球員

你知道這些東西都會反映在數據上嗎~.~啊 當然不是反映在ERA啦

但是球員的極限在哪 可以参考歷年來的紀錄

數據只是一時紀錄球員的狀況 你不知道什麼時候會掰

如果你是要問投手是否有下滑跡象 很多時候在真正炸開前都會反映在數據上了

數據不是一切 但是不代表這東西是無用的

問題是合約問題不能像打電動一樣直接解決吧

所以問題在於會不會看數據啊~.~

分辨不出哪個數據問題在哪而亂簽 最後踩到地雷 問題是亂看的人 而不是數據本身啊= =

可是那些經理人雖然會讓我們感覺亂簽他們也不是笨笨的吧

....

能不能從數據中找到有用的東西就各憑本事啊......

c有種無理取鬧的感覺

c大講的是健康問題吧 那是別的領域了

球員的極限在哪考據歷年的紀錄 結果還不是要看數據甚至不少數據已經可以預測該選手未來的發展性了