http://tinyurl.com/9lxo37l
八局上Infante原本應該回壘不及的play被裁判Jeff Nelson判決為safe
讓老虎多賺進兩分保險分
事後Nelson看重播後承認自己誤判
洋基教練Joe Girardi 則是呼籲應該要讓重播輔助普及化
作者: ChiroQQ (Chiro) 0000-00-00 00:00:00
"內野"高飛必死球:
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00學football丟紅旗啦 (誤)
作者:
Valter (V)
0000-00-00 00:00:00不能大螢幕現場播送嗎?
作者: jshk (雷) 0000-00-00 00:00:00
裁判的視角可能有被擋到 他大概認為cano撲過去可是沒碰到
作者:
XDDDD ( )
0000-00-00 00:00:00作者:
s955346 (jericho)
0000-00-00 00:00:00承認有用逆~
作者:
Iori5566 (ㄈ仔集團-八神庵)
0000-00-00 00:00:00MLB:什麼都用電視重播,裁判會失業的(逃
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
0000-00-00 00:00:00如果不是這球 洋基就可以雖敗遊龍了
作者: ChiroQQ (Chiro) 0000-00-00 00:00:00
是怕打太久吧?但是更增加了公平性 雖說都是一部分
作者:
danny789 (這其中一定有什麼誤會)
0000-00-00 00:00:00要說被擋到還不如說被鬼遮眼還比較有說服力一點
Nelson：我都承認了，反觀Sam Holbrook
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
0000-00-00 00:00:00之前說MLB主審裁判水準很高的人可以出來講一下嗎??
今年是不是出現比較多爭議判決? 裁判今年真的...
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
0000-00-00 00:00:00裁判差不多啦 是攝影技術越來越好了
作者:
kee32 (終於畢業了)
0000-00-00 00:00:00裁判水準再高,也有誤判的時候,某樓是要人出來講啥?
作者:
JackSmith (夢對我來說是陌生的名詞)
0000-00-00 00:00:00頂多延誤5-10分鐘而已，有必要這麼排斥嗎??
作者:
JackSmith (夢對我來說是陌生的名詞)
0000-00-00 00:00:00根本就是裁判怕被當場打臉
作者:
maikxz (超級痛痛人)
0000-00-00 00:00:00現在想縮減比賽時間的趨向 頂多就真的 1-2次
作者:
toddyeh (LET'S GO SPURS)
0000-00-00 00:00:00這個play看重播還不承認誤判的話...就真的是硬凹了
作者: Allenkkk 0000-00-00 00:00:00
紅雀那明明就是誤判 還再凹勒
作者:
scouall (浮光掠影)
0000-00-00 00:00:00是judgement call阿~ 沒錯阿~ 裁判婊勇士也是事實阿~那只是因為棒球規則的裁判最大這條而已啦~
作者: linmelissa (只懂孤獨的感覺) 0000-00-00 00:00:00
承認.....
作者:
Heyward (黑窩)
0000-00-00 00:00:00就不要到時候補黑哨~~~~~~~~
作者: leocheng (明月當空) 0000-00-00 00:00:00
紅鳥搞不好因為該出局沒出局 還拿WSC 勇士真可憐
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
0000-00-00 00:00:00又不是沒那個爭議判決勇士就一定會贏球
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
0000-00-00 00:00:00我只是回應leo板友說該出局沒出局這段話
作者:
JackSmith (夢對我來說是陌生的名詞)
0000-00-00 00:00:00嘆...只能說殊死戰還出現這種事真的不應該 (攤手)
作者:
Heyward (黑窩)
0000-00-00 00:00:00洋基沒這鬼遮眼也不保證可以逆轉成功阿~~~~~~黑人後段棒
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
0000-00-00 00:00:00其實 差一分也...不一定反攻有效 只是增加老吳A-Rod最後
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
0000-00-00 00:00:00幾個打席的可看度
作者:
cyr1216 (香吉士)
0000-00-00 00:00:00為什麼當初覺得判決有誤的時候不能當場重播影帶改判啊還把總教練驅逐出場 難道事後承認就沒事了嗎?
作者:
Heyward (黑窩)
0000-00-00 00:00:00當然沒事啦~~~~~~~球迷都很健忘的~~~~~大不了老子去國聯判
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
0000-00-00 00:00:00規定就是這樣 要學少棒有挑戰權還要一段時間 全壘打看重播
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
0000-00-00 00:00:00也是吵很久才慢慢讓大家接受的
作者:
fattang (gnattaf)
0000-00-00 00:00:00學football丟紅旗挑戰，失敗是要損失一次暫停換投手嗎XD
作者:
ocean11 (深海)
0000-00-00 00:00:00好不容易才把比賽時間盡量壓縮到3小時內，看重播很花時間
洋基真的有夠倒楣，第一場也被誤判少一分，這場也....
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
0000-00-00 00:00:00誤判是棒球比賽的一部分 就像失誤一樣 發生就發生了
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
0000-00-00 00:00:00如果要裁判不誤判 球員也不要失誤
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
0000-00-00 00:00:00以上都是其他球隊被誤判時 許多人的推文
作者: Allenkkk 0000-00-00 00:00:00
因為重播而時間拉長沒有球迷會有意見 那幹麻不採?
作者: HORNER (心平氣和的人都可以贏) 0000-00-00 00:00:00
勇士紅雀那場教練抗議觀眾丟瓶子會比較省時間？
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
0000-00-00 00:00:00不過誤判看重播video的時間 不會比讓教練出來吵來得久
作者:
redplum (LIVESTRONG)
0000-00-00 00:00:00MLB自尊太強，是review在棒球場上還沒普及的原因
作者:
sflucifar (sflucifar)
0000-00-00 00:00:00為啥我記得Joe Girardi對"內野"高飛必死球看法並非如此
作者:
ykshih (失一墩)
0000-00-00 00:00:00推3樓mrkey大XD
作者:
erotica (eee)
0000-00-00 00:00:00教練出來吵才是球賽的一部分 跟觸身球雙方圍爐一樣
作者:
djviva (時鼠無奈)
0000-00-00 00:00:00洋基真衰, 但誤判也是比賽的一環, 只能怪自己打線不爭氣
作者:
erotica (eee)
0000-00-00 00:00:00開放太多輔助判決 到時候教練都沒得吵了...
作者:
cyr1216 (香吉士)
0000-00-00 00:00:00裁判誤判跟球員失誤 哪能扯在一起講 @@
作者: Killebrew 0000-00-00 00:00:00
誤判是比賽的一部份這句話真是百年MLB最精典的狗屁
作者:
cyr1216 (香吉士)
0000-00-00 00:00:00球員失誤球隊可能要付出代價 裁判誤判 會被扣薪水嗎?@@
作者:
lgagirm ( )
0000-00-00 00:00:00之前有板友提出次數限制的想法,這樣教練就會謹慎使用
裁判：拍謝啦~誤判誤判（OS: so what? 你能怎樣）
作者:
ykshih (失一墩)
0000-00-00 00:00:00其實參考NFL就可以了..只是NFL是限制次數+扣暫停
作者:
ykshih (失一墩)
0000-00-00 00:00:00而暫停對football超重要，MLB就比較麻煩，但說歸說
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
0000-00-00 00:00:00是阿 看重播不會比教練或投手被趕出場的暫停還久
作者:
ykshih (失一墩)
0000-00-00 00:00:00MLB要有這種制度恐怕是很難...
作者:
ja000123 (Recluse)
0000-00-00 00:00:00看重播不會比一堆暫停還花時間+1 都這時代了,修正開放吧
作者:
tsgd 0000-00-00 00:00:00連完全比賽搞掉都不能促成影像回放 這樣等級的誤判 慢慢等吧
作者:
PlusP ( )
0000-00-00 00:00:00拿球員失誤來對比裁判誤判，哪門子羅輯？球員失誤代價
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
0000-00-00 00:00:00在本壘板後方裝個機械裝置 有人促請裁決再把螢幕伸出來
作者:
PlusP ( )
0000-00-00 00:00:00可能是球隊勝負，裁判哪隊輸贏他又不痛不癢
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
0000-00-00 00:00:00應該可以省點時間
作者:
kikielle (This song is over)
0000-00-00 00:00:00讓裁判轉頭看一下大螢幕嘛~
作者:
cyr1216 (香吉士)
0000-00-00 00:00:00重點這次誤判時 裁判就直接站在旁邊看 這樣也能看錯
作者: pcb002 0000-00-00 00:00:00
裁判誤判太多次好像會失去一些資格的樣子...忘了是啥資格
每次重大誤判就推給是比賽的一部分,有夠爛的理由....
發生在NYY身上的誤判 總是會被放大檢討（受益.被表）
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
0000-00-00 00:00:00裁判的誤判不是比賽的一部份,而是表演的一部份 XD
mlb:太浪費時間 Girardi：我上去吵更浪費時間
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
0000-00-00 00:00:00是一部分沒錯,但那是接近的play,這次這個太扯
作者:
PlusP ( )
0000-00-00 00:00:00接近的play沒話說，這才是誤判是比賽的一部份可被接受的
作者:
PlusP ( )
0000-00-00 00:00:00不完美，而不要上綱到這種天大的誤判
作者:
cyr1216 (香吉士)
0000-00-00 00:00:00只能說還好這場不是決勝戰 不然吐血吐到炸
作者:
PlusP ( )
0000-00-00 00:00:00季後賽場場都是決勝戰
作者:
fetoyeh (小葉)
0000-00-00 00:00:00"下一次 我會記得戴套"
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
0000-00-00 00:00:00結果還是洋基輸阿...
作者:
erodora (嗄 你說啥)
0000-00-00 00:00:00記分板應該記裁判失誤次數
作者:
sean302 (瑪哈雅娜)
0000-00-00 00:00:00不過 安打是確實的阿...還是沒話講
作者:
geneaven (geneaven)
0000-00-00 00:00:00蘇逸芬和蘇珊芬心情還是有差,想到手抖一下可能就一顆紅中
可以參考跆拳道一場比賽每隊有一次提出重播輔助的機會
作者: alanjcpan 0000-00-00 00:00:00
現場大螢幕直接重播電視播的慢動作會如何?可以播嗎?
不太懂堅持不使用重播輔助判決的用意在哪 尤其季後賽
都這麼明顯了還能不承認嗎？也不能改變什麼，承認也沒差
作者:
udm 0000-00-00 00:00:00球員辛苦鍛鍊十幾年的精彩球技被隨便的誤判否定，合理嗎？
技不如人還沒話講，因為沙鍋大的誤判輸掉真的會很肚爛
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
0000-00-00 00:00:00金球銀球都不見了 剩下比賽的一部分了
作者:
Valter (V)
0000-00-00 00:00:00因為裁判工會一天到晚抗議說擴大機器輔助會害他們失業
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
0000-00-00 00:00:00多個重播根本不會佔用時間 在那邊抗議討論時間都不只這麼多
輸一分也不見得打得回來 反正不能改變事實 大家隨便
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
0000-00-00 00:00:00像HR重播使用效果多好 看完就是定了 也不需要再爭
作者:
PlusP ( )
0000-00-00 00:00:00也有笑果，看看Morse那個揮空棒全壘打orz
O大 上面就有Z大給的全壘打重播 最後結果還是誤判
作者:
erotica (eee)
0000-00-00 00:00:00可是有的比賽進行中的safe/out判定 會影響接續發展 怎算?
作者:
erotica (eee)
0000-00-00 00:00:00例如可能會有裁判判決out導致另一位跑者變成非強迫進壘同一個play後續守方變成要用tag來殺這個跑者
作者:
erotica (eee)
0000-00-00 00:00:00那如果出來抗議原本的是safe 那另一位跑者就變成強迫進壘
作者:
erotica (eee)
0000-00-00 00:00:00但守方並不能從頭來過 用封殺的方式殺另一位跑者啊
作者:
erotica (eee)
0000-00-00 00:00:00例如一壘手做逆向雙殺 假設原本打者先判out再傳二壘結果tag跑者太來不及 跑者safe
作者:
erotica (eee)
0000-00-00 00:00:00教練出來抗議說打者先上壘 看重播改判打者safe上一壘
作者:
erotica (eee)
0000-00-00 00:00:00但假設是safe 那守方只要二壘踩壘包就封殺掉跑者了
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
0000-00-00 00:00:00可限定第三出局數使用 或是比賽停止球/暫停後使用
作者:
erotica (eee)
0000-00-00 00:00:00卻因為原先判決 不能踩壘包而去tag不及 這個跑者怎麼算?
作者:
erotica (eee)
0000-00-00 00:00:00那像今天這個play 也許不會影響同個play的後續
作者:
erotica (eee)
0000-00-00 00:00:00但是判safe回壘的狀況仍是比賽進行中啊
作者:
erotica (eee)
0000-00-00 00:00:00要怎麼明文區隔出比賽進行中的改判狀況 也是個課題
今天還Joradi生日...趕他出去吃大餐嗎(誤)
作者: jun680825 (阿治) 0000-00-00 00:00:00
誤判也是球賽的一部分~~~
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
0000-00-00 00:00:00那個內野飛球的判決最好不是誤判 先把為什麼要有Infield
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
0000-00-00 00:00:00fly ball的原因搞清楚再說吧
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
0000-00-00 00:00:00誤判是比賽的一部分只是因為當時沒有能力可以快速重播而已現在有這種能力這麼多鏡頭再抓誤判還不認只有丟臉而已
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
0000-00-00 00:00:00斧頭幫那球故意掉球做雙殺的成功率低到不行阿...
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
0000-00-00 00:00:00不過可能要先改in fly規則 目前規則是不能重新裁決的
作者: jun680825 (阿治) 0000-00-00 00:00:00
誤判認了又能怎樣~~改變不了輸球的事實!!
那一球誤判也不會改變結果啊 最多就是0:1輸球而已
差一分跟差三分打者心態很不同 誰不想當昨天的Ibanez
作者:
TiangLei (磊哥 最優質的NBAez寫手)
0000-00-00 00:00:00誤判也是比賽的一部份 爽
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00自己支持的球隊賺: 誤判也是比賽的一部分
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00自己支持的球隊賺: 怎麼可以有誤判 要用鷹眼自己支持的球隊賠: 怎麼可以有誤判 要用鷹眼
誤判也是比賽的一部分 那你走在路上被人捅死不也是人生
的一部分?只是捅你的人就算道歉還是要被抓去關 誤判的還是過爽爽
作者: BlitzX 0000-00-00 00:00:00
承認又怎樣? 一點實質意義也沒有
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00棒球不普及我想是因為玩的代價太高了 而不是裁判 也因此 只
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00要一顆球就可以玩的足球才會在非洲等比較貧窮的國家盛行
作者: hachimata 0000-00-00 00:00:00
那天全壘打如果真的有擦到標竿 就不金鳥迷還會覺得沒差
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
0000-00-00 00:00:00那有擦到標竿嗎??都重播好幾次了,科科.
作者: hachimata 0000-00-00 00:00:00
**就不信金鳥迷還會覺得沒差不是阿 不是有人愛用結果來評論誤判重不重要嗎
作者: hachimata 0000-00-00 00:00:00
'誤判又怎樣 還不是輸' 同理請看最近的金鳥
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
0000-00-00 00:00:00誤會你的意思了 XD
作者:
rahim03 (隨風而去)
0000-00-00 00:00:00就是看了很多遍放大鏡頭 疑似有擦到標竿不是嗎
作者:
rahim03 (隨風而去)
0000-00-00 00:00:00不然也就不會有爭議了
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
0000-00-00 00:00:00G1洋基打了一個界外球 最後變成二壘安打 怎麼說?
現在在講的是要求正確的判決,不是在爭洋基或誰因誤判得利
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00只要是人 就會有"失誤" 裁判也是人 他偶爾會"誤判"
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00但我還是要說 [誤判是比賽的一部分]和抓雙殺時[順暢就好]這兩句真是屁話
爭議點一直都是 是合理可接受的範圍 還是離譜到難以認同而不是裁判"有無"誤判 像擦標竿就算放大重播也只能疑似
就比較在能接受範圍 但明顯肉眼就能看出手沒觸壘包這根本就是錯誤的判決方式 而非人眼力極限上的誤判
作者:
PlusP ( )
0000-00-00 00:00:00樓上說的是重點
作者:
PlusP ( )
0000-00-00 00:00:00硬要把要科技慢動作才分辨的出來的誤判跟明顯可以判斷的
作者:
PlusP ( )
0000-00-00 00:00:00錯誤判決混一起談，當然會說誤判是比賽一部分是鬼扯
問個實際問題,9局下滿壘的內野bang-bang play,壘審判out,
重播是跑者比球先一點點到壘,出局方的教練要求看重播得到
作者:
lion500 (lion500)
0000-00-00 00:00:00贊成重大誤判可看重播
作者:
lion500 (lion500)
0000-00-00 00:00:00可限定一場能使用次數
作者: APNA ( ) 0000-00-00 00:00:00
都2012了還在誤判是比賽一部分....明明是科技能做到的事
贊成可以看重播+1 像鷹眼那樣限制次數就不會拖慢節奏了
作者:
nati (target)
0000-00-00 00:00:00都2012了某隊還在誤判不利時該該叫 明明是誤判受益最多次者
作者: djcc 0000-00-00 00:00:00
有夠廢 都打完了 誤判就誤判 謀哩系賣安抓 看~~
連鷹眼可能都用不到 K-ZONE+慢動作重播就夠了就這麼簡單的東西 偏偏就是有無能裁判不給放
作者:
cappa (cappa)
0000-00-00 00:00:00承認還是不會改阿 老外最高水準不過如此