[閒聊] WS & 總統大選

作者: oplz (Socratic Machine Gun)   2012-10-28 13:51:37
本想慢點貼上來.. 沒想到再不貼就來不及了..
Baseball has been known to decide the presidential election. From 1952
to 1976, the theory that if an American League team won the most recent World
Series the Republican candidate would win the presidency. There was a wonky
stretch of four wrong predictions in five cycles between 1980 and 1996, but
the past three elections have abided by the playbook.
In all, 11 of the past 15 elections were correctly predicted by the winner
of the World Series.
http://tinyurl.com/9r9t77l
簡單講, 美國總統大選與同年的世界大賽有很大的關聯性,
美聯冠軍贏下世界大賽的話, 有很高的比例共和黨會拿下總統大選的勝利.
這樣的事 從 1952 年開始的十五個樣本裡, 發生了十一次.
國聯巨人身在深藍的加州, 看來幫了民主黨一個大忙...
作者: ajburnett (The go-to guy)   0000-00-00 00:00:00
共和黨沒一個能打的
作者: abc12812   0000-00-00 00:00:00
歐巴馬是嘴砲 羅姆尼是把你們當人看
作者: zgoi (zgoi)   0000-00-00 00:00:00
滿有趣的
作者: accjm2440 (嗚嗚)   0000-00-00 00:00:00
應該是巧合吧XD
作者: burdette (小熊今年得冠軍)   0000-00-00 00:00:00
原來國聯是支持民主黨的XD
作者: tigertiger (虎虎)   0000-00-00 00:00:00
那叫很高的比例?? 差個一次就下來了
作者: secpeda (secpeda)   0000-00-00 00:00:00
我相信很多人不知道歐巴馬是什麼黨的 :p
作者: antonio019 (右手邊的橡皮擦)   0000-00-00 00:00:00
可是歐巴馬支持白襪耶
作者: beckseaton (沒有運動會死)   0000-00-00 00:00:00
羅姆尼要贏的機率很低吧
作者: oplz (Socratic Machine Gun)   0000-00-00 00:00:00
yes, so do the Tigers....
作者: l23 (123)   0000-00-00 00:00:00
Freeloaders win
作者: newest (C'est la vie~)   0000-00-00 00:00:00
除非選前爆出什麼鬼東西 不然歐巴馬的贏面很高
作者: lions402 (...)   0000-00-00 00:00:00
歐巴馬是啥黨說實話也不關台灣人的事XD
作者: allnovels (治玉)   0000-00-00 00:00:00
應該是美聯和共和黨兩個都是贏比較多吧
作者: Connec (康奈克)   0000-00-00 00:00:00
只知道歐巴馬支持白襪 然後白襪被老虎幹掉這樣XD
作者: GigiBuffon (忘不了那個人就投降)   0000-00-00 00:00:00
這就是統計學的缺陷 明明沒關連的東西也可以湊在一起
作者: Scape (non)   0000-00-00 00:00:00
你怎麼知道他一定沒有關聯?世界上正發生事情很少是獨立事件至少也有聽過蝴蝶效應吧
作者: fetoyeh (小葉)   0000-00-00 00:00:00
蝴蝶效應不是拿來讓人胡扯用的
作者: mecheers (米卡卡)   0000-00-00 00:00:00
下禮拜要來的那個hurricane應該比WS影響大...
作者: Scape (non)   0000-00-00 00:00:00
哪裡胡扯了? 拿WS跟總統大選來說統計學的缺陷才是不恰當的
作者: ayre (￾N)   0000-00-00 00:00:00
說是統計學的缺陷,不如說很多人不管問題和假設是什麼就亂用
作者: Pharaoh5566   0000-00-00 00:00:00
樣本數太少
作者: BMHSEA (Ciao)   0000-00-00 00:00:00
This is only fun fact, stop being too serious..
作者: JessicaA1ba (桑拉)   0000-00-00 00:00:00
羅姆尼實在有點弱
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   0000-00-00 00:00:00
哈哈 蝴蝶效應 先去了解啥是蝴蝶效應吧有關聯的東西要先證明有關聯 不是隨意取一些巧合
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   0000-00-00 00:00:00
穿鑿附會 毫無理論基礎
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   0000-00-00 00:00:00
這東西根本不叫做統計學你怎麼知道他一定沒有關聯? < 這句話標準小朋友吵架那反問 你怎麼知道他一定有關聯?
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   0000-00-00 00:00:00
認老爸是否先驗DNA? 告人是否先提出犯罪證據?
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   0000-00-00 00:00:00
世界上所有的定律和論點 都要有根據 不是自己亂蓋自己不舉證 還叫人先舉反證
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   0000-00-00 00:00:00
小時候考數學證明題都不用寫了 你只要反問老師你怎麼知道不能從A推到B?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com