※ 引述《KamiKaze (Time to work)》之銘言：
: ※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: : http://tinyurl.com/afq82fy
: SPORT MEDIA WATCH網站整理圖表
: NBA近三年不論是季賽（http://0rz.tw/Mqzc8 上賽季NBA季賽收視幾乎高MLB一倍
: 季後賽（不含決賽）
: 及決賽的平均收視率（http://0rz.tw/3oBki）
: 都比MLB高
: 相對的來說NBA反而有微幅成長
: 也有圖表顯示，NBA及MLB在18~49歲的收視人口中
: MLB的收視戶明顯有下滑（http://0rz.tw/xJoZv）
: 全文
: http://www.sportsmediawatch.com/2012/10/tale-of-the-tape-nba-vs-mlb-part-ii/
http://sports.bestmotion.com/document/file2-2-2-3-1.pdf
行政院體育委員會照著Plunkett Research, Ltd.報告做的2006-2009的研究報告
p37開始有Plunkett運動產業年鑑裡面相關產值資料，如果懶得看那麼多
直接看 p44有整理06-09四大運動的年度總收入之表格
http://ppt.cc/pbkT
↑這個是今年出的
擷取收入部分
四大運動年度總收入
2006 2007 2008 2009 2011
NFL 56 58 60.54 80.83 95
MLB 44 52 60.8 73.20 77
NBA 37.5 31.3 35.7 42.33 43
NHL 18 22 24.4 31.84 30
單位:億美元
從上表看起來...差距其實是逐漸被拉開的唷
作者:
qtgeorge ( ′▽`)=○# (￣#)3￣)
2011-01-04 19:28:0011年NBA封館應該少賺不少 還有成長就偷笑了
作者:
qtgeorge ( ′▽`)=○# (￣#)3￣)
2011-01-04 19:32:00原來如此 我以為是以年算不是以球季算0.0
作者:
pasaword (P幣拿來)
2011-01-04 19:39:00NFL 09-11成長的力道真驚人 將近15e
作者:
a524528 (小傑)
2011-01-04 19:43:00兩年加起來當然比一年多阿
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2011-01-04 19:45:00NFL的總場次最少，但是產值真的太驚人了
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2011-01-04 19:47:00前幾天富比世也有資料，超級盃的價值世界最高，還比夏季奧運會、世界盃足球賽要高。
NFL只有米國人才在瘋的運動產值那麼高..老美消費力真噁
作者:
pasaword (P幣拿來)
2011-01-04 19:56:00這樣對照起來NBA花了這麼多心血在全球行銷...
作者:
a524528 (小傑)
2011-01-04 20:00:00但是NBA的大陸市場開拓得很成功阿
NBA在大陸的收益大概1.7億美金 佔全球的52%
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2011-01-04 20:05:00大陸那市場太誇張了 歐洲足球聯賽都為了亞洲開始去調整轉播時段 連西甲都開始調整了
作者:
Valter (V)
2011-01-04 20:06:00人多好辦事真的不是說好玩的
作者:
a524528 (小傑)
2011-01-04 20:09:00MLB應該很想吐血XDD一個姚明讓NBA打進中國
作者:
langeo (langeo)
2011-01-04 20:21:00在姚民之前NBA就很紅了吧
作者:
ohb (好勝的命運是失落)
2011-01-04 20:35:00我印象中有個說法是 09-11之所以會成長(包括收視率)是因為08年經濟大爆炸 大家都沒辦法出去玩只好多看電視轉播XD
作者:
hit0123 (@@")
2011-01-04 20:56:00然後比賽看太多 不小心就買了件T恤 這樣嗎? XD
這有什麼好比的...?? 反正都是老美在賺...轉播也是
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2011-01-04 21:36:00那這有什麼好噓的，這篇我就看得很爽阿
作者:
laiko (.)(.)
2011-01-04 22:45:00老美的消費能力真的不是蓋的!!!電視看看就會去買...= ="
作者:
laiko (.)(.)
2011-01-04 22:46:00但也得歸功於他們運動球隊屬地主義的成功啦！真的都超瘋的~
作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
2011-01-04 23:10:00收入比較高的原因 是不是因為MLB場數多 觀眾數也多?
NHL場次和人數都和NBA差不多 收益還是輸NBA
作者:
popoliii (婊子的男人)
2011-01-04 23:33:00NFL的成長幅度也太扯@_@
作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
2011-01-04 23:53:00NBA如果收視率比MLB高 為何收益還較少?
作者:
ELF004 (艾爾夫澪澪肆)
2011-01-05 00:05:00NHL南方不盛行啊 怎麼跟NBA比
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2011-01-05 00:06:00可是NHL有加拿大市場可以補倉啊
作者:
ELF004 (艾爾夫澪澪肆)
2011-01-05 00:07:00呃.....我不覺得加拿大能跟美國南部比 (純感想勿戰
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2011-01-05 00:08:00沒差啦XD 反正NHL現在在自毀江山（又封館了）
作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
2011-01-05 00:09:00這次封館要多久>
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2011-01-05 00:09:00這個老四地位跟前三大越來越遠了
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2011-01-05 00:10:00不知道，反正還沒談成，本來正常情況已經開打快一個月但現在一場都沒打，據說最樂觀有可能比照去年NBA打66場
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2011-01-05 00:11:00NHL上次封館是2005，才七年又來一次......真是自毀江山
作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
2011-01-05 00:12:00耶誕節檔期是很重要的XD
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2011-01-05 00:12:00Gary Betman（NHL執行長）現在是最討人厭的總裁他的爭議程度其實早已超過教主和Stern，他將是歷史罪人
作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
2011-01-05 00:13:00是因為薪資上限太嚴格了嗎?
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2011-01-05 00:15:00好像是分紅的問題是主要，老闆跟球員工會跟都不願意妥協
作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
2011-01-05 00:15:00這麼愛吵 變成穩居第四的聯盟XD
作者:
ELF004 (艾爾夫澪澪肆)
2011-01-05 00:21:00BETMAN超級腦殘的屎藤跟教主至少還是想增加可看性BETMAN只顧著算錢...........
作者:
nolander (自己國家自己救)
2011-01-05 01:31:00中肯
作者:
aibakoji (廢柴打線抖抖牛棚)
2011-01-05 09:18:00獲益差到三倍的時候成本就算高一倍也無妨阿
作者:
aibakoji (廢柴打線抖抖牛棚)
2011-01-05 09:20:00實際獲益好不好看封館/罷工發生的比率就可以猜測了
作者:
qtgeorge ( ′▽`)=○# (￣#)3￣)
2011-01-05 10:41:00NBA、NHL的原罪是室內球場 觀眾數一定遠輸MLB、NFL
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2011-01-05 10:56:00MLS收益還差很遠，還有MLS也是室外球場，但人數跟NBA NHL
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2011-01-05 10:57:00卻差不多.......所以就知道MLS要努力的空間還很大
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2011-01-05 12:31:00MLS光薪資水準完全無法跟歐洲聯賽競爭 年薪是人家的周薪
作者:
Ginola (Dazz Band)
2011-01-05 14:01:00水土不服（自己透露過）他背景大概除了西班牙哪都嫌濕冷
歐洲人要幸虧老美的MLS才排第五，不然連足球都要被美帝主宰了。 歐洲足球超人治的
作者: jeffl0402 2011-01-05 16:52:00
MLS收入大概是NHL的十分之一
作者: jeffl0402 2011-01-05 16:55:00
MLS一般球員平均年薪大概是10萬美金 沒到別人週薪那麼慘
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2011-01-05 19:40:00歐足周薪確實有到這個實力
作者: jeffl0402 2011-01-05 19:41:00
都說是平均薪資了 拿明星球員來比有啥意義?