http://tinyurl.com/arm9tcx
"When people are going by straight WAR evaluating, I just don't buy that,
personally," said Tigers president and general manager Dave Dombrowski,
flavoring his opinion with an anecdote that involved Cubs second baseman
Darwin Barney.
Dave Dombrowski: 我個人是不相信什麼WAR啦
"I remember when I went to the ownership meetings in Colorado in August, and
I was walking back from dinner with Tony La Russa (retired Cardinals manager)
and we're talking about statistics and about WAR. And, no offense to the
player, but when I woke up that morning they had on the (ESPN.com) site that
Darwin Barney that day was ranked ahead of Miguel Cabrera in WAR.
"有天我早上起來 看到ESPN上WAR的數據 Darwin Barney那時居然比Miguel Cabrera高"
"And I don't mean anything against Darwin Barney, but there wasn't a person
in Major League Baseball who on that particular day would have traded Miguel
Cabrera for Darwin Barney. So, when people say WAR is all-encompassing, that
loses the argument to me right there."
"我不是要批批評Barney 但有人會把肥卡布拿去換Barney嗎? 所以 當有人說WAR
是考慮周全的數據時 我就笑了"
作者:
Pennyjr (木頭人)
2011-01-21 11:55:00Barney: 有夠衰,躺著也中槍
作者:
Zamned (Как дела?)
2011-01-21 11:56:00老虎果然很喜歡Darwin Barney 連這個都知道
重點是整個球季結束後 Barney的WAR也沒高過卡布阿
dWAR是破表的3.6 難怪Barney躺著也中槍
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2011-01-21 12:17:00魔球之所以有效就是因為大多數GM/教練"全然"不信新數據, 這讓很多選手的CP值很高... 不過隨著數據越來越進步 這空間變
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2011-01-21 12:18:00小了 但是要說 WAR 是完備的 我想就算是最鐵杆的數據派也不敢說阿 XD
作者:
ocean11 (深海)
2011-01-21 12:22:00但很多球迷敢說呀 板上就一堆
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2011-01-21 12:40:00WAR是綜合打擊防守的數據 當然比打擊率全壘打打點完備阿
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2011-01-21 12:41:00請注意是比較級 並不是最高級
總比那種拿著AVG, HR, RBI比就說WAR不可信的人好吧
作者:
jagr (涼兄)
2011-01-21 12:54:00他是說在八月那天Barney的WAR比卡布高，但就算在當天有人會
作者:
jagr (涼兄)
2011-01-21 12:55:00看WAR就拿卡布換Barney嗎?
這不是廢話，這就好像如果八月時Barney比卡布打擊率高有人會這樣就拿他去換嗎？樣本不夠大又是另一回事
作者: douglas56 (一針見血) 2011-01-21 13:18:00
數據永遠只是數據 可參考 當成絕對就....
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2011-01-21 13:23:00樓上就怎麼樣 插頭不夠嗎
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2011-01-21 13:47:00「WAR 什麼的, 人家才不信呢！」(?)
作者:
ohb (好勝的命運是失落)
2011-01-21 13:58:00「既...既然你都提到了，那我只好勉為其難的聽聽了」
作者:
Dimitre (迪米崔)
2011-01-21 14:13:00傲嬌
作者: LuisB 2011-01-21 14:33:00
討論WAR時說公式算法有爭議 然後接著說三冠王拿不到MVP才怪
作者: LuisB 2011-01-21 14:34:00
這才是板上真的一堆的 它們似乎永遠搞不清WAR到底在幹嘛
作者:
z2114422 (Hunting)
2011-01-21 14:38:00真的很想建議版務以後有WAR的文章禁止戰傳統進階數據煩死了
三冠王Miguel Cabrera換得到Mike Trout嗎
作者: lery (Let's Go Chen52) 2011-01-21 14:41:00
戰這個沒什麼不好啊, 比很多文章好多了
作者: lery (Let's Go Chen52) 2011-01-21 14:42:00
看人家怎麼上太空阿
作者: LuisB 2011-01-21 14:45:00
很多真的認真討論WAR公式的被酸鱒魚教 WAR獎才叫煩好嗎
作者:
krizarlid (Let's Go Cubs !)
2011-01-21 14:57:00dWAR的部分本來就有爭議阿 這只是個比較的量化數據
作者: LuisB 2011-01-21 15:07:00
當然有爭議 要討論的是怎麼修正 不是看個票選然後說打臉
作者: LuisB 2011-01-21 15:08:00
就像所有的防守數據都有爭議 但絕對找不到符合票選GG的算法
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2011-01-21 15:35:00先發九個barney跟九個胖卡布不知道哪個比較猛
作者: douglas56 (一針見血) 2011-01-21 17:13:00
個人比較喜歡Trout 但Cabrera拿MVP 也覺得實至名歸
作者: douglas56 (一針見血) 2011-01-21 17:15:00
球員的能力,價值 原本就不是數據能完整呈現的
作者:
z2114422 (Hunting)
2011-01-21 17:15:00沒意義的事就不用講了 你也只會在推文裡嚷 本來一直戰這個就沒什麼道理 有人信有人不信 那是自由意志 但是沒有
作者: douglas56 (一針見血) 2011-01-21 17:16:00
以數據來完全評估一個球員 實在是很沒必要 參考就行了
作者:
z2114422 (Hunting)
2011-01-21 17:16:00哪邊比較崇高 這才是這一連串下來的問題
9*barney應該會贏 9*Cabrera 這守備....
當初一堆鱒魚迷瘋狂批評支持卡布的球迷 是誰先讓誰煩?
Parazicecum晚點就會發一篇指出來了吧? 怎麼可能只放砲
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2011-01-21 20:53:00但是胖卡布擊出的球應該也比Barney擊出的難守多了
作者:
k33536 (是什麼?)
2011-01-21 21:01:00abc表示
作者:
roroccc (荔枝‧糯米糍)
2011-01-21 22:39:00玩2013-9局職業棒球Barney可以尻98HR.很好用
roroccc大太誇張了吧，98發....我的philips也才50左右
作者:
roroccc (荔枝‧糯米糍)
2011-01-22 22:00:00philips我放2B.印象打65HR左右.龍哥63(SS)
作者:
redwing875 (Trivial Solution)
2011-01-23 12:31:00只要是支持米糕就會被鱒魚教打成印象派 不懂棒球啊
我的DWright打到四月底就已經30轟百打點了XD