※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: 拿點防守很粗糙很不入流的數據來看看
: inn ch ch/9ip Fld% E
: Hammy(OF) 1172 285 2.19 0.975 7
: (LF) 481 102 1.90 0.971 3
: Hunter 1112.2 258 2.09 0.984 4
: 先不說1場比賽平均只有2次的守備機會的數字到底是多或少
: 比起每場起碼4次打擊機會起跳的數字來說
: 你願意投資給防守還是打擊?
: 再來
: 平均要每5場獵人才比Hammy多一次守備機會(在LF的情形下)
: 1次守備機會算多守一分好了
: 獵人比Hammy多守下28分
: 再來那三次失誤.通通直接算多掉一分
: 總共是31分
: 而BR版給Hammy的rfield是-9
: 獵人 是+15
: 相差是24分
: 把Hammy守CF的情形也算進去
: 還真的是每平均多1次守備機會就多給一分阿XDD
: 這種預設合理嗎?
: 在這裡他的預設立場是少攔都算是傷害
: 而沒有考慮過"球"到底被CF攔走的情形
: 畢竟平均一場比賽就那麼多球
: 球落地都未必必掉分了
: 何況還有其他隊友能cover
這裡你用ch來評論 顯然是少考慮了很多東西
1) 臂力: 翻開今年的UZR Hunter的arm是今年最好的 可以守下8.2分 而Hamilton是最差的
要多失6.7分 這部分的數據反映到ch上會是如何? 顯然幾乎看不出來吧 畢竟hold住跑者
不算ch 而阻殺也只是po的極小部分 (但守下的分數卻是極高)
如果對計算過程有疑慮 可以直接翻翻RetroSheet的raw data看看 這部分剛好BR就有
http://www.baseball-reference.com/players/h/hunteto01-field.shtml
http://www.baseball-reference.com/players/h/hamiljo03-field.shtml
Pos Held Held% Kill Kill% Another
Hunter RF 72 51.1% 6 4.3% 8
avg 46.1% 2.4%
Hamilton CF 31 33.3% 0 0.0% 2
avg 45.2% 1.8%
LF 34 58.6% 0 0.0% 3
avg 63.7% 2.3%
先不考慮球場 (UZR有球場校正) 單就數字上直觀的看
Hunter阻殺六人 和Hamilton阻殺零人 一來一往差了可能就有十分
然後是阻止進壘部分 Hunter高於平均對比Hamilton低於平均
整體算起來 光臂力就有15分上下的差距 而這些都是從ch上看不出來的
2) 每個PO是不等值的: 簡單的說 沒收一支全壘打 和接殺一個內野高飛 都是算一個CH
一個PO 問題是這兩個事件守下的分數一樣嗎? 我想大家都會認為不一樣 但當你從CH上看
這兩個事件就等值了 很荒謬是吧
拿向來被公認為防守很好的Chris Young為例 他製造出局數的比率大約是聯盟平均
但是進階數據上數字卻很漂亮 為何? John Dewan的解釋是他在守深遠飛球上很厲害
(可能站位略深) 而在守淺飛球上略低於平均 整體算起來製造出局數並沒特別多
但是多守下的長打價值壓倒性勝過少守下的短打 因此最後結算是守備很有價值的野手