作者:
Homura (虎斑街貓˙Rebirth)
2013-01-27 10:57:27┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1H0sL5kj (MLB) [ptt.cc] [外電] Possible, not likely, A-R │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1359177029.A.BAD.html │
│ 這一篇文章值 26 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●17993 +50 1/26 PennyHughes □ [外電] Possible, not likely, A-Rod out year
推 sdfsonic:薪水小........ 01/26 13:11
推 taker627:新小水倫 01/26 13:57
→ Sparksfly:薪水界的Rickey Henderson 01/26 13:58
推 CHAN761205:薪水界的廖添丁 01/26 18:45
推 ilove1530:薪水小 01/26 18:58
推 jerrywin:薪水羅賓漢 01/26 19:09
推 dudu5566:薪水小俞 01/26 20:59
推 JubeChocobo:小倫魂! 01/27 00:49
4.挑釁雙方球迷造成對立
→依程度警告 or 15-day DL
上列八人全都警告一次
該篇文章底下有再犯者，加重處分(15-day DL)
(〞︶〝＊)
作者:
SNGoMMX (抬郎傍彗)
2013-01-27 11:05:00XDD
作者:
daki85421 ((σ′▽‵)′▽‵)σ)
2013-01-27 11:16:00A-Rod:屁股受傷釣個魚錯了嗎QAQ
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2013-01-27 11:55:00
XD...版龜都訂好了..就別再調戲她了好唄..
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2013-01-27 12:05:00要噓的事情太多了 那就下台吧 (〞︶〝＊)
作者:
Berith (戀愛修理亮)
2013-01-27 12:12:00有人就是喜歡讓規頭勃起..
作者:
ddtcd (專注)
2013-01-27 12:31:00Rickey Henderson也不行XDDDD
作者:
KAKU29 (會怕就好郭勇志)
2013-01-27 13:23:00這幾個被警告的 當A-Rod在大聯盟發光發熱時 你們在哪?
作者: ckcks06 (我是呵呵) 2013-01-27 13:38:00
一堆棒球板跑過來的人，也把他們的陋習帶過來了
作者:
taker627 (你馬英九嗎?)
2013-01-27 13:41:00我在臺灣，你呢
作者:
jerrywin (正義中肯柯文哲)
2013-01-27 16:26:00頗強的大絕 跟A-ROD的季後賽打擊有得比了
作者:
rex9999 (雷哥司)
2013-01-27 16:27:00Rickey Henderson = Athletics 說人家薪水運動家也不行？
作者:
badblue (除卻巫山不是雲)
2013-01-27 16:47:00因為訂了某些規定出來，自然就有人想鑽漏洞啦～XD
作者:
Krislad (席藍)
2013-01-27 17:04:00笨點不是上面共列了8個ID嗎?
作者:
Homura (虎斑街貓˙Rebirth)
2013-01-27 17:24:00算錯人數了 XDD
作者:
Connec (康奈克)
2013-01-27 17:38:00要準備搶七了嗎XDDDD
作者:
Connec (康奈克)
2013-01-27 17:39:00抱歉推錯版
作者:
erotica (eee)
2013-01-27 17:54:00如果推 : 薪______ 也會被警告嗎??
作者: gregwutw (小熊) 2013-01-27 18:33:00
他已經承認吃過禁藥 說實在的這種情況下 取得的合約
作者: gregwutw (小熊) 2013-01-27 18:34:00
被稱為薪水小偷並不過分
作者:
Zuleta 2013-01-27 18:34:00樓上不可以講阿! 有人會去檢舉
作者: gregwutw (小熊) 2013-01-27 18:49:00
以Lance Armstrong為例 稱呼這類人薪水小偷 我覺得還算客
作者: gregwutw (小熊) 2013-01-27 18:50:00
氣了
這張合約是2007年簽的 有證據證明他那時還在吃藥嗎?
自行車也靠Armstrong大賺一筆 球員打藥叫小偷 那默許打藥靠藥蟲賺錢的聯盟叫什麼?
作者: gregwutw (小熊) 2013-01-27 18:53:00
如果簽約前他就承認吃禁藥 你認為NYY還會簽這種合約嗎
作者: gregwutw (小熊) 2013-01-27 19:01:00
延長合約前他就"先承認"吃過禁藥 NYY還會簽這種合約嗎
作者: gregwutw (小熊) 2013-01-27 19:07:00
每個人看法不同無所謂 就我個人觀點 我認為類似
作者: gregwutw (小熊) 2013-01-27 19:08:00
Lance Armstrong這種人過去幾年所賺的錢 根本與詐騙集團沒兩樣
作者: kittywilliy (不小心看到地) 2013-01-27 19:10:00
原來吃藥還能護航喔~真大開眼界了~
作者:
taker627 (你馬英九嗎?)
2013-01-27 19:17:00abc大大叫什麼聯盟可以說說嗎
當年靠索沙馬怪全壘打秀賺錢的聯盟都是被藥蟲騙錢的可憐受害者呢 顆顆
作者: gregwutw (小熊) 2013-01-27 19:31:00
再舉Melky Cabrera為例 如果沒被抓到 起碼年薪千萬起跳
作者: gregwutw (小熊) 2013-01-27 19:33:00
如果沒被抓到 簽到數千萬長約 這樣還不叫薪水小偷嗎
作者: gregwutw (小熊) 2013-01-27 19:37:00
聯盟為求利益 睜一隻眼閉一隻眼 你當球迷的跟著護航 扯
就說了沒有證據指出A-Rod這張肥約是靠打藥賺的 很難懂?
作者: gregwutw (小熊) 2013-01-27 19:42:00
抱歉 容我重複推文延長合約前他就"先承認"吃過禁藥 NYY還會簽這種合約嗎
我不曉得 但Bronson Arroyo說自己什麼藥都吃 結果紅人
作者: gregwutw (小熊) 2013-01-27 20:07:00
"上張肥約是靠藥 可能是吧" 那可以結案了
問題是之前是沒有藥檢的時代阿 A-Rod那時靠藥賺錢 球團同樣也是靠藥賺錢 就只有A-Rod算小偷?
靠沒有限制的東西賺錢 算是小偷? 某些人的想法真奇特
作者: gregwutw (小熊) 2013-01-27 20:14:00
聯盟及球團縱容球員吃藥 一起賺不該賺的錢 都是小偷
作者:
Valter (V)
2013-01-27 20:19:00所以? 前面說球員偷球團錢 現在改成大家一起偷球迷錢?
作者: gregwutw (小熊) 2013-01-27 20:20:00
"靠沒有限制的東西賺錢" 部分早禁了 只差沒嚴格檢查罷了
作者: gregwutw (小熊) 2013-01-27 20:21:00
作弊當年沒被抓到 不代表以後不能補證明啊
作者: gregwutw (小熊) 2013-01-27 20:23:00
某些論文事後被抓到抄襲證據的 也都被取消資格啊
作者: gregwutw (小熊) 2013-01-27 20:25:00
我前面有說過 前面說球員偷球團錢嗎?? 本來就是偷球迷錢
作者:
Valter (V)
2013-01-27 20:28:00禁藥罰則是05年才開始展開並逐漸加重的 03年那份104人名單
別逗了好嗎 跟A-Rod簽約的是球團又不是球迷 偷誰的錢?
作者:
Valter (V)
2013-01-27 20:29:00就只是想先"了解"這被認為可能有害的藥品的氾濫情形 而且
作者:
Valter (V)
2013-01-27 20:31:00原本說好銷毀從此保密的 就不知哪個沒道德的要一個一個爆料
作者: gregwutw (小熊) 2013-01-27 20:33:00
法律與評論應該分開 真難溝通
一開始說"如果承認吃藥球團會簽肥約嗎?" 很明顯就是認定
作者:
Valter (V)
2013-01-27 20:37:00的確應該分開 因為03年被驗出就只是"評論"問題 根本就沒有
作者: gregwutw (小熊) 2013-01-27 20:38:00
球團的錢 哪裡來的啊
作者:
Valter (V)
2013-01-27 20:38:00法律明文禁止 跟論文事後發現抄襲補罰並不相同
這些都只是商業行為，你要說他們吃藥打出成績騙了誰？
作者: gregwutw (小熊) 2013-01-27 20:42:00
部分藥物早就禁止 只差沒嚴格檢查
就球迷而已，當然你也可以說球團聯盟都被騙，但是我告
訴你，球團聯盟都被騙得超開心的，反正銀子大把大把進
這當中是因為有人不遵循默契，把東西公開出來才鬧問題你要幹的應該是那些球團和聯盟，只怪球員真的很funny
作者:
Valter (V)
2013-01-27 20:45:00我查到的是04年有抓到但沒罰 05年才開始罰
作者:
Valter (V)
2013-01-27 20:46:00有更早就下達禁令的資料可以參考嗎? 感謝
不用把球團想的那麼有操守啦，最聖潔的人都在BBWAA
作者: gregwutw (小熊) 2013-01-27 20:51:00
同意Tulowitzki2大的看法
作者:
majohn (喔)
2013-01-27 22:14:00你同意Tulo大不就打自己一巴掌了嗎? 真逗趣
作者:
majohn (喔)
2013-01-27 22:15:00沒有明文規定的事情做了你要拿啥譴責? 論文可以是有明文
作者:
majohn (喔)
2013-01-27 22:16:00規定的。球團老闆賺錢賺到歪掉，哪管你那麼多。
作者: gregwutw (小熊) 2013-01-27 22:19:00
樓上不看前後推文 真逗趣
拿論文抄襲舉例代表你根本偷換概念...抄襲本來就有罰則 當時吃藥的罰則在哪?
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2013-01-28 00:33:00別逗了 抄襲本來就有罰則 那時候所謂的禁藥沒罰則
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-01-28 00:36:00以前禁藥又沒禁止 扯這個幹嘛...就跟名人堂票選不讓吃藥的人進去一樣愚蠢
作者:
sjvious (LoveIsSweetMisery)
2013-01-28 03:08:00一篇公告能"討論"成這樣...........
作者:
stja (風)
2013-01-28 08:59:00...
作者: CalvinKlein 2013-02-13 19:21:00
小雞雞又出來作亂囉 XD