http://tinyurl.com/czyedbm
The other night I tweeted that Prince Fielder's 50-homer season in 2007
別小看Fielder的速度好嗎? 好歹人家也有跑過場內全壘打
作者:
jojo2147 (d(_._)b)
2013-03-01 10:07:00其實看完還是不大理解QQ
作者:
jojo2147 (d(_._)b)
2013-03-01 10:08:00多打的分數跟多守下的分數同價值!?
作者:
jojo2147 (d(_._)b)
2013-03-01 10:09:00runs不也跟打線位置後面的人有關係嗎? 雖然前提是自己要先上壘
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-03-01 10:51:00計算WAR的runs不是真正創造的runs(沒人可以計算這個)是根據wOBA算出來的理論值所以跟前後打者無關
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-03-01 10:54:00然後根據畢氏定理，多打的分數跟多守的分數長期而言等價
作者:
shancko (雅典等等我)
2013-03-01 11:24:00因為Fangraphs的WAR是用UZR 而不是Defensive runs saved
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-03-01 11:37:00用的方法不一樣算出來不一樣的結果怎麼會是問題-_-
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-03-01 11:38:00如果當初一家叫WAR一家叫XWB就問題了吧沒問題
作者:
bztfir (恩恩呵呵)
2013-03-01 11:52:00畢氏定理? 不是算三角形斜邊長的那個吧@@
棒球的畢氏定理: 勝率~(得分)^2/(得分^2+失分^2)
反正只要知道一點: BR和FG都"想要"做同樣的量化工作
只是用的評鑑標準不一樣所以當然就會得到不同結果如果喜歡BR的模型 就以BR的當參考如果喜歡FG的模型 就以FG當參考
作者: julians (哞哞) 2013-03-01 12:58:00
我很好奇的是說，如果是這樣的話，那我們擺九個Ryan跟擺
作者: julians (哞哞) 2013-03-01 12:59:00
九個Fielder最後得到的勝場會不會差不多呢?
不會，因為Ryan移去一壘的話WAR會大降，可能會變成負的。
作者: julians (哞哞) 2013-03-01 13:03:00
那如果是九個光靠守備就可以拿到近似或相等WAR的選手呢?
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-03-01 13:05:00不太可能，有些位置你守得再好也產出不了這麼多分
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-03-01 13:06:00即使是理論上，極端值應該都會有偏差
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2013-03-01 13:10:00一壘手什麼都不做就 -10, 要在跑壘和守備 +40 實在太難
在火力需求較高的位置，你守備再好也要打出一定水準才能產出相近的WAR，例如Kotchman在11'的WAR也是3.4，他的打擊三
作者: julians (哞哞) 2013-03-01 13:12:00
然後，如果Fielder移到游擊去WAR不也會因此大降呢?
作者:
pujos (lks)
2013-03-01 13:14:00胖王子去守游擊WAR可能會升.而且機率不是一般的大*-*
這也不一定，要看他守備多掉的分數能不能跟打擊增加的分數
抵銷，雖然有守位調整的優勢，但是他守備可能不是普通悽慘
胖王子照公式算移到游擊先加17.5好了，但守備也會扣吧
作者:
pujos (lks)
2013-03-01 13:17:00守備要扣到比在1b慘有可能嗎xdd
作者:
pujos (lks)
2013-03-01 13:18:00只要不是連一壘都傳不了.範圍小就小了
任憑WAR再怎麼合理﹐真正付錢的老板和GM還是不認的一個簡單的問題﹐Ryan能簽到20M/y的合約嗎?
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2013-03-01 13:20:00@pujos 游擊的守備機會比一壘手多很多; 即使守備一樣慘,
作者: julians (哞哞) 2013-03-01 13:21:00
這樣的話，那我把Fielder擺在游擊，這個Fielder跟Ryan
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2013-03-01 13:21:00Fielder 站游擊會因為守備機會增加而被狂扣
討論Fielder守SS的WAR意義不大，不會有人會讓他站的 XDDD
作者: NickWeglarz (NickWeglarz) 2013-03-01 13:25:00
理論上Fielder守一壘1年比平均一壘手多掉5分的話
作者: NickWeglarz (NickWeglarz) 2013-03-01 13:26:00
那他守游擊一年應該比平均游擊手多掉25分
@hunterqiji:這不就是之前討論過的命題嗎?因為現在的FA市場機制的效率並不高阿
作者:
pujos (lks)
2013-03-01 13:30:00胖王子去守ss假設只比ss平均多掉25分那早該去了xdd加上Rpos比他在1B還賺阿.而且賺不少
作者: NickWeglarz (NickWeglarz) 2013-03-01 13:31:00
理論上，是說如果他會守游擊的話
作者:
pujos (lks)
2013-03-01 13:31:00然後一B還可以換一個守備更差的大砲
作者: NickWeglarz (NickWeglarz) 2013-03-01 13:32:00
最差的游擊手1年也才多掉15分
作者:
pujos (lks)
2013-03-01 13:32:00所以說單以位子論.WAR對守備光譜越靠左的越不利
作者:
pujos (lks)
2013-03-01 13:33:00最差的游擊手=>DJ兄一年掉過27分的勒-.-
作者:
pujos (lks)
2013-03-01 13:34:00生涯平均18個賽季掉12.8分
作者:
pujos (lks)
2013-03-01 13:35:00超過15分的賽季8個.然後A-Rod守3B
作者: NickWeglarz (NickWeglarz) 2013-03-01 13:35:00
守備數據本來就沒有在看一年的
作者:
pujos (lks)
2013-03-01 13:36:00對了他掉27分那一年.靠吃Rpos該年度WAR還比胖王子07年多0.3
作者: NickWeglarz (NickWeglarz) 2013-03-01 13:38:00
我說的是說2012年最差的
作者: NickWeglarz (NickWeglarz) 2013-03-01 13:39:00
Derek Jeter一年的UZR最差是-17.9
作者: NickWeglarz (NickWeglarz) 2013-03-01 13:40:00
BIS的DSR有一些非常誇張的數據，我是沒研究過為什麼會那樣
作者:
pujos (lks)
2013-03-01 13:40:002012最差的是誰我不知道.不過Derek Jeter:-18
作者: NickWeglarz (NickWeglarz) 2013-03-01 13:41:00
*DRS
作者:
pujos (lks)
2013-03-01 13:42:00不過BR用的是TZ.而不是UZR
作者: NickWeglarz (NickWeglarz) 2013-03-01 13:42:00
Fielder的DRS平均每1200局是-9
作者: NickWeglarz (NickWeglarz) 2013-03-01 13:43:00
守位校正理論上如果他能守游擊會是-29Jeter的DRS平均每1200局是-9
作者: NickWeglarz (NickWeglarz) 2013-03-01 13:44:00
打錯，-13
作者: NickWeglarz (NickWeglarz) 2013-03-01 13:51:00
BR2003年後用的是DRS