作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-04-03 05:38:56http://ppt.cc/Xcz7
在Andrus簽完約之後Rob Neyer寫了這篇文章
" If there’s one thing we know, it’s that baseball financial trends don’t
trend forever. My gut says that we’re currently in a transition period, with
an edge going to smart teams with some flexibility. My gut also says it’s
almost impossible to predict what things will look like five or 10 years from
now. I mean, the Yankees and the Dodgers and the Red Sox have to spend their
money somewhere, right? If they can’t spend their money on free agents or
amateurs, where will they spend it?"
他也認為我們正在目睹一種趨勢的轉變，如果大家開始不在FA上砸錢了，那本來他們
該花的錢還是得花，會花去哪裡呢？
我想到的上個月Trout的經紀人出來開砲天使只多給一咪咪錢的事情
我覺得很可惜好像多數人只覺得「啊這就是規矩，不然你想怎樣？」
在這樣講之前不妨先想想，為什麼被壓榨三到六年就是規矩，就不能改變？
Mark Prior、Kerry Wood、Sizemore從來沒有拿到符合他們表現的薪水
Trout如果只威個兩年就走上Sizemore的老路他大概也永遠拿不到
MLB現在的薪水系統其實根本是壓榨年輕球員拿去餵給老兵
FA普遍會被overpaid，年輕球員普遍被underpaid，這個制度真的公平嗎？
如果球團開始認識到花大錢簽FA的投報率很低，事實上FA最有效率的方式
是簽角色球員或者樂透老兵，然後把錢都花在綁新秀上面，可能的發展會是什麼呢？
從球員之間貢獻／報酬的角度講可能變得更公平了
新秀有好表現也可以提前拿到接近原本FA的價碼
上到FA的球員越來越少人願意競標，也越來越少人會被overpaid
如果新秀25~33這段黃金時期都被綁住，等到他的合約結束大概也拿不到什麼大約了
我覺得一個嚴重的結果可能是會影響選秀
光芒無論如何是無力綁Price的，Price如果長在天使長在條子現在可能已經有
千萬身價了，會不會造成新秀比較不願意去小市場球隊呢？
這其實是一個很有趣的球團跟球團間、球員跟經紀人間的賽局
可以來討論一下
作者:
wack200186 (sweet make life better)
2013-04-03 05:59:00綁這麼長的約球隊也有風險吧，新秀或許可以跟球團簽個
作者:
wack200186 (sweet make life better)
2013-04-03 06:00:00激勵條款例 野手0.270 10HR 15SB +1M 之類的
作者:
qlz (())
2013-04-03 06:11:00看到某兩個人名還是要推麵包師
作者:
sam9595 (帕帕)
2013-04-03 06:15:00之前也有在討論新秀簽約的問題 但新秀不簽的代價是晚一年
作者:
sam9595 (帕帕)
2013-04-03 06:16:00成為自由球員 而且明年的身價不確定&可能還是被小市場選到
作者:
LWK (LWK)
2013-04-03 07:18:00CANO不就是這樣嗎？先用錢綁住好球員的例子很多至於FA，就是供需的問題，畢竟它是純粹的自由市場。
作者:
LWK (LWK)
2013-04-03 07:19:00我覺得趨勢上來說，大概跟現在不會有太大的差別。FA除了球員成績外，話題性、人氣都很重要。
作者: Gilbertsky (Gilbert) 2013-04-03 07:40:00
恩 這篇很有趣 FA出大爛約的機會大 從農場下手CP值高
作者:
porten812 (節能．減碳．發優文)
2013-04-03 07:42:00菜逼巴就是＿＿
作者: Gilbertsky (Gilbert) 2013-04-03 07:42:00
要是MLB也有硬性薪資上 出爛約的機會應該能減少一些
作者: Gilbertsky (Gilbert) 2013-04-03 07:43:00
限
作者:
zunino (純情張飛俏典韋)
2013-04-03 07:55:00更多的巴士司機 做好準備!!
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-04-03 09:48:00成績不能當激勵條款的內容
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-04-03 09:49:00少賺一點的風險不是風險嗎?
大家當然都想要多賺點啊.....少賺一毛對老闆來說會痛MLB定硬性薪資上限球員工會第一個反對 所以不可能
其實真的可以稍微調整一下年資問題..不然過不久封館機
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2013-04-03 12:08:00被選秀的時候應該還不會太在意小市場大市場吧一來多等一年的代價對年輕球員不算小
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2013-04-03 12:09:00二來MLB不像NBA一被選就上一線戰場 前幾年在農場差別不大
作者:
Aslann (For crazy love)
2013-04-03 12:19:00很多新秀還是養不出來，期待自已打的出來上的去比較重要
作者:
goopa (除此之外)
2013-04-03 12:52:00敢嗆自己20歲以前就可以打上MLB的畢竟是少數天才
作者:
goopa (除此之外)
2013-04-03 12:53:00大部分的新秀除非是預期價碼落差太大 或是很想去讀大學
作者:
goopa (除此之外)
2013-04-03 12:54:00否則很少因為考慮成為FA的時間而不簽約的
作者:
su43123 (無與倫比美麗的妳)
2013-04-03 12:54:00多的是新人年打不出來的菜鳥吧
但要像trout新秀就打出mvp成績的絕對是少數因為少數特例而要改變對整體較合理的結構?
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2013-04-03 13:11:00整體結構本來就不合理 現在就是剝削在MLB打不滿六年的
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2013-04-03 13:12:00去補貼可以在MLB生存超過六年的
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2013-04-03 13:13:00當然不可能新秀就像FA那樣隨意談價碼不過MLB剝削的比NBA兇也是事實
小史 Harper Trout Posey King V少 其實這些都事上來就很殺了..
更別提還有滿多23-25歲上來 威了三四年 還沒領到大約就報銷的..
作者: Allenkkk 2013-04-03 13:35:00
學中職半季調薪阿 MLB還不快來台灣取經 嫩
作者: tywei (踢歪打不溜) 2013-04-03 23:58:00
二樓的條件是不能開激勵獎金的