※ 引述《tigertiger (The bluest skies)》之銘言:
: : → catsondbs:Montero看來也有點嚇到 06/12 13:28
: http://wapc.mlb.com/play/?content_id=27951177
: IPK & Montero串通好的
: 4:45開始
: Montero就很不安的看著Greinke
: 畢竟要是Greinke生命有危險
: Montero靠最近 帶殤帶煞會倒楣很多年
: 顯然他早就知道要砸頭了
關於觸身球我自己的立場一向很簡單:
"官方應該使用一切手段防範觸身球 以及它所可能造成的球員傷害"
任何觸身球 不管是打頭或是打身體 都有可能造成嚴重傷害
所以更應該從規則上著手 無論有意無意的觸身球都該給予懲罰 從根本防範
例如第一次近身警告 第二次驅逐出場 肩膀以上驅逐+禁賽
但是一直以來官方都採取放任態度 才導致這些大家都不想看到的衝突層出不窮
至於昨天比賽我自己的看法是
IPK第一次觸身: 這時就該被驅逐+禁賽 頭部觸身不管有意無意都該被罰
不會投內角就不要投 當時如果這樣處分也就不會有接下來的亂鬥了
Montero觸身: 無法理解Greinke的想法 想報仇就應該找事主IPK下手 找一個無關的路人
而且還是前不久才關切Puig的Montero? 這裡也應該要驅逐+禁賽
Greinke觸身: 沒什麼好說的 故意+肩膀以上 IPK至少該禁賽一個月以上
Greinke滑壘: 跟去年Goldschmidt那一滑一樣 可能造成嚴重受傷的動作
同樣也是應該要驅逐+禁賽的動作
響尾蛇: 從春訓以來就風波不斷 先跟皇家打出火氣 然後要小熊投手stfu and pitch
到現在的亂鬥 這是Gibson所謂的gritty? 抱歉沒人吃這套 想打架去WWE不要來MLB
道奇: 兩次亂鬥 兩次都是道奇 還都同一個投手 這... 蛇和教士串通好連手霸菱嗎?
今日佳句: Montero: 道奇像是70個人打我們25個 DL裡的全跑出來了 看他們揮拳的模樣
手臂應該蠻健康的
作者:
sam09 (柊é¡)
2013-06-13 00:39:00只好推Montero了XDD
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2013-06-13 00:40:00好酸
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2013-06-13 00:41:00看他們揮拳的模樣手臂應該蠻健康的 lol
作者:
geneaven (geneaven)
2013-06-13 00:42:00Farnsworth:可惡,想打
作者:
evilwyh (我相信我可以。)
2013-06-13 00:42:00XDDDDDDDDDDD有笑有推
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2013-06-13 00:44:00道奇老闆表示:..........
作者:
fetoyeh (小葉)
2013-06-13 00:44:00只好推Montero了 XD
作者: Bill0526 2013-06-13 00:45:00
Gre的滑壘有很明顯帶傷害意圖? 不是很正常的往壘包滑行嗎
作者: Bill0526 2013-06-13 00:46:00
而且你這樣也一篇?
作者:
newest (C'est la vie~)
2013-06-13 00:52:00Montero XDDDDDDDD
作者:
ccl007 (.......)
2013-06-13 00:53:00從這次事件來看IPK的控球優於葛蘭基?
作者: urup45849 2013-06-13 01:03:00
恩客觀許多
作者: chAD20306 (chad) 2013-06-13 01:11:00
Montero救了這篇XDD
作者:
erotica (eee)
2013-06-13 01:14:00我得先確認一下這一串內容是否是外電翻來??
作者: harakiri405 2013-06-13 01:16:00
Montero XD
作者: lym0715 (暱稱) 2013-06-13 01:34:00
為什麼不會投內角就不要投???
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2013-06-13 01:45:00D'backs/Dodgers早就有火氣了, google Parra & Kershaw還有 "不會投內角就不要投" 這論點有點不太能接受
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2013-06-13 01:46:00不過基本上現在就算被驅逐,教練隊友都會叫你下一局一定要砸
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2013-06-13 01:47:00對還回去,所以通常要來HBP通常都是來一雙
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2013-06-13 01:51:00Greinke會砸應該也是就直接挑下一局第一個的來砸
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2013-06-13 01:54:00如果Kennedy事故意丟Puig, 可能,和Parra前兩天outfield assist殺掉Puig然後搖指頭有關
作者: skyer1042 (平心靜氣) 2013-06-13 01:55:00
怎麼會無法理解Greinke的想法?就單純砸該局首名打者阿
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2013-06-13 01:55:00不過無論如何,LAD現在已經收集了SD,ARZ,SF三個死對頭了
作者: skyer1042 (平心靜氣) 2013-06-13 01:56:00
反觀,1出局後專砸對方投手頭部的IPK...
國聯可以直接找投手報仇 沒必要找不相干甚至是幫助過
作者: skyer1042 (平心靜氣) 2013-06-13 02:00:00
覺得沒差那就要問問IPK挑人的原因為何囉
再重申一次 我是完全反對"報復"這種行之有年的球界陋習
砸人甚至丟人家的頭本來就是不好的行為,不必在那邊講什麼丟投手的頭這種話,感覺就像是投手的頭比較珍貴
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2013-06-13 02:02:00當然反對,但是NFL,NHL,MLB的這種習性已經正常化這種行為
作者: urup45849 2013-06-13 02:03:00
不過看了影片我覺得那個滑壘很正常
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2013-06-13 02:03:00也只能搖搖頭希望不要造成球員生涯性的受傷或影響
況且先丟人的是Greinke,他被砸回去總比其他人如Puig
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2013-06-13 02:04:00畢竟如果你是投手,隊友叫你砸回去你不砸,你可能就會被交易
作者: lym0715 (暱稱) 2013-06-13 02:05:00
報復本來就是球場上不得不的存在
作者:
Benvera (班維拉)
2013-06-13 02:05:00mrkey說的應該是KUO被Parra轟的那次吧
作者: lym0715 (暱稱) 2013-06-13 02:06:00
因為你根本沒辦法向對方證明你是不是故意的
所以我說了 不管是不是故意 觸身都該要有一定的處罰
作者: lym0715 (暱稱) 2013-06-13 02:07:00
再加上打球本來就是陽剛性較重的場合 你沒辦法證明 對方也不是聖人 腦衝血一下 打起來剛好而已
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2013-06-13 02:08:00就是Kuo被Parra幹的那次, sept. '11
作者: lym0715 (暱稱) 2013-06-13 02:08:00
處罰也不代表球員就不會報復 這是人的天性
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2013-06-13 02:10:00就昨晚這件事情來說,Kennedy,Greinke應該都會被懲處
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2013-06-13 02:11:00只是另一個問題又出來:SP禁賽其實根本不痛不癢至於brawl那邊,Puig,Belisario大概也會被禁賽
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2013-06-13 02:12:00比較有趣的是,看到那幾個老骨頭的打架...真的很好笑McGuire,Gibson,Mattingly,MattyW 有點像是90s reunion
作者: ddtan (ddtan) 2013-06-13 02:21:00
我還是覺得Quentin的處理方法比較好XD
作者:
Werth (é¬æŸ)
2013-06-13 02:38:00Greinke丟無辜的人 IPK丟頭部 這兩個禁賽一個月以上反省先
作者:
RJJ (傳說中的小米)
2013-06-13 02:38:00我也不認同不會投內角就不要投。要多練習才對啊 :D
Greinke丟無辜的人?所以Puig被K頭是代表了?
還有IPK曾是賽揚獎有力競爭者,你說他不會投內角...
Greinke反應不洽當但可以理解,還你一個觸身很常見
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2013-06-13 03:36:00還好你不是官方 zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
看影片一直在摸鼻子,要是偏點砸到眼睛大概不用打球了
既然你在,你不如回答一下你怎麼知道IPK砸Puig不是故意還要特地標色彩用 不會投內角 來形容
那句是回應IPK所謂的手滑 不管是不是手滑我認為只要丟
那球是不是故意我又不知道 IPK的說法是手滑 但在我看來既然內角無法控制那就不該丟內角 出事了就該被禁賽
平心而論IPK這場投的還OK,控球控到頭上我是不太相信啦
作者: EvilCerberus (想聽樹懶叫) 2013-06-13 04:08:00
Montero那段怎麼那麼好笑 XD
而且Greinke被砸當下其實反應不大,你說他滑壘是惡意的
簡單來說你混雜一堆自己的想法,不如翻譯一篇外電觀點
這種可能造成受傷的play本來就該嚴加禁止這篇本來就我自己的想法 有不同意見可以好好討論
我要說的很簡單 就是任何有不小機率會讓對方受傷的動作
作者: urup45849 2013-06-13 04:23:00
大家都那樣滑壘齁
還這麼巧砸了超強菜鳥,讓人聯想到某個故意砸人的老學校
作者: urup45849 2013-06-13 04:25:00
那個滑壘到底是哪裡有問題...
作者: urup45849 2013-06-13 04:30:00
常常也有那種所謂hard slide被剪出來阿
作者: urup45849 2013-06-13 04:35:00
可是你的解讀是 明顯帶有傷害意圖的惡意滑壘所以你認為Swisher也是嗎
作者: urup45849 2013-06-13 04:36:00
你就很愛自己去解讀
故意砸人的老學校....呵.....是快要十敗的那位嗎
作者:
p86506 (Live Forever!)
2013-06-13 04:41:00我覺得在衝突過後還那樣滑壘 又是當事人被解讀成惡意滑壘 是剛好而已吧
作者:
p86506 (Live Forever!)
2013-06-13 04:42:00連官網影片都把那段滑壘跟衝突剪接在一起
作者: urup45849 2013-06-13 04:43:00
所以那種阻擋雙殺的滑壘都必須被稱作惡意嗎
作者:
p86506 (Live Forever!)
2013-06-13 04:43:00那種情境之下誰不會去猜想那是惡意滑壘?
作者: urup45849 2013-06-13 04:44:00
刻意阻擋雙殺=惡意滑壘?
作者:
p86506 (Live Forever!)
2013-06-13 04:45:00請看清楚 我強調情境問題他動作有沒有over各自解讀
作者: urup45849 2013-06-13 04:46:00
在規範內的滑壘為什麼要被冠上惡意 管你什麼情境
作者:
p86506 (Live Forever!)
2013-06-13 04:46:00但在衝突事件過後大家會多聯想是正常的
作者: urup45849 2013-06-13 04:47:00
聯想是你的事 不需要去講他惡意滑壘
作者:
p86506 (Live Forever!)
2013-06-13 04:47:00不然是要聯想到什麼= = 哇 好正常的滑壘唷 這樣嗎?
作者:
p86506 (Live Forever!)
2013-06-13 04:50:00我已經講了有沒有惡意各自去解讀 本來就該放大檢視
作者: urup45849 2013-06-13 04:50:00
所以以後刻意阻擋雙殺都要叫做惡意滑壘?
作者:
p86506 (Live Forever!)
2013-06-13 04:51:00但你一定要求別人不准說惡意 那各自解讀什麼? 解讀你心嗎?
先不說整個身體滑過壘包常不常見 會造成受傷風險的play我覺得是該被禁止 好比觸身球很常見 難道打者就該乖乖
作者: urup45849 2013-06-13 05:00:00
我倒是認為hard slide是比賽的一部分當初也沒有人說要Swisher負責
作者: urup45849 2013-06-13 05:01:00
而且現在對於這樣的滑壘已經有妨礙守備的規範
作者: urup45849 2013-06-13 05:03:00
規定太過頭反而變成像在打壘球了@@
Goldschmidt那次滑壘道奇可不覺得沒什麼 一直想要他禁賽.
作者: urup45849 2013-06-13 05:14:00
找了影片來看 Goldschmidt那個已經不是往壘包滑了
作者: urup45849 2013-06-13 05:15:00
而是往超過壘包的上方滑
作者: urup45849 2013-06-13 05:16:00
個人的看影片說故事啦呵呵
作者: urup45849 2013-06-13 05:20:00
作者: urup45849 2013-06-13 05:24:00
有點像之前蘇建榮那樣 但比較沒有那麼往空中滑的感覺
作者: urup45849 2013-06-13 05:25:00
有聽過合不合法是看裁判對跑者的"意圖"
作者: urup45849 2013-06-13 05:27:00
看過案例是直接往野手身上滑 但手還是意圖去觸碰壘包裁判認定合法
作者: urup45849 2013-06-13 05:28:00
要增加規範的話可能要放寬妨礙守備的認定
作者: urup45849 2013-06-13 05:29:00
像我講的案例就或許可以調整一下
作者: urup45849 2013-06-13 05:35:00
講清楚一點好了 這個案例是野手已經離開壘包傳球了
作者: urup45849 2013-06-13 05:36:00
但跑者還是往野手身上/方向滑 目前的規則是如果跑者有
作者: urup45849 2013-06-13 05:37:00
觸碰壘包的意圖就不算妨礙跑壘 ex.手去觸碰壘包
作者: urup45849 2013-06-13 05:38:00
之前比賽中看到的啦 有錯麻煩指正@@
作者: urup45849 2013-06-13 05:39:00
不過還是要看裁判的認定
作者:
udm 2013-06-13 06:27:00不公正的裁判:他哪裡有連續四次砸你頭?都沒砸到不是嗎?不公正的裁判:從鼻尖前方二十公分穿過去的球,太危險了,
作者:
udm 2013-06-13 06:28:00立即驅逐出場~~~~~~~以這種誤判連連,卻依然『公正』執法的裁判依然活躍的狀況來看
作者:
udm 2013-06-13 06:29:00沒人會放心將這種判斷交給裁判。球員本身就會判斷,對方是真的控球不好,還是故意砸的。
作者:
udm 2013-06-13 06:30:00像王低潮時,好像有連續砸到人過,但對方被砸的都摸摸鼻子沒事
作者:
udm 2013-06-13 06:31:00因為他們很清楚他是當時真的控球不好,要是交給裁判,早被驅逐
作者:
udm 2013-06-13 06:33:00所以不管用哪種規則,該打群架(其實只是上去看熱鬧吧...)就該打,你不敢用觸身球報復,你的隊友就永遠一直被砸~~~~~
作者:
udm 2013-06-13 06:34:00你不砸,萬一被對方圍毆,隊友也會故意不救你~~~~
作者:
udm 2013-06-13 06:36:00美蘇也是因為『相互保證毀滅』,地球才沒發生核戰.......
樓上你的想法就是今年響尾蛇特別在強調的 報復性防禦
結果蛇今年從春訓到現在惹了多少風波?從制度面防範未然我覺得才是正途
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-06-13 07:04:00Greinke就是個問題人物了
作者: urup45849 2013-06-13 07:25:00
@p86506 不是說要求別人不准說惡意 只是想表達那樣的跑壘很常見而已 不需要刻意解讀
作者:
nolander (自己國家自己救)
2013-06-13 08:16:00不要牽拖教士= =
作者:
Shauter ( )
2013-06-13 08:21:00本來就該放大檢視 XDDD
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2013-06-13 08:23:00安安 你寄信給Selig了嗎 記得把回信PO上來喔^.<
作者:
WLR (WLR™)
2013-06-13 08:23:00除非再發生嚴重的意外,不然很難改變現有規定
作者:
Shauter ( )
2013-06-13 08:24:00總之Z魔人讓我沒再這麼討厭躲人,幹的好
聯手霸凌? 為何不是同一個投手的問題? 腦袋裝屎?
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2013-06-13 09:13:00
蛇蛇迷 明明是自己人錯 硬要拖對手下水
作者:
bestcpbl (你怎麼能不愛棒球呢)
2013-06-13 09:14:00不會丟內角球就不要丟,這樣只會讓棒球比賽變難看
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2013-06-13 09:14:00
連滑壘都能說嘴
作者: GTMENG (GTM) 2013-06-13 09:15:00
這樣也一篇Zzz 比乙尻文還廢
不能控內角就不要丟 道奇總教練Mattingly也是說類似的話
作者:
thid5335 (討推專家)
2013-06-13 09:31:00.
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2013-06-13 09:48:00Don Mattingly是打者 他當然巴不得對方投手外角連發
Montero...............XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
aibakoji (廢柴打線抖抖牛棚)
2013-06-13 11:41:00這一篇有什麼問題?你們不都嫌abc只po外電+部分翻譯釣魚
作者:
Werth (é¬æŸ)
2013-06-13 11:42:00某56來戰的? 沒看全文跟推文嗎 Montero是他最不該丟的人
作者:
aibakoji (廢柴打線抖抖牛棚)
2013-06-13 11:42:00現在他打了一堆字來討論有什麼可挑的?
作者:
alexj (世界行走)
2013-06-13 11:49:00你哪位?
abc發釣魚文的時候被鄉民嫌得要死,偏偏他認真寫關於
藍鳥、馬林魚交易文、War文和這篇探討文鄉民不是噓就是
作者:
aibakoji (廢柴打線抖抖牛棚)
2013-06-13 12:03:00的確不是每個人都是這樣,不過這篇推文很多噓噓人阿
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2013-06-13 12:03:00我有跟他討論阿 噓只是代表我不同意他
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2013-06-13 12:04:00倒是有人看到紅色就____的我建議還是左轉去沒噓的板好了
作者:
aibakoji (廢柴打線抖抖牛棚)
2013-06-13 12:06:00要噓可以阿,寫點有內容的,像那種三字噓文是有啥意義
作者:
aibakoji (廢柴打線抖抖牛棚)
2013-06-13 12:07:00kuyung你那樣就不錯阿
還分什麼最不該丟的人,所以遇到該丟的人砸頭也行摟?Werth你可以解釋一下Puig為何是該被丟的人嗎
上面就有板友說過Greinke就單純砸該局首名打者
作者: shamalu 2013-06-13 13:03:00
montero的發言XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
不會投內角就不要投? 那打出去有可能打到投手是不是就不要打? 這種話你講的出來?
作者:
Werth (é¬æŸ)
2013-06-13 13:07:00IPK砸頭超過分 我從來沒挺過 56你在腦補什麼??
上面就有板友提過"Greinke就單純砸該局首名打者"所以叫你多看球
作者:
Werth (é¬æŸ)
2013-06-13 13:16:00我認為不該找Montero來丟 不代表我認同Puig該被丟
報復球哪有分什麼該不該,更何況砸到鼻子,偏點就瞎了
作者:
Werth (é¬æŸ)
2013-06-13 13:21:00有沒有分 見仁見智 兩方都有錯 我也沒挺誰
作者:
Connec (康奈克)
2013-06-13 13:21:00有人推文的前提是要找人丟 有人是根本不應該丟
作者:
Connec (康奈克)
2013-06-13 13:22:00不懂到底在吵什麼
Z的報復球砸肩膀,IPK報復球砸頭,這程度當然有別
作者:
krizarlid (Let's Go Cubs !)
2013-06-13 13:53:00你還是繼續PO外電吧
作者:
eno03 (健康很重要)
2013-06-13 14:19:00已經爆了,不過Bell沒SAO也想演劇場
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2013-06-13 14:22:00道奇球場本壘板後方有台灣的廣告耶
作者:
hcrcool (HCR)
2013-06-13 17:26:00甘迺迪敢爆人家頭 打架只敢躲起來
作者:
pttchis (芸芸眾生)
2013-06-13 21:11:00跑壘很正常!