這串討論反應了本人多年來在MLB板的觀察，
首先要了解，扣掉一些把排行榜和每日數據剪下貼上的，還有一些喜歡引戰或是討鞭的，
以及一些以翻譯文章為樂的，
MLB版版眾大致上有幾個主要族群：
1. 大大
大大共同的特徵是很會旁徵博引，但缺少自己的見解，換句話說就是捧外國作者的懶趴，
自己卻講不出什麼非主流的意見來。通常講話大聲，上板時間也很多，然後和立法委員一
樣很不能接受別人瞧不起他自己獨到的見解(實際上是從別的地方來的)。有些大大喜歡中
英夾雜，藉此表示其專業度，如學校裡中英夾雜的教授，或公司裡中英夾雜的工程師。
舉例：大大看到FanGraphs作家Dave Cameron的文章通常會高潮，然後覺得講得真好，跟
哥想法一致，接著只要板上出現不同意見便是批鬥大會。
2. 親衛隊
通常居住在各大大文章下的推文。只要大大使用英文或數據，便出現在推文中各種吹捧。
如果大大的見解是從國外來，親衛隊的見解就是從大大來。多數充斥於板上推文中的「數
據派」均為此類。
心理分析：大大丟出一個專業數據派名詞，親衛隊看一看覺得很有道理，但要實際去了解
其背後意義又覺得很累，於是先吹捧再說，看到相反意見就臭幹一頓。
3. 潛水夫
通常是看球經驗老道的球迷，或是長年經營Fantasy Baseball球隊的玩家。對於數據派或
傳統派並沒有特別偏好，但會像賭徒一樣相信自己的直覺，並且照著最合理的方式來綜合
分析。偶爾會有一些勁爆的看法。這種人通常到處在國內外網站找消息、看球就沒時間了
，也沒閒工夫到板上發心得文或戰文，或討論一些消息。長年潛水但也是板上人氣來源之
一。
心態：(爬文中)嗯…喔…啊？…(按下PCMan上的X去作別的事)
早期的MLB板：出現一則新聞→各派意見筆戰→不了了之，但各有收獲 結果：文的質量
俱佳
近期的MLB板：出現一則新聞→主流意見打壓其他意見 結果：文的質量都下降，版面充
斥無意義數據文和吹捧文，簡而言之是一言堂
RW以前雖然是被反王迷唾棄的基迷，但他也很敢講出自己的見解，過了幾年的現實就是
Cano真的很強，大部分人也沒有料到Melky Cabrera會在MLB待這麼久。不管其中緣由如何
，說他是先知也無妨。總比一言堂好。
純心得，勿戰。
作者:
pasaword (P幣拿來)
2013-06-19 14:45:00是說這篇文根本討論串的關係是?
作者:
ca1123 (It ain't over)
2013-06-19 14:48:00第一句話不就講了
我是認同你說的MLB很多人不敢講自己的看法 因為講錯
被人糾正 會有一群跟隨的人出來打落水狗顯得自己利害當初滾浪哥事件 我只是個剛上PTT的新手 印象不深
如果Cano的部分 他當時看好 因為工具佳 這沒話說
作者:
Herlin (性感豬豬)
2013-06-19 14:52:00我不知道我會被你歸類為一二三四哪一類啊 只有三 但我很想說 我在當版主的時候 是盡我的能力朝
但當時吹捧素質普普的牛奶 還吹捧自家新秀然後貶他隊
作者:
Herlin (性感豬豬)
2013-06-19 14:53:00你所說的"早期的MLB 版"走
作者:
Herlin (性感豬豬)
2013-06-19 14:54:00不過呢 我同意RW 發言這種其實算是正面的討論
作者:
Herlin (性感豬豬)
2013-06-19 14:55:00跟我同意他說的話的內容 這完全又是兩件事
親衛隊報到 雖然跟系列文沒什麼關係不過內容還算中肯
作者:
Herlin (性感豬豬)
2013-06-19 14:58:00最後呢 我想針對你的第一點
不過第一點不大同意，這個版上有個人風格的大大還是有
作者:
Herlin (性感豬豬)
2013-06-19 15:00:00你可以反過來想 美國有這麼多人投注心力 近距離觀察 甚至用上很多我們沒有辦法使用的工具
作者:
Herlin (性感豬豬)
2013-06-19 15:01:00來研究MLB 成百上千的球員
作者:
Herlin (性感豬豬)
2013-06-19 15:02:00當然你要憑自己的感覺過濾 但是那些意見想法裡會有很多寶藏
該說有料的人舉得出論點反駁 跟講不出東西只懂得追打兩者的差別
作者:
davidqqq (David Kao)
2013-06-19 15:02:00耶！！！我愛棒球！！！
作者:
Herlin (性感豬豬)
2013-06-19 15:03:00不去了解 然後說別人沒有主見 只會引述別人的話
作者: mdfh (您真內行) 2013-06-19 15:04:00
像是酸人貼B/R但是自己的文章來源也沒多好；拿過世球員開玩笑
作者:
Herlin (性感豬豬)
2013-06-19 15:05:00那 在台灣一周看個電視幾場 就覺得我要有我自己的意見 主流
作者:
Herlin (性感豬豬)
2013-06-19 15:06:00是屁的人 是不是我也可以說你其實是有閉門造車的嫌疑呢?
認為討論難免會吵架跟批評耶 無法避免 但瞎起鬨的太多
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2013-06-19 15:11:00男塾親衛隊參上！
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-06-19 15:11:00喜歡引戰或是討鞭的
作者:
weian (林帛亨加油！！！)
2013-06-19 15:20:00大致認同，但引用美國可信賴來源的文章大家討論是好事，問題
作者:
weian (林帛亨加油！！！)
2013-06-19 15:21:00在於打壓其他意見或聽不進去只跳針。Herlin講得也很好提出各種意見其實只要有所本都算是正面討論，我也常在討論串裡偷學
作者:
weian (林帛亨加油！！！)
2013-06-19 15:22:00自己不之道的觀念與新知，就是討論的態度要開放接受各方意見
作者:
WASIJLA (￣灬￣)
2013-06-19 15:22:00真的閉門造車就不會上ptt了辣
作者:
weian (林帛亨加油！！！)
2013-06-19 15:23:00才比較會有結果，只批評嘲笑對方卻不講清楚理由的就毫無討論的價值了。
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2013-06-19 15:27:00不過現在能戰得起來的文越來越少了也越來越弱了
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2013-06-19 15:28:00那種疑似鬧板文卻變多了orz
作者:
pkajames (Hola mi vida!)
2013-06-19 15:34:00廢文一篇
作者:
nolander (自己國家自己救)
2013-06-19 15:49:00請不要亂用心理分析這個詞
作者:
retsmah (...)
2013-06-19 15:55:00請問古早的MLB版的文章和討論狀況是已經完全無法看到了嗎?
上次nick才幹完Cameron的文章 看來他只好被分成親衛隊了
板上批評Cameron推論不嚴謹的文明明就不少印象中好幾次了 例如上次Cameron那篇pitch f/x引入
作者:
externaload (Vision of disorder)
2013-06-19 17:45:00某alex不就是最會見獵心喜打落水狗的? 我笑了在自婊嗎
不知道po這種文的意義在哪裡？說自己對mlb版很有觀察嗎？ 不過也只能PO一篇會造成紛爭的文章而已
作者:
k33536 (是什麼?)
2013-06-19 18:09:00滾浪跟艾倫524好像有點像
作者:
erotica (eee)
2013-06-19 18:10:00要考古那我要問綠綠現在在幹嘛?? FOXX至少有開部落格
作者:
Herlin (性感豬豬)
2013-06-19 18:13:00老實說樓上上這樣還蠻侮辱滾浪的...
作者:
erotica (eee)
2013-06-19 18:13:00印象IBIZA最常碰到 前期FOX 後期綠綠
滾浪雖然常常會犯過度推論的毛病 但是他比五兩四高不只一個層級......五兩四實在是不知道該怎麼講
我只針對白目 某個連被自己支持的隊版都會被永久水桶
alex有自知之明 自認粗魯之極又沒啥料 但還輪不到某些亂七八糟的咖批評
最該慶幸的是MLB版還沒有出現理查么洞洞三這種...
作者: RickAnkiel 2013-06-19 19:38:00
為反而反跟隨波逐流本質上是一樣的啊
作者: RickAnkiel 2013-06-19 19:40:00
有不同意見和同不同意這個不同意見本來就兩回事
作者: RickAnkiel 2013-06-19 19:42:00
不要貴古吼 以前連線棒球板還不是亂七八糟XD
作者: RickAnkiel 2013-06-19 19:43:00
524殺豬公 滾浪已知用數據 大概這樣吧
作者: RickAnkiel 2013-06-19 19:44:00
滾浪不知道這幾天會不會背脊涼涼的
作者:
Homura (虎斑街貓˙Rebirth)
2013-06-19 20:49:00推文請勿牽扯他板事務及過度針對特定人士 感謝配合
作者:
nolander (自己國家自己救)
2013-06-19 21:10:00喵大讓大家玩爽了才提醒 人真好 XXD
作者:
IronChef (Schadenfreude)
2013-06-19 21:13:00網路上的棒球評論 版友自己要把關
作者:
Shauter ( )
2013-06-19 22:37:00敲喜裡的人妻慾女 隊友自己要把關
作者:
todd7622 (狀態顯示為腦筋僵化)
2013-06-20 00:37:00只有我覺得這篇中肯嗎XD
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2013-06-20 01:03:00我覺得分類分的不錯:P
作者:
atana (在ana)
2013-06-20 01:41:00好久的老故事了XD 我記得綠綠很常電RW 還是全都電XD?
作者:
Shauter ( )
2013-06-20 01:49:00也沒有誰電誰的說，數據派其實也會彼此吵
作者:
Shauter ( )
2013-06-20 01:50:00綠綠也有很多觀點被戰很大
作者: lym0715 (暱稱) 2013-06-20 02:14:00
分類得好生動 有時候真的會這樣認為
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-06-20 05:23:00年輕人就是年輕人，什麼豬都回是爽到豬苦到自己。想玩泥
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-06-20 05:24:00巴就玩，想找人討論就找，從心所欲才是
作者:
k33536 (是什麼?)
2013-06-20 18:02:00就單對"很敢說出自己的見解"很像 有什麼好污辱的?
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-06-21 00:59:00我決定給這系列一個好好的推文：鐵廚講中文講得那麼好～真是鬼月來的, 大大這東西那比得上講中文的鐵廚啊？... - -