前文恕刪
原PO的提議乍看天馬行空卻非毫無可行之處，當初會有DH的構想
就是因為投手分工越來越細，球種不斷發明，同時大部分投手打擊都很差
上場就相當於自殺棒，變得沒有可看性
DH的出現(等於一個人的攻擊組)，一方面投手可以專精於投球
另一方面打強守弱的野手也得到上場的機會(要找到比投手打擊好的野手很容易)
相同的情形，今天若要出現攻守分組的，就是大部分野手都往守備方面精進
在打擊上卻差強人意，相對地也有足夠打強守弱的打者可以取而代之
打、守兩邊極端發展，每個守位都出現大量的Brendan Ryan
同時又有足夠Big Papi類型打者可以頂替，那這個方案就可以考慮了
但就算總總因素配合，已經到了可以討論攻守分組的地步，要知道習慣是很難改變的
改了一個投手DH，Google下正好40年，就算是有種種的優點(減少投手受傷、增加精彩度等...)
都還是有反對的聲音了，何況是看慣了現行棒球制度的你我，要在一夜間去適應新的制度
絕對是難上加難
就現實來看也是，目前打守兼備的野手比比皆是，就算是野手裡較弱打的SS和C
也都有不少全方位的例子，除非打擊和守備都出現像投球那樣突破性的發展
(目前看來很難，打擊...難道要開放類固醇？守備...想不到)
使大部分選手只能擇一，不能兩頭兼顧，如同你舉NFL的例子，可能因為體能、技術
種種限制(這方面不太了解)，使得大部分選手無法雙修，那才有拆開的必要