[情報] 紅襪想要Lee但不想包頂級新秀

作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2013-07-30 23:38:08
The Boston Red Sox would like to acquire Cliff Lee from the Philadelphia
Phillies, but they may not be willing to include the top prospects required.
The Red Sox inquired about Lee last winter and were told the left-hander
wasn't available.
This time around Philadelphia is open to talks, but Boston is reluctant to
trade outfielder Jackie Bradley Jr. or infielder Xander Bogaerts.
紅襪在上個冬天就問過Lee,但是被打槍
但是這次情況不一樣
紅襪很想要Lee,但是表明不想放出Bradley跟Bogaerts
(那就是要把薪水吃光光?)
http://baseball.realgm.com/src_wiretap_archives/36697/20130730/red_sox_like_lee_unwilling_to_include_bradley_bogaerts/
作者: the0930that (71+)   2013-07-30 23:40:00
都不想放怎麼換得到哩
作者: typhoonnat (颱風耐特)   2013-07-30 23:41:00
原PO你要打下一轟了嗎?
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫)   2013-07-30 23:41:00
那大概得連猴兒都一起打包吞下去 可能性才大一點
作者: flycat638 (飛貓)   2013-07-30 23:43:00
大概就要學LAD上次採買紅襪一樣吧
作者: Carreras (古 典 愛 樂)   2013-07-30 23:45:00
薪水本來就要吃的,與拿新秀無干。
作者: maikxz (超級痛痛人)   2013-07-30 23:48:00
吃薪水程度決定你要丟哪種等級的新秀
作者: SlamKai (Calm Violence)   2013-07-30 23:48:00
煩請紅襪順帶把寶貝碰帶回家 QQ
作者: ocean11 (深海)   2013-07-30 23:53:00
費城GM已經說了:頂級新秀也要,薪水也要,他都要就對了
作者: Fukudome (殘劍狂千秋)   2013-07-30 23:56:00
願意包Howard的話 那只要隨便一隻雜魚意思意思一下就好XD
作者: scatman (A-Hi)   2013-07-30 23:57:00
個人認為阿馬羅只是講個天價讓別的球隊殺價並不是真的認為別的球隊GM都是傻子
作者: uranusjr (←這人是超級笨蛋)   2013-07-30 23:58:00
拉馬西亞紅襪隊
作者: maikxz (超級痛痛人)   2013-07-30 23:59:00
Lee有DNA !!!
作者: tigertiger (虎虎)   2013-07-31 00:00:00
要不要吃薪水是原球隊的選項 接收的付錢那是擺爛約才能拿出來講的優勢OK?
作者: Fukudome (殘劍狂千秋)   2013-07-31 00:02:00
喔對 Lee對紅襪有NTC
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫)   2013-07-31 00:04:00
那只好把希望都寄託到顆顆提身上了....(咦?!...
作者: b85181 (123)   2013-07-31 00:12:00
換C.C.Lee吧
作者: kuankubank ( )   2013-07-31 00:13:00
要頂級新秀 還要吃薪水 應該沒人納麼笨吧
作者: SlamKai (Calm Violence)   2013-07-31 00:19:00
不到最後一刻,都不敢肯定。。。
作者: abc12812   2013-07-31 00:19:00
Lee明顯太貴了 就算費城人吃一半 也只能換個中階左右的魚
作者: Carreras (古 典 愛 樂)   2013-07-31 00:20:00
好笑
作者: Werth (鬍某)   2013-07-31 00:24:00
費城: 我做生意 我坦蕩蕩~
作者: SlamKai (Calm Violence)   2013-07-31 00:25:00
你要上當,我也無法阻止你。
作者: Fukudome (殘劍狂千秋)   2013-07-31 00:34:00
吃一半換中階魚...科科
作者: mrkey (距離太遠 思念太近)   2013-07-31 00:39:00
標準的對空鳴槍 看看就好
作者: tetsufuu (尊爵7號軟包)   2013-07-31 00:56:00
只吃薪水太簡單了
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 01:10:00
我是覺得,本來交易球員就是新東家要吃迎來的球員薪水
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 01:11:00
Lee的新東家接Lee的剩餘合約是基本,如果舊東家願意吃
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 01:12:00
部分薪水,那是舊東家要送現金給新東家才對。
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 01:13:00
怎麼現在講成是好像要交易對象吃Lee全薪......
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 01:15:00
這種描述方法好像費城人GM獅子大開口....
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 01:16:00
說難聽一點,如果費城人要"送"相當於Lee剩餘合約的錢
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 01:18:00
給交易對象,那代表意思是PHI換來這批潛力新秀的代價
作者: waterydan (送)   2013-07-31 01:21:00
Cliff Lee不錯吧,只是有點貴而已
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 01:22:00
是Lee剩餘合約62.5M+未來兩年對球隊的貢獻.....
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 01:24:00
如果新東家不"吃"Lee任何薪水,那才是太過分吧~~
作者: Tulowitzki2 (圖喏)   2013-07-31 01:27:00
樓上要講的應該是舊東家吧?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 01:29:00
不,我講的就是新東家該吃全薪,Lee的薪水雖多,但是
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 01:30:00
Lee很對得起他的薪水(其實根本不該用"吃"這個字)(因為那本來就是你使用Lee該付出的代價。)
作者: Tulowitzki2 (圖喏)   2013-07-31 01:31:00
新東家本來就要接未來的合約啊
作者: SSS120329 (鮪魚)   2013-07-31 01:31:00
紅襪不想丟新秀 當然要把後2年薪水吃下去阿
作者: SSS120329 (鮪魚)   2013-07-31 01:32:00
費城怎麼可能沒拿到新秀 又吃薪水 再丟LEE........
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 01:32:00
我是覺得Lee未來的貢獻應該可以跟他的薪水打平
作者: Tulowitzki2 (圖喏)   2013-07-31 01:32:00
但是費城如果不幫忙吸收一點錢,要想拿到多好的新秀根
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2013-07-31 01:33:00
Lee很好 可是他年紀也不小
作者: Tulowitzki2 (圖喏)   2013-07-31 01:33:00
本就天方夜譚,簽這種等級的合約,要交易本來就吃虧這是當初簽約搶人時就該想到的事情
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 01:34:00
所以問題是反過來,PHI吃多少薪水,是代表買那群新秀的花費,這樣理解才對吧
作者: waterydan (送)   2013-07-31 01:34:00
費城也不一定要賣給紅襪阿= = Lee這種等級應該很多人要
作者: Tulowitzki2 (圖喏)   2013-07-31 01:35:00
本來就這樣理解的不是嗎XD 但是費城這種賣法 也沒幾
作者: Tulowitzki2 (圖喏)   2013-07-31 01:36:00
隊有本錢或願意去換吧
作者: incubus (你現在知道了)   2013-07-31 01:44:00
A鐵支裡面唯一保持良好狀態的
作者: maikxz (超級痛痛人)   2013-07-31 01:47:00
因為他合約尾巴很重 要找得到能吃得下 又願意吃的
作者: alex710707 (PonWei)   2013-07-31 01:59:00
這種合約的錢跟年紀 給他Anthony Ranaudo或Matt Barnes還不爽要的話就差不多可以掛電話了
作者: Fukudome (殘劍狂千秋)   2013-07-31 02:10:00
那兩隻肯定不會要的
作者: Fukudome (殘劍狂千秋)   2013-07-31 02:11:00
費城農場最貧乏的是打擊天份 主要目標是野手Prospect
作者: tigertiger (虎虎)   2013-07-31 02:23:00
和年紀有什麼關係? 又沒有要延長合約 剩下也不過兩年
作者: alex710707 (PonWei)   2013-07-31 02:26:00
年紀最好沒差
作者: tigertiger (虎虎)   2013-07-31 02:27:00
又不是要簽長約 還是你連長相都要看?
作者: tigertiger (虎虎)   2013-07-31 02:28:00
就算他只有20歲 一樣剩下2年約阿
作者: alex710707 (PonWei)   2013-07-31 02:33:00
年紀合約沒差的話,費城要Bogaerts,不會一堆人叫不合理
作者: KayRain (Kay)   2013-07-31 07:02:00
年紀沒差?真可笑的想法
作者: wangattack (andy)   2013-07-31 07:26:00
一樣剩兩年的約 20歲跟80歲受傷的機會 會一樣?
作者: jhoc (jhoc)   2013-07-31 08:40:00
已經是老飛刀了,受傷風險跟以前比完全不一樣
作者: wasiwatery (你今天1985了沒)   2013-07-31 10:26:00
紅襪的邏輯是寧願花錢也不要出新秀、簽長約
作者: jesuskobe (浪子)   2013-07-31 13:57:00
以lee這兩年表現來看,這薪水沒什麼不妥,也還看不出退化
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2013-07-31 14:36:00
Lee的合約可怕的部分是在後半段 光就這兩年 甚至把明年算進去 這價碼都不會不合理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com