舉一些個案當例子
2010 to 2013
Zack Greinke
ERA IP ERA+ WHIP H/9 HR/9 BB/9 SO/9 SO/BB
3.69 729.0 107 1.215 8.6 0.8 2.4 8.4 3.55
James Shields
ERA IP ERA+ WHIP H/9 HR/9 BB/9 SO/9 SO/BB
3.64 855.0 107 1.221 8.6 1.1 2.4 8.1 3.36
兩個X號投手
Jay Bruce
Pre-2008: Rated #1 Prospect
6年MLB生涯:
BA OBP SLG OPS OPS+
.258 .330 .485 .814 114
拿Jay Bruce換Zack Greinke誰比較虧呢? 我想很難說吧
但是拿能用6年的Bruce換只能用2年的Greinke呢?
而且還不一定衝進季後賽
所以我想重點不是兩個球員未來等級是在哪裡吧
而是你本身球隊的陣容體質問題吧
就算今天KC換來的是ZG 我想恐怕大家還是會認為這交易是不太好的決定

實際上那些嫌這筆交易差的人都是只看戰績的如果現在皇家正在穩定分區龍頭或外卡寶座上 這時候就

變成"還好有換個強投過來 誰知道MYERS養不養的起來"

誰知道這六年會不會發生無法預測的事？有多少強力

的明星新秀適應不良消失在MLB裡...豆爺不也是個例子

只因為球探的一些話，就變成厲害的有潛力新秀

1F看看這個討論串的源頭吧 冬天嫌這筆交易的人就很多了

腦補三行結果連原文都沒看也 蠻 屌 的

一樓這種搞不清楚亂入的就省省吧

不過皇家養壞蠻多新秀的，不杯YERS在皇家養的起來？

就是$$$$的問題而已 神盾當ACE根本沒那麼不堪

不好意思我整串都看完囉各位大大

可能我的想法跟各位鍵盤GM差異很大 不過我不認為我來操盤會比KC或其他MLB的的GM來的好到哪去啦。

想必各位大大都對自己的想法很有信心 那就繼續鍵盤吧

你整串有看完的話就會發現這些東西從去年冬天講到現在再說一次 你自己的程度如此 不代表大家都跟你一樣