http://www.actasports.com/stats_detail/?StatId=378
傳統上對外野防守有個說法: 很好的外野手會守很淺
因為這樣可以守下可能形成安打的淺飛球 同時也能以本身的能力守下歐把
這個理論正確嗎? 我們把今年出賽前35的中外野手分類:
照理說 守的淺 向後追球的比率就高
由此把向後追球的前十CF分為淺組 其他25人為其他組對照
根據Plus/Minus System 淺組在防守淺球上比其他組多守下22個壘包 優勢令人意外的小
然而 在深遠飛球上 (超過350ft) 其他組比淺組多守下171個壘包 這差別就大了
換算成分數:
Shallow Deep
淺組 8 -38
其他組 -5 59
照此數據看來 守的淺似乎不是好主意呢

對中華隊很有效

向前跑怎麼也比向後跑來得快

守得深，如果球太淺沒接到大不了1B;守得淺，飛過頭上起碼2B起跳，壘包的數量當然差很多

這邊我有幾個疑問:既然都已經從BIS那邊拿數據了，為甚麼不直

要看人..像是BJ Upton就因為自己向後跑比較快所以守淺

推樓上

我說alan大大

接從站位那邊推估，而要從往後往前追球來看？ 這個推論很明

顯有問題:同樣站位的人，會因為投手被打的LD多寡而影響往後

追的次數,而LD受park factor影響...這點不知道有沒有校正

另外,拿淺組直接去跟深組比較守下的數據的另一個問題會在,淺

組本身的防守能力可能跟深組本來就有很明顯的差異,這個差異使得淺組的成績不論是Balls hit Shallow/Deep 都不怎樣...

當然, actasports 本身是很專業的數據公司，我相信他們會有

更多背後的統計方法，但我在本篇文章還不很確定他們用了那些額外的方法就是了。

直覺想到Edmonds

看棒球這麼久第一次聽到好的外野手傾向守淺這種說法，是我看的不夠深入嗎 XD

跟樓上一樣第一次聽過+1

聽過的反而有點相反，範圍大的通常會守深一點，因為來得及

Willie Mays就是喜歡守淺的

查了一下淺組的10個人，多數今年UZR都不怎麼樣，這兩者之間有因果關係嗎？(對進階數據不甚瞭解)

這篇就是認為有啊

我是想請教何者為因何者為果？是因為守淺，導致他們當中

多數人UZR不佳，還是淺組今年的守備表現本來就不佳，導

至淺組累積起來的防守數字也不好看？

公視時期的袁博士就常講這個說法惹

印象中Ken Griffey Jr.也是守比較淺，但是沒聽說過好的

外野手會守比較淺，而是看前後移動速度而定

我只知道打系隊時 中心棒次就守深 後段就守淺

好的外野手會守的恰到好處

只要是米糕打擊不管誰守都是站在牆前面吧

[廢話] 好的外野手會守在球會落地的地方

現在守備站位主要都還是針對打擊者來調整不是嗎 所以

如此一來深淺的影響應該就不太顯著了吧

我看到推文中的各位打都會往內野草皮站 沒錯 是各位全部

好的外野手會跑到定點蹲下來綁個鞋帶再接

對中華隊守潛很有用 除非點出HR

我不太確定傳統上的說法是哪邊聽到的 因為我個人沒聽過

所以我個人不予置評 但我覺得很弔詭部份的是 為何速度

快就可以守淺因為"後退速度快" 據我所知 正常人應該都是往前跑比往後退速度快吧 那這樣速度快更應該有本錢守深啊

AndrewJones守深 JimEdmonds守淺 端看個人擅長哪一個

看外野手擅長哪一個+1

ANDRUW JONES超擅長往前撲接德州安打的說...

Connec大害我笑超久

自己本身是外野手，看外野手擅長哪一個+2

如果是bb爺打 一定貼在牆邊啊