作者:
z2114422 (Hunting)
2013-10-02 00:58:07※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: http://tinyurl.com/lblnuxe
: AL MVP: Mike Trout
: NL MVP: Andrew McCutchen
: AL Cy Young: Felix Hernandez
: NL Cy Young: Clayton Kershaw
: AL Rookie of the Year: Wil Myers
: NL Rookie of the Year: Jose Fernandez
每到這時候就是印象派發威的時候
本人身為印象派支持者
頗不認同這份名單
修改如下
AL MVP: Miguel Cabrera
NL MVP: Clayton Kershaw
AL Cy Young: Max Scherzer
NL Cy Young: Clayton Kershaw
AL Rookie of the Year: Wil Myers
NL Rookie of the Year: Jose Fernandez
給點原因吧
胖卡再次超驚人表現
給Trout？不翻數據光天使那陣容那戰績就不用提了
(基本上印象派還是會翻一下數據
一翻數據，笑死人了從頭到尾一排數據Trout都輸人)
NL MVP給海賊王也不是不行
但是因為今年海賊還有很多人爆發
之前給過V少，今年給鬼神科蕭也OK
但NL會給得很困難
賽揚NL不解釋
AL給King應該是只看數據不看印象吧
Rookie鷹俠上太少可惜競爭力不足
這兩個人應該實至名歸
以上為印象派負責任評論
為表負責非亂謅
只要本推測命中數比原PO數據專家還要多
即贈今日最火燙燙的龍哥背號第3推
及本季最殺克蕭背號第22推各300P
大家一起來加入最混亂的季後戰場吧～
作者:
ptttrk (齾鷒風花雪月鱵轆)
0000-00-00 00:00:00閱
作者:
best2008 (靜香愛洗澡)
0000-00-00 00:00:00這篇比較有可能+1
這種季後賽 不是預測爾是看感覺亂猜巴推錯 sorry
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
0000-00-00 00:00:00Kershaw 今年拿MVP 的機率接近於 0...連拿不拿得到第一名票
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
0000-00-00 00:00:00都不知道, 一來勝敗難看 二來大家不會把下半季道奇表現好歸
作者:
blackcellar (Let's Go Marlins!)
0000-00-00 00:00:00於他，而是 Puig
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
0000-00-00 00:00:00功於他 就算要以印象派給分 印象分最重的九月也是他表現比較
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
0000-00-00 00:00:00普通的一個月 太難了 但是這個CY應該是拿定了...
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
0000-00-00 00:00:00賣卡稱的成績是全NL WAR 最高 又帶海盜進季後賽 他成績退步也很難因此懲罰他 只表示他去年可以拿 但去年沒有故事加乘..
原文寫的是作者認為最"值得"獎項的人 不是最"可能"得獎的
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
0000-00-00 00:00:00會因為成績退步而扣分的 大概只會有「連莊」者而已...
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
0000-00-00 00:00:00話說 值得給的AL CYA 如果要給 King Felix,同隊我寧可給岩隈
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
0000-00-00 00:00:00雖然純以數據來說看 FIP, King 的確比較好...
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
0000-00-00 00:00:00但如果講到純數據上的優異性 我則是比較喜歡Sanchez, 今年我
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
0000-00-00 00:00:00沒有覺得King是最好的投手 :P
作者:
bbbruce (布魯斯)
0000-00-00 00:00:00NL MVP應該是海賊王
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
0000-00-00 00:00:00Jonah Keri 也沒有那麼弱到胡說八道 他有他的考量 但我覺得
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
0000-00-00 00:00:00Verlander當年能拿MVP 24勝是一個很大的助力 Kershaw的威力當然無庸置疑 但放到MVP上來比 勝敗的確是劣勢
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
0000-00-00 00:00:00King 的狀況沒有那麼的值得這個MVP就是了 雖然他的確不差
作者: funlala1102 (.....) 0000-00-00 00:00:00
我的名單也同這篇，只是我覺得幹細胞好像也滿有機會的
作者:
best2008 (靜香愛洗澡)
0000-00-00 00:00:00金子千尋今年不是奇蹟 是悲情...
作者: david820317 (先知瑪莉) 0000-00-00 00:00:00
推！
邏輯混亂就說別人在玩文字遊戲 科科投票行為中 覺得誰比較值得那位置就把票投給他
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
0000-00-00 00:00:00我也支持書童雙料
作者:
xw668 (窪塚不良介)
0000-00-00 00:00:00........
作者:
xw668 (窪塚不良介)
0000-00-00 00:00:00推maxspeed150 這作者我在BP上看過幾次他的文章 算是個sabermetric派 被你說成在「玩文字遊戲」 「胡說八道」.....
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
0000-00-00 00:00:00看不懂原文就少罵點吧，發表自己的意見就好了不行嗎
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00同意speed
噓一下, "值得"跟"可能"確實不一樣, 前者是個人的價值觀
我真的覺得你有些邏輯該重修原因能不能說服是一回事 不過人家也只是說如果他來選的話會選誰 而不是說誰一定會上 這兩者的差別分不出嗎這跟印象派數據派蘋果派根本一點關係都沒有
印象派也可以寫出一篇Cano應該得AL MVP的文啊
然後建議印象派大師去看看每年MVP的投票結果好不好大部份年度MVP都不是全票通過的 那不就代表有些人心目中最值得的MVP跟最後拿到的不同嗎?
這從頭到尾也不過就是一個sabermetrics派的用他的分析方法提出誰值得MVP 他從頭到尾有說誰會當選嗎
作者:
z2114422 (Hunting)
0000-00-00 00:00:00謝謝max大的指教 但是我不想討論這個了= =他沒說誰會當選可是他覺得這些人該當選= =
..................................................
作者:
z2114422 (Hunting)
0000-00-00 00:00:00我比較想討論內容不是我的邏輯 BTW我邏輯沒被當不用重修
我投過的市長立委總統從頭到尾沒當選過 而我也不覺得
作者:
z2114422 (Hunting)
0000-00-00 00:00:00喔喔我想我懂了 這是觀點的不同 我的意思是事實上拿到了
我錯了 這不是邏輯問題 單純是語言問題 我對不起你
照z的想法 Maury Wills>Willie Mays, Marty Marion>Stan Musial
作者:
GuyPearce (GuyPearce)
0000-00-00 00:00:00照樣造句一翻數據，笑死人了從頭到尾一排數據2008 Pedroia都輸人一翻數據，笑死人了從頭到尾一排數據2009 Mauer都輸人
作者:
GuyPearce (GuyPearce)
0000-00-00 00:00:00難守的位置的talent pool本來就比較小
作者:
GuyPearce (GuyPearce)
0000-00-00 00:00:00還要同時具備不錯的進攻能力更少見
作者:
GuyPearce (GuyPearce)
0000-00-00 00:00:00McCutchen是沒有一項特別突出 但是每一項都不錯
作者:
GuyPearce (GuyPearce)
0000-00-00 00:00:00加起來就很恐怖 而Trout是比他更恐怖的全能選手
作者:
GuyPearce (GuyPearce)
0000-00-00 00:00:00還是你覺得要有幾項特別突出才更值得拿MVP?
作者:
GuyPearce (GuyPearce)
0000-00-00 00:00:00像是砲聲隆隆的Alvarez? 明年100盜的Billy Hamilton?
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
0000-00-00 00:00:00MVP給鱒魚沒什麼問題啊 戰點跟去年差不多吧
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
0000-00-00 00:00:00你要說米糕比去年更變態 可是鱒魚也是啊
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
0000-00-00 00:00:00我覺得問題比較大的是CYA 就算你說Max今年BABIP很低
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
0000-00-00 00:00:00對手很弱 我覺得還是輪不到King 達比修、岩熊、Colon甚至Sale都比他有資格吧
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
0000-00-00 00:00:00我很好奇真的有人覺得King今年表現有頂尖到可以拿CYA?
作者:
GuyPearce (GuyPearce)
0000-00-00 00:00:00應該說 "如果Jonah Keri要投票的話 他投的票會長這樣"
作者:
GuyPearce (GuyPearce)
0000-00-00 00:00:00他的票為什麼會長這樣 是 整篇文章的內容
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
0000-00-00 00:00:00那可以質疑一下吧XDD
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
0000-00-00 00:00:00我接受G大的說法 但是King值得CYA? I don't think so.
去年都不給鱒魚了憑甚麼今年給,打(去年的)自己臉嗎?
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
0000-00-00 00:00:00"應該給誰"跟"誰會拿到"是兩回事吧 我覺得是每個人價值
今年給魚不就是說 跟金曲金馬金鐘一樣,大家排隊領獎?
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
0000-00-00 00:00:00觀的差異啦
作者:
GuyPearce (GuyPearce)
0000-00-00 00:00:00他只是陳述自己的看法 並不是預測投票結果
作者:
GuyPearce (GuyPearce)
0000-00-00 00:00:00你可以不認同他的看法 但說他被打臉就扯遠了
作者:
GuyPearce (GuyPearce)
0000-00-00 00:00:00想也知道Trout不會得 去年一堆人幫他講話都沒得了
King那點我也不認同 不過我更不能接受是誤讀文章後還
文中說到 即使不比WAR Trout還是最好的球員
但是在投票者的心中他會因為戰績的關係讓人覺得他不夠
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
0000-00-00 00:00:00只是我一直以為"Trout worth an MVP"去年已經都戰過一次了 想不到 今年又來了XDD
"valuable" 他這篇就是在談valuable到底是什麼啊
沒辦法 1.Cabrera今年一樣猛 2.Trout比去年更猛3.老虎比去年更強 4.天使比去年更鳥
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
0000-00-00 00:00:00對啊 我的意思是跟去年簡直一模一樣的情況居然還可以再
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
0000-00-00 00:00:00戰一次=____=
如果兩人交換的話 Trout應該是連兩年MVP的w
只能說傳統投票者的心目中還是會把"帶領球隊"放很大Trout拿不到就只能怨恨CJ和Weaver以外的先發輪值、黑
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
0000-00-00 00:00:00MLB版的可悲
作者:
kusami (>.^)
0000-00-00 00:00:00您認真了