※ 引述《foxconn1080 (鴻)》之銘言：
: 低薪資 魔球 運動家
: 就算有豆爺
: 實力讚
: 拼五戰最終還是不敵老虎
: 小市場經營少薪資 神奇光芒
: 還是被傳統豪門紅襪電很慘
: "銀彈不足"的球隊是不是總有極限?
: "成為豪門"是不是還是奪得冠軍的必要條件?
其實MLB貧富差距的影響比起其他職業聯盟算是不大了
進季後賽的球隊可以說是人人有機會，各個沒把握
瞧運動家與海盜都把對手逼到第5場
開季前根本沒人想過這兩支球隊能進季後賽
有錢不一定好
看看費城人本季多慘，洋基更不用說，紅襪前幾年也是烏雲密佈
條子，梅子，小熊這些也都是算大市場球隊，但結果也都不如預期
起碼MLB每年都有驚奇上演
看看隔壁投籃的，永遠就那幾支球隊在爭冠，了無新意呀
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
0000-00-00 00:00:00LaoDa太強也有錯嗎
作者: windful (風之小龍) 0000-00-00 00:00:00
SBL:在說我嗎?
作者: bbo9527 (elephant9527) 0000-00-00 00:00:00
像某隊DH GASOL MWP LAODA NASH這種明星陣容其他隊怎麼玩
作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
0000-00-00 00:00:00紅襪去年曾經大砍明星球員 原本以為他們想打散重建
作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
0000-00-00 00:00:00結果並非如此
作者:
st6012 (高町疾風)
0000-00-00 00:00:00單純籃球一個人的影響力和棒球一個人影響力差太多
這跟籃球棒球性質不同 而且純論打進季後賽NBA也不是沒
作者: a1868859 (隨風而逝) 0000-00-00 00:00:00
籃球老八機率很低阿
作者:
whj0530 (億載金城æ¦)
0000-00-00 00:00:00NBA的話我覺得這幾季熱火太強了 有點無聊
作者:
redzero (小王)
0000-00-00 00:00:00怎麼能不提天使
作者: a126053 (zzz) 0000-00-00 00:00:00
NBA第一輪就在搞七戰四勝翻盤機率更低
你所說的這個MLB和NBA的差別(假設真有這種差別的話)造成的最大原因在兩項運動的特性差異
和貧富差距大不大或有錢是否不一定好其實沒有什麼關係..
很簡單啊 就NBA一個球員能影響到的戰況比較大啊 看看MJ
LBJ 拿6X分或是3X分1X籃板1X助攻 根本1人打對方5個
作者:
LazyCool (畜牲小王爺)
0000-00-00 00:00:00拜託別再提天使了 我這個天使迷崩潰了一整年了 T^T
作者:
JessKB24 (以身為科迷為傲)
0000-00-00 00:00:00為啥不提NFL呢？ 那種爭冠不知比mlb & nba 刺激多少倍
作者:
hcju (On Green Dolphin Street)
0000-00-00 00:00:00NFL有硬性薪資上限 所有球隊都不能超過 他連下限都是硬性的
作者:
hcju (On Green Dolphin Street)
0000-00-00 00:00:00想省錢擺爛也不可能發生..
作者:
hcju (On Green Dolphin Street)
0000-00-00 00:00:00再說 美足幾乎很難有個人主義 就算有超強的人 你也不確定他
作者:
hcju (On Green Dolphin Street)
0000-00-00 00:00:00哪時會受傷一蹶不振 比起明星球員來說 球隊深度會更為重要..
作者:
emip (遇到瘋狗)
0000-00-00 00:00:00棒球就算有ACE 頂多只是不敗不代表會贏 個人影響結果較低籃球影響高 LBJ那種幾十年出一個的球員更高
作者:
emip (遇到瘋狗)
0000-00-00 00:00:00然後又一整個黃金梯134組一隊 打到後來就沒甚麼意思
作者:
final01 (牛頓運動定律)
0000-00-00 00:00:00重點不是新意吧..是比賽經不精彩吧~
作者:
su43123 (無與倫比美麗的妳)
0000-00-00 00:00:00棒球的不可預測性比籃球高太多 (1秒)
作者: tupp 0000-00-00 00:00:00
有錢球隊容錯率較高
拿籃球比棒球?會不會太好笑了..乾脆拿五人足比十一人足好了
作者: jamesuper (ㄚ宇) 0000-00-00 00:00:00
a1868859大 這幾年反而NBA老八蠻容易爆冷的= =不過通常都一輪而已
作者:
kusami (>.^)
0000-00-00 00:00:00洋基今年有一半的薪資砸在佛羅里達
作者:
ignativs (james)
0000-00-00 00:00:00只是為甚什麼 雖然棒球單人影響力不大 但薪水卻不少
真的 這幾年NBA越來越難看 大咖球星都集中在少數球隊
作者:
ignativs (james)
0000-00-00 00:00:00籃球一個明星就足以影響球隊戰績 但薪水卻沒棒球高
您在說什麼...= = NBA平均薪水一直都是北美四大職運最高
作者:
ignativs (james)
0000-00-00 00:00:00但2000/y以上 在NBA少數人才領的到
作者:
ignativs (james)
0000-00-00 00:00:00而且NBA算是球員人最少的
唔 我不敢隨便亂說 但我想其中一個原因是這兩個聯盟的
市場本來就有差距 他們從來就不是站在平等的地方另外這種事多少也要看怎麼取樣本 2000以上MLB有20個
NBA只有6個 但1700以上MLB只再多4個 NBA卻暴增到18個
籃球明星薪水跟身手不成比例沒錯 這和籃球有新資上限有關
作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
0000-00-00 00:00:00過去三十年來NBA有奪冠紀錄的大概只有九隊
作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
0000-00-00 00:00:00但是MLB大概有18-19隊 兩聯盟型態大不同
作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
0000-00-00 00:00:00論貧富差距 其實NBA比較小 因為該聯盟有較嚴格的豪華稅
作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
0000-00-00 00:00:00規定 但是MLB的薪資上限 豪華稅其實限制不大
作者: lin2581 (夢想) 0000-00-00 00:00:00
台灣永遠都只有四隊在輪